Цитата (Крысолов @ 17.11.2009 - 06:33) | ИМХО, ты говоришь не о вере, а об обобщении. |
Скорее, о разделении труда. То есть, какую-то часть работы, будь то детализация, конкретизация, обобщение или связывание этих, уже готовых частей, положим, выполнил кто-то другой. Или много других. Я это сам лично проверить - не в состоянии. Поэтому я им "верю". То есть, исхожу из того, что они действительно всё это проделали, проверили и перепроверили... Ну, могу произвести только выборочную проверку (по нескольким "контрольным точкам"), хотя полностью отдаю себе отчёт, что всё это можно было бы запросто фальсифицировать. Тут привлекаются и такие мета- положения из моей картины мира "А зачем им это надо - врать мне?". Зачем нужно враньё, скажем, например, адвокатам, политикам, церковникам, мошенникам, журналистам - это ясно и понятно. Я бы на их месте делал бы точно так же (т.е. врал бы напропалую), иначе бы просто не стал ни политиком, ни церковником, ни мошенником (хотя, по-моему, это - синонимы). А, вот, учёным, вроде как, врать - особо как-то без мазы. Потому что наука сама так устроена, что (иногда, правда, не сразу, а постепенно, но рано или поздно) отторгает всяких Лысенок и Амбарцумянов... Ну, есть в ней такой внутренний механизм иммунитета и самоочистки, который, правда, порой, подтормаживает... Но хоть какой-никакой...
Поэтому во что-то я - верю. Верю, что американцы вправду были на Луне... Хотя возможности проверить это лично у меня нет. А что они там видели инопланетян - не верю...
|