Успех или креативность? [ Что выбираете вы ]

В статье "Враг Геры и друг Зевса" психотерапевт, кандидат психологических наук Даниил Хломов делится мыслями, чем отличается креативный человек от успешного... Материал любопытный, побуждает к размышлениям. Предлагаю здесь обсудить интересный феномен, который и без знаний психологии заметен легко и каждому. Но выводы из действия этого правила возможны совершенно разные, а то и противоположные. Один из психологических законов таков, что в стабильных системах продвигаются наверх некомпетентные и некритичные к себе люди. Профессионалы всегда сомневаются, тщательно выверяя решение. Потому неуверенности и сомнения - позитивный признак. Да, - хотелось бы возразить автору, - есть некритичные дилетанты, которые продвигаются вверх по карьерной лестнице, может, того и не заслуживая. Но... продвигаются же!!! Возможно, они не такие уж и некритичные, и не дилетанты совсем?.. А есть в их качествах нечто полезное, что полезно профессионалам позаимствовать?..

И что ближе вам самим: успех или креативность?

Другой из психологических законов таков, что в нестабильных системах наверху оказываются случайные некомпетентные люди

"Люди быта" выигрывают и там, и там. Профессионализм, это когда человек уже давно занимается одним и тем-же - это детя стабильности. Где-то слышал, что креатива в революции больше... но креатив, это то, что воспринимается как креатив (в чистом виде креатив вообще никак не воспринимается - это ННП-поле (по Геннадию Павленко))
То есть, креатив, это то, что профессионалами (детьми стабильности) продаётся как креатив

Стив Джобс - креатив и профессионализм в одном лице. Не было нестабильностей... но возможно, он был еще немного "человеком быта" - умел хитрить и пробивать

Сообщение отредактировал(а) Михаил Иванов - 22.07.2012 - 16:38

Успешный человек - тот, который достигает поставленных целей.

Что такое "креативный" - не вполне понятно. Судя по названию - тот, кто способен к творческой деятельности.

Зачем предлагается противопоставить одно другому - не понял.
Есть подозрение, что для того, чтобы получать удовольствие от оправданий типа "пусть ничего не получается, зато я ужас какой креативный" :-)

Статья не понравилась. Пустоватая.

Спорный вопрос.
С большой натяжкой можно считать верным только в том случае, если 100% его целей - полностью его собственные. А не навязанные извне обществом, близкими, начальством, острой необходимостью, тренером "личностного роста" и т.п.
Но в большинстве случаев это далеко не так.
А если цели полностью твои собственные - ты вправе менять их и пересматривать когда угодно и как угодно.

Об авторе статьи могу сказать, что мне он показался по крайней мере достаточно мудрым.

Сообщение отредактировал(а) Cyrus - 22.07.2012 - 22:03

А чо тут выбирать? Вечером ближе креативность, а утром – успех. И все довольны!

Я дочитал досюда:

"Психотерапия в советском смысле, действительно, не нужна, в отличие от светской. У человека есть большая проблема – это его жизнь. А решить ее радикально и сразу можно только одним способом – застрелившись."

Абзац. Умный.

Сообщение отредактировал(а) Sh18 - 23.07.2012 - 09:23

я вот не пойму, зачем разделять эти понятия.
какой толк, например, от креативности, если она не успешна, то есть никому не нужна и неинтересна, не получила признания? разве может она тогда считаться креативностью?
креативность без успешности представляется мне в образе маленькой девочки, которая лепит кривеньких страшненьких зверушек из пластилина, и за это её хвалит только мама, т.к. радуется, что ребёнок не шумит и не разбивает её любимую вазу. или человека, который не попадает ни в одну ноту, но уверен, что поет, как оперный певец.

и как можно чувствовать себя успешным, если вынужден бросать то, что нравится, но не приносит прибыль ради чего-то более выгодного, но скучного? просто заработать много денег - это еще не совсем успешность, особенно если при этом способ заработка не по душе.

так что не хочу выбирать, заверните и то, и другое.

Категорично. Бывают разные решения и разный уровень профессионализма. Как и разные типы креативности.
А вот что сложно сочетать - это креативность и стремление занять место в иерархии. Мне такие случаи не встречались. Предполагаю, это противоположные качества.

Я думаю, это можно совмещать - если делать осознанно. В неосознанном состоянии действительно есть стремление к полюсам. Довольно сильное стремление

Мотивация слишком разная. Сочетать такие разнонаправленные действия - слишком перегружать психику.

а меня этот абзац приколол....

подчеркнуто - мной.

цитата по ссылке Asus:

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 23.07.2012 - 17:48

А другого выхода нет Если не прорабатывать оба направления - то либо так и останешься фуфлом и можешь вылететь из обоймы в самый неподходящий момент, либо умрешь от безденежья и стресса, который всегда возникает, если не вписываешься в систему.
Как креатор говорю
К счастью, необязательно реализовывать второе направление на все 100% или быть зависимым от результатов - главное планомерно уделять ему внимание

Профессионализм, креативность, успех, уверенность, стабильность в одном лице...
Джон Лорд. Светлая ему память
http://www.youtube.com/watch?v=QhT0jnLbE-k&feature=related

Угу. Тоже.

Вряд ли, учитывая опыт и квалификацию автора.

И мне, с первого прочтения. Но сразу подумалось, а не рулят ли мои пси-защиты?

Sh18:

Там еще таких абзацев не на одну тему...

Lucy:

Да-да-да, хочу две горошки на ложку!

Анита и Хэнк, интересны ваши кардинально разнящиеся позиции. Какие аргументы могли бы привести в подкрепление?..

Видимо есть некий ромб из...
. Силач, поднимающий на сцене гири
. Клоун, поднимающий на сцене муляж гири, а все думают, что он и есть силач
. Тайный силач. Все думают, что он слабак, а он огого!
. Слабак

Мне показалось, в вопросе темы, что клоун и тайный силач спорят между собой, кто из них круче

Может быть, от слабости к силе и славе два пути - один через силу, другой через славу (понты). Второй надёжней, его все и выбирают (а психологи диагностируют массовый нарциссизм)

Есть Вовочка - он в эту игру не играет, а сидит на корточках и считает муравьёв...

Сообщение отредактировал(а) Михаил Иванов - 28.07.2012 - 04:40