"Казус Кукоцкого" Людмилы Улицкой

Сразу оговорюсь: если на нашем Форуме принято (не по букве, а по духу) поднимать только темы, вызывающие у автора положительные эмоции и не выносить на обсуждение негатив - приношу извинения, и с пониманием отнесусь, если тему удалят.
Начну с позитива. Этот роман затрагивает некоторые женские нюансы, и поэтому он особо интересен для женщин. Да и мужчинам иногда нелишне помнить, что женщина не только страдает во время беременности и родов, но и рискует умереть от заболевания, которое в обычном состоянии перенесла бы легко.
Кроме того, автору иногда удавалось подловить читателя. (Пример. Мужа героини забирают в армию во время войны, и говорится, что бронь не дали, хотя её дали тем, кто казалось бы меньше под неё подходил. И ловишь себя на мысли, что если бы была война, хотел бы бронь получить?.. Ну и мысли старой няни о взятой в семью девочке, когда та выбрала себе институт.)

• А луковица в руке профессора чего стоит!..

А теперь негатив. Во-первых, грязная смесь мистики и эзотерики. В общем-то, слово "эзотерика" для меня неопределённо, скорее всего, религиозная философия (как, например, в книгах Лазарева, Жикаренцева, Виилмы, Пинта). Именно такая грязная смесь мистики и религиозной философии есть в этом романе. Чтобы завлечь побольше читателей. (Пример - когда Елене говорят, что Таня родила, а та говорит: "Это я родила!", ждёшь, что за этим что-то стоит, и что на самом деле оказывается? Да ничего! Или видения Елены про первого мужа, и чем заканчивается? А ничем!)
И таких приёмчиков, чтобы завлечь читателя, за которыми no penis, в романе на каждом шагу. Пример навскидку: когда герой женится на женщине с ребёнком, говорится, что "пока своих детей у него не было", ну и ждёшь, что рано или поздно появятся свои дети. И так же no penis. Такое ощущение, что перед тобой красиво покрутили рукой и пальцами, после чего пальцы, витиевато двигаясь, складываются в фигу.
Ещё напрашивается сравнение с "Жизнью насекомых" В. Пелевина - там тоже заканчивается трагически - но там во-первых, восхищаешься, насколько автор это делает мастерски, со вкусом, садистски-сладострастно - но при этом не обманывая читателей, во-вторых, автор предлагает перейти на новый уровень восприятия, а у Улицкой всё просто рассыпается в пепел.

• Сравнение с "ЖН" у меня было и когда я читал "Ночной дозор", и тоже не в пользу "Ночного дозора".

Я читала, и с удовольствием перечитаю (когда будет время).
Не понимаю, чем тебя так задел этот роман, Незнайка. Меня почему-то не напрягает тот факт, что у Кукоцких так и не было общих детей Он же так полюбил Танечку! Она была его настоящей дочерью и я думаю он редко вспоминал, что у нее другой биологический отец.

А, кажется у меня есть предположение
Наверное, у тебя были большие ожидания в связи с этим романом, и они не оправдались - вот теперь у тебя и остались в голове только те моменты, которые, скорее, вызывают вопросы и непонимание, чем что-либо положительное. Да?

Ну это же хорошо, что роман заставляет задуматься о таких вещах! Разве нет?

К сожалению, не помню, что она там думала... Может, напомнишь что ж там такого "криминального" было?

Фи. Вот уж никогда об этом не задумывалась - грязное-не грязное... смесь-не смесь...
От мистики там только дар Кукоцкого, по-моему... Ну, еще, может, "чувствительность Тани" (я бы это так назвала) - я имею ввиду ту часть романа, где говорилось о том, что она жила в музыке, и все, что ее окружало - было музыкой... и когде ее интуиция подсказала ей, что все заканчивается, что она прощается с Сергеем...

По-моему, уже тогда у Елены началось помутнение рассудка. Так чего ж ты хочешь от больной женщины?
Вся вторая часть посвящена тому, что происходило в голове бедной Елены...

Vesna

Да не напрягает, дело в том, что авторша написала так, что появилось ожидание, что потом будут дети. И в других местах она пишет так, чтобы вызвать ожидание.

Да . И повторю, она, как мне показалось, пишет так, чтобы вызвать эти ожидания.

Так ведь я и написал немножно позитива, и это тоже отнёс к позитиву, почитай внимательно .

А она думала, что девочка будет тоже няней, и читая, подсознательно думаешь так же, а тут тебя подлавливают . И это, кстати, я написал как позитив, прочти внимательней.

Больная-то больная, но из-за разных мистических моментов, которые были до того, уже ждёшь, что за этим что-то последует.

Книгу прочитала за два дня , дочитывая последние странички , как это всегда бывает, грустила, что книга заканчивается. После прочтения остались теплые и душевные воспоминания и ощущения от прочтения.

Улицкую читала один раз, поняла, что так жить мне не надо, и что настроение от ее книг портится, и отложила. Книга легко читается, написана хорошим литературным языком, достаточно грустная. Единственное, что порадовало в хорошем смысле - Танина свобода, то, как она легко меняла жизнь в любую сторону. Другое дело, что некоторые стороны ее жизни меня не интересуют совершенно. Достаточно противно было читать некоторые физиологические моменты - ощущение было такое, как будто я пришла в туалет, а кто-то передо мной за собой не смыл. Зачем это было? Для эффекта? По-моему, не получилось. Для общего развития? Спасибо, я в курсе.

Выбрала последний вариант. Ожиданий, кстати, не было никаких: я читаю книгу в режиме кинофильма, "здесь и сейчас", и на гадание ресурсов не остается.

А я прочел "Казус" на одном дыхании. Буквально жил этой книгой пока читал. Весьма впечатлен.
Ничего не имею против мистики. Мистическая сторона описана замечательно. " загробный мир" оставляет сильное впечатление реальности.
Удивился термину "грязная мистика" Это еще что такое? Я прочел и вроде не испачкался .
И, по моему, в книге есть хороший, но необычный Хэппи Энд. На физическом плане - полный облом, все плохо, НО какую самореализацию чудесную получили герои в "загробном" мире!

Хорошая книга, мне понравилась. Понравилась важностью поднятой темы и довольно подробным, глубоким её описанием. Правда настроение действительно портит, оставляет осадок..

Читала. Талант налицо, интересно, хороший язык.

Очень профессионально освещены медицинские вопросы.

Я сама занималась гистологией, всё именно так обезличенно-жестоко.

Уважаю Улицкую за документальную достоверность в описании проблем, связанных с запретами абортов.

Фигура Кукоцкого потрясает!

Его вИдение болезни это то, что у нас называют клиническим мышлением, высший пилотаж клинициста.
Ходят легенды, что великий Боткин ставил диагноз, пока пациент шёл к его столу.

Конец считаю скомканным.
Странно, что из-за неаккуратной фразы можно поставить крест на всей жизни. Как-то в это не верится.

Врач, физиолог, не мог сказать жене, что она не женщина, только потому, что у неё отсутствует мышечный мешок для вынашивания ребёнка (который он сам же и удалил).
Пол определяется генотипом, фенотипом, гормонами, врач об этом знает.
Здесь сюжетная натяжка.
Сейчас женщина без матки может иметь ребёнка с помощью суррогатной матери (оплодотворённая яйцеклетка подсаживается в матку другой женщины).

Колоритно выглядит в книге сочетание грубой реальности и мистики, мне понравилось.

Но для неокрепшей психики книгу не рекомендую.
Сыну и мужу сказала, что читать не стоит, много физиологии, да и сама перечитывать не планирую. =
)

С большим удовольствием прочла все книги Людмилы Улицкой, которые нашла в книжных магазинах. И начала именно с "Казуса Кукоцкого". Увы, при моей отвратительной памяти, уже не вспомню подробностей всей книги (о, надо, кстати, еще раз почитать), но помню свое впечатление. Я люблю такую литературу, написанную таким отличным слогом, описывающую жизненные ситуации разных людей. Только последняя из прочитанных книг мне не пошла: "Люди нашего царя"