Basil/2
Цитата | ПВО - это симметричный ответ (в отличие ассимметричного ядерного). "Симметричность" здесь означает, что стоимость обороны сравнима со стоимостью нападения, и следовательно победит то, чья экономика крепче. |
Симметричный ответ - это истребительная авиация. ПВО - это близкое к симметричному, но всё же другое решение. Стоимость обороны в таком подходе, существенно дешевле стоимости нападения, ибо цена одного комплекса гораздо ниже стоимости одного современного самолёта, или сравнима с ним. Ядерное оружие со средствами доставки, по своей стоимости может превышать стоимость оборонительных комплексов. Плюс ПВО и ПКК являются исключительно оборонительным оружием и непригодным для международного терроризма, в отличии от ядерного. То есть, государства обладающие хорошей обороной вполне безопасны для всех, кто не собирается на них нападать, пользуясь существенным превосходством в технике и ресурсах. Но в мире есть известная сила, которой такой расклад крайне невыгоден.
Цитата | Любой зенитный комплекс, даже наш, имеет сильно уязвимое место - это число ракет: |
Этого числа обычно достаточно для того, что бы свести возможное преимущество противника в воздухе к нулю. При том, что цена авиации, уничтоженной ПВО очень велика, что бы повторять такие разорительные атаки.
Цитата | Всегда можно расстреливать зенитную установку (скажем, крылатыми или антирадарными ракетами) до тех пор, пока она не исчерпает свой боезапас, и далее очередная ракета просто ее добьет |
Современные комплексы имеют несколько степеней обороны от тех же крылатых ракет и штурмовой авиации, которые не тратят основных ракет дальнего ПВО. Для этого используются малые ракеты и пулемёты "металлорезки". Кроме того, сейчас уже вступают в строй, так называемые "пассивные радарные комплексы", на которые ракету просто невозможно навести. Так что современная система ПВО реальный выход.
Цитата | В таком случае, IMHO, американцы просто создадут (по аналогии с ложными разделяющимися боеголовками) ложные ракеты. Не имея взрывчатки и сложного навигационного оборудования, те будут просто будут лететь рядом с настоящими, участвуя в роли "массовки" для дезориентации систем ПВО. |
А с ложными ракетами и бороться не надо, давно уже используется "пассивная защита" радаров и комплексов ПВО, состоящая из обычных нейлоновых сетей. Ракеты в ней вязнут, не причиняя вреда...
Цитата | Кроме того, без поддержки с воздуха (что требует не только современные истребители, но и тренированных пилотов и самолеты-радары) ПВО гораздо менее эффективно. |
Против наступательной авиации изначально встроенное в местность ПВО эффективно. В случае масштабных и протяженных боевых действий - действительно нет.
Цитата | Другое дело, что нападать на страны с подобными системами станет заметно дороже, а следовательно - не выгодно. То есть до тех пор, пока необходимость напасть не станет нестерпимой... |
А это и есть главный критерий безопасности, когда воевать с подготовленным противником просто нерентабельно. Это понимают все наверху во всех странах и это понимание многим не даёт спокойно жить...
Афа
Цитата | Мнение. Стоит пользоваться несимметричным вариантом. Чемоданным. Заранее разместив ядерные заряды на территории противника. |
Здаётся, все крупные города мира давно заминированы такими чемоданчиками... Хотя, у этого варианта есть слабая сторона - это сигнал приведения устройства в состояние взрыва, который можно блокировать, или случайно подать ложный...
--------------------
Дед Мозай знаю, умею, имею.
|