О пользе и ее отсутствии от чтения книг [ [Waxa] "Умение ссориться" ]

Ой. Мне тут Shved написал комментарий, и я снова не знаю, как ему ответить. Видимо, придётся в треде?

Уважаемый Shved пишет, что он не перечитывает книгу, занимаясь сексом. Он вспоминает.

Перед глазами так и встаёт картина: идёт бурный секс. В самый кульминационный момент Shved понимает, что забыл важный факт. Он хмурит лоб, он подпирает подбородок рукой, он смотрит в полоток. Идёт процесс воспоминания.

Женщина терпеливо ждёт.

Проходит четыре минуты. Вуаля! — Shved вспоминает, и возвращается к сексу. Женщина благодарно смотрит ему в глаза.

Книги никого ничему не научат. Уважаемые мужчины! Хотите умело удовлетворять женщин — удволетворяйте! Общайтесь с женщинами! Слушайте их! Всё у вас получится!

А камасутру подарите врагу.

Удивлена, что Марк разделяет мое скептическое отношение к пользе книг. Пока думала, что я одна такая

Я думаю, что книги хороши в качестве передачи информации. Но не навыков. По книжкам можно научиться чему-либо ровно в той степени, в которой можно научить зайца курить.

(сиречь: нет ничего невозможного, но зачем через замочную скважину входной двери клеить обои в квартире?)

Мне не удалось по книжкам получить ни один навык. Даже плохонький, но живой - - инструктор гораздо полезнее книжки. Идеальный вариант, конечно, когда инструктор хороший, книжка толковая, но такое ж бывает редко :/

А вот информацию книжки могут передавать хорошо. Историю, психологию, беллетристика опять же

Согласна.

Учиться по книгам нереально трудно. Практически невозможно. НО... Когда в пределах досягаемости нет даже очень-очень плохонького инструктора, тогда что делать??

Иногда кое-что приходится делать САМОМУ. Без посторонней помощи.

Инструкторами не рождаются. И кому-то приходится осваивать чужой опыт по книгам, чтобы научить тех, кому ЭТА ЗАДАЧА не по силам.

Я тоже считаю более приемлимым получать опыт наглядно, от живых людей. Но когда нет рядом того, кто покажет и научит, что - так и прозябать неумехой?

Восприятие информации - вещь индивидуальная. Кто-то легче учится на примерах, кто-то легко перекладывает на практику теоретические знания.
Еще навыки надо все-таки различать. Ездить на машине по книжке, конечно, не научишься, а вот готовить какое-нибудь новое блюдо - пожалуйста.

Речь шла о сексе и книга Кама Сутра.

Markus, по-моему книги очень даже могут человека научить, Камасутра - тоже,
Признайся, ты её читал? Я имею ввиду, не только картинки рассматривал, а именно читал, что там написано?

http://lib.aldebaran.ru/author/roshal_ilya...chebnik_lyubvi/

Разве это можно назвать бесполезным это высказывание :

"Благоразумный, имеющий друзей, искусный, разбирающийся в поведении, знающий, где и когда действовать, человек без труда овладеет даже недоступной женщиной."
Ватсьяяна. «Камасутра».
Общий раздел. ч. V гл. 5.
Описание обязанностей друзей и посредников мужчины.


Книга сама по себе многогранна, не нужно сводить её только к описанию поз.

Сообщение отредактировал(а) Аленький Цветочек - 25.11.2007 - 01:22

Мне кажется, такие книги использовать как инструкции как-то... Ну не знаю, нерационально что ли. Зато они отлично подходят для стимуляции собственной мыслительной деятельности вокруг заданной темы.
Например, у кого-то может возникнуть идея описать и систематизировать собственную сексуальную жизнь. Или сменить пол. Или помедитировать на тему "эх, мудры были древние". Или измерить пальцами толщину книги и прикинуть, на какую высоту стоит поднять монитор, чтобы было совсем хорошо.
То есть, в целом польза скорее всего будет, но не обязательно именно та, которая заявлена.

Сообщение отредактировал(а) Лия - 25.11.2007 - 01:57

Вы за кого меня принимаете? Конечно, нет!

[стоит соляным столпом]

Вот лично Вы какую пользу видите в нём для себя? Для меня?

По мне — обычная эзотерическая чушь, да ещё, вероятно, дважды убитая переводом.

Ну. Читайте.

По-моему, думающий и позитивно настроенный человек из всего может извлечь пользу, сделать какие-то хорошие выводы. И книги про секс – это тоже хорошо: там можно найти какие-то новые идеи, которые потом, на практике, когда будет подходящее время и место, можно творчески доработать и использовать.

Просто надо к подобным книгам отсносится, как к "подсказнику", "идейнику" – просто, как если вам всё это рассказывает ваш друг/подруга, или вы смотрите какой-то фильм, и по ходу дела – обогащаетесь новыми знаниями.

Но относится к подобным книгам, как к алгоритму действий – точно не стоит (с ударением на "о", а то можно так сильно заморочиться, что и правда стоять перестанет )

Ну и конечно – доверие, внимательность, чувство к партнёру – ваши лучшие помощники (журнал "Хозяйке на заметку", 1992 г. )

Markus

Я правильно поняла - учиться можно по любым другим книгам, кроме Кама-сутры?

А если в книге содержится информация о действиях, позволяющих выработать навык?

"Книги, нет, что толку в этих книгах?
Саркофагах мертвых мигов" (с)
На мой взгляд не нужно кидаться в крайности. Книга и живой опыт - вещи взаимодополняемые, а не взаимоисключающие.

А кама-сутра вобще-то не о сексе написана. Учиться трах№"7ся по кама-сутре, это все равно что мастурби№"%1ть на йогические асаны.

Сообщение отредактировал(а) нечто - 25.11.2007 - 11:52

И это Вы называете конфигуратор?

Уважаемые библиофилы! Если вместо чтения книжек Вы хотя бы 30% этого времени посвятите тому, чтобы думать самостоятельно, Ваши мысли станут интересными.

Даю подсказку: они приобретут ценность для окружающих.

А так — банальщина.

Чтение книг развивает единственный навык - навык чтения книг.

А, что когда читаешь книжку - думает кто-то другой?

Когда они станут интересными - запишите их, дайте и другим обдумать

Предлагаю отпочковать еще одну тему: "а что не банальщина?"

Даже азбука с вами не согласится.

Markus ключевым в моем обращении к вам является вопрос из первого абзаца. Вы заявили, что чтение противоречит самостоятельному мышлению. Обоснуйте эту свою позу.

Сообщение отредактировал(а) нечто - 25.11.2007 - 12:41