Здравствуйте! Давайте общаться! [ Свободно ]

Хоронить не спеши
Отдельную тему с аргументацией пока не получится - у меня посевная на носу

Поддерживаю решение Ньюмана и уважаю его за такой ход.
Я против окончательного превращения этой темы в помойку.

Известно, что приличные люди доходы, религию, политику не обсуждают. На каком основании? А приличные просто.

adma

Это анекдот был?

- Зря отказываешься, пельмени довольно приличные...
- Может пельмени и приличные, только приличные люди берут в кинотеатр попкорн!!!

В классическом учебнике приличного поведения (сериал "Моя прекрасная няня") для приличного общества рекомендованы три темы: мода, погода и литература. Когда няня заявила, что у нее пучит живот, ей шепотом посоветовали сделать вид, что говорила о Пуччини )

А да помню - в какой то серии про Ш Холмса был показан клуб Диоген с приличными людьми - так вот они все это не обсуждали, да.

============
приличные люди не говорят о политеке - давайте лучше обсудим сексуальные извращения. Пытался посмотреть "Волк с Уолл стрит" - с женой. Выяснили, что порок - это скучно.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 27.03.2014 - 09:33

Не. Вообще-то, можно переписываться по почте, минуя сайт и форум - если хочется узнавать инфо. А на форуме получаются холивары - вполне объективно. У меня внутри себя холивар - что уж говорить о другом.
А сейчас мы уже обсуждаем обсуждение - и опять цапаемся. Симптоматично?

Честно говоря, не ощущаю. Конечно, не в стиле планеты Альфа, но по мне, так оно и лучше. Раз уж мы на Плюке...

А переписываться... Тамошний народ и так пишет в лучшем случае одну короткую фразу в день по поводу. Понимаю, что не все хотят быть журналистами, и не настаиваю. Но почта заглохнет еще быстрее, чем информация здесь.

Секс - это неинтересно. Я ЧИТАЛ.

Это единственная тема, где без темы)) Свободно - написано. Значит, можно всё, о чем кто хочет.

свободно- в рамках культурного контекста.
В данном случае- синтонного. Не?

свободно- в рамках культурного контекста.
В данном случае- синтонного. Не?

И лучше вспомнить об этом поздно, чем никогда.
Спасибо Ньюману.

А что было несинтонного?

Тема создавалась для свободного обсуждения. См. стартпост.
В Юморе. Где обстановка проще и допускаются некоторые вольности.
Только некоторые.
Имхо, вбрасываний на вентилятор замечено не было.
В чем тогда прикол?

На форуме осталось до 20-ти постоянных посетителей, из которых не все пишут.
Живых тем - 2.

Давайте тоже единогласно осудим и поголовно поддержим.
Даешь 99,9%

Я свои выводы сделала.
Идея синтонного общения мне виделась применительно к любой тематике.
В этом, конкретно для меня, и была суть нахождения здесь. Уметь слышать стороны и уметь общаться с представителями различных философий.
Мой постоянный ворк шоп.

О снах, о книгах я могу и не здесь.

А что некультурного было такого? СМИ не договаривают, где-то отключают каналы, а здесь от очевидцев слышишь, что происходит. Тем более, не кто-то новый зашел, внёс пропаганду или "удобную" информацию, а люди, которым доверяешь, - хоть правду почитать-сравнить, на сколько она отличается от СМИ. Что такого-то? даже, если негативная правда, она всё лучше, чем замасленные новости.

Так вот от всего шарахаться - к чему тогда "Здравствуйте, давайте общаться" и другое тоже? сменяем тему на моду, на весну, а, на самом-то деле, насущные вопросы - это страна, и что будет, всё это отразится и "на моде, на весне, на детях, на доходах..." Что особо молчать-то?

Секс - это неинтересно. Я ЧИТАЛ.

выпивать пробовал - скучно. Может мало выпил?

Белкус, политические темы - как раз и есть те, от которых хочется шарахаться. Сколько приличных, добрых, умных людей имеют противоположные политические взгляды?
Причем по обе стороны баррикад присутствуют и, скажем так, люди совершенно противоположных качеств, нежели вышеназванные?
При том, что сама по себе политика -это выбор "на развилке пути" для системы, точка невозврата, и не получается определиться "и с теми, и с другими", приходится делать выбор, с какой толпой и по какому пути после развилки идешь. И притом, что это иллюзия, что ты знаешь и понимаешь, куда идешь ты и куда идут другие. А система едет себе туда, куда тащат ее объективные законы, не спрашивая, по большому счету, ни тех, ни других.
Результат: все остались при своих, остается только конфликт.
При том, что сама ветка результата не требует, в сухом остатке получается негатив.
все ИМХО