Секс: кто кому должен

А если наоборот? Ведь это женщина может заниматься сексом столько, сколько ей взбредет, а мужчина ограничен физиологией. Так что баланс спроса-предложения здесь еще неизвестно куда смещен...

Значит, муж недостаточно над ней "поработал", не сумел довести до кондиции. Канешна, это трудней, чем доводить мужчину до кондиции, но надо стараться )))

Когда мы вернулись с медового месяца (было это так давно, что люди стока не живут), я таки да, взял свою ношу на руки и через ступеньку на четвертый этаж! Да, 4-ый, не виноват же я, что жили не на пятом ))))

Блин, щас боюсь, что до второго не донесу (((.

Надя
В таком случае женщина выбирает лучшего, а далее секс - взаимный равный обмен. Мужчина уже заплатил фактом своего превосходства над конкурентами.

Так я же и пыталась ответить на этот вопрос - это такая же примерно реакция, как надувание губ.

Катенька, vsv, все вы правильно говорите. Я же не утверждаю, что так нужно, я говорю про незаметный с первого взгляда "ветер"

Так повелось, вероятно, еще с пещерных времен. Потому что женщина сидит в пещере и делает ее пригодной для жилья. И где граница между минимально необходимым и изысканно-комфортным - определить трудно. Во всяком случае, это поведение уже давно в архетипах. Девочки играют в куклы и в домики, и анекдот "А здесь мы поставим тумбочку" всем понятен

Ага, Крысолов, логику в отставку!
Процитирую, немного перефразировав

"А на фига мне перспективы и отношения с мужчиной, которая не разделяет моего стремления вымыть ванну?"

Ну потрудиться то для этого ему пришлось? Даже и деньги может быть вложил..

А если наоборот?

Если к конкретному мужчине стоит очередь из женщин зха сексом, то конкуренция средии них меньше- потомучто мужчина с небольшим промежутком времени может удовлетворить всех.

Мужчина может и ограничен физиологией, зато физиология его ограничена числом спермотазоидов- которых хватит на всех женщин на земле..
Если женщине от мужчины нужен только секс- значит ей нужен не конкретно этот мужчина, а половой акт, и если она не захочет ждать именно этого- она достаточно быстро найдет другого..

Вот только женщина ограничена психологией- ей взбредает намного меньше мужчины, который даже с ограниченной физиологией хочет намного чаще..

Разные люди бывают.

А это непременно парное занятие? Хочешь - мой!

Потрудиться - может быть, а деньги вложить - не факт. Даже среди пяти не работающих студентов могут быть парни разной степени "крутости".

Не факт. Сексуальная привлекательность у всех разная. Хочется обычно "самого-самого", т.к. если просто половой акт, то можно и вибратор купить.

Такое будет, если превосходство ну очень выражено. Скажем, встречаешь случайно в театре Рому Абрамовича или на пороге Интерроса -Вову Потанина ... ой, что-то я замечталась.
В данном случае пойдет приобщение к статусу, а это оценивается как нематериальный актив.

Если превосходство очень выражено, то доплачивать будет женщина. Например тем фактом, что она будет далеко не единственной у этого мужчины, а он у нее - единственным. Или еще чем-то.

В принципе, да. Это уже как сторгуются

Ммм... Иногда встречаются женщины, чье превосходство в их глазах настолько велико, что достаточно богатых, для обеспечения нужной платежеспособности мужчин, просто не найти...

Значит, ищут плохо.

По-моему, в наших российских реалиях дело обстоит скорее наоборот. Т.е., да, "желающие" мужчины всегда найдутся, но большинство женщин их отвергнут, едва на них взглянув, - уж слишком "некачественные", "бросовые" это экземпляры, как правило. А "качественного", интересного мужчину найти уже гораздо сложнее. Впрочем, мы это уже обсуждали в теме Оптимальная форма брака. Там было много споров по другим вопросам, но с этим положением, вроде как, все в основном соглашались.

----------------------
Вообще, мне кажется тема стала немного сворачивать в сторону: мы стали обсуждать формирование пары и конкуренцию за формирование. А, вроде бы, "по условиям задачи" пара уже есть, люди нашли друг друга и вопрос стоит только в том, кто от этого союза получает больше выгод.

Меня здесь напрягает слово "доплачивать" - представляется мерзкая картина мужчины (женщины) с пачкой денег, протягиваемой партнеру
По мне, если у партнеров сложились такие отношения, и они действительно устраивают обоих (ближе всего вариант, когда оба семейные) - я считаю нормой, если мужчина водит женщину в ресторан, покупает вино и фрукты на "нейтральную" территорию, делает подарки (не обязательно дорогие - но приятные мелочи), дарит цветы...
Это доплата по вашему мнению?