Если бы Шариков оставался только невоспитанным инфантильным эгоистом. Это бы еще куда ни шло. Я бы сказал, что для Бобикова этого достаточно. Но не таков Шариков - тот идет дальше. Насколько я помню, в книге Полиграф Полиграфович, в конце концов, получает должность, оружие и власть. И становится не просто невоспитанным эгоистом, а общественно опасным негодяем.

С тем, что в повести Шариков прогрессировал, я согласен. Начал он с погони за котами и швыряния камнями - с вполне безобидных шалостей. А конце концов, "доучился" до настоящих мерзостей - принудил свою подчиненную к сожительству, заявил письменный (!) и заведомо ложный донос на Преображенского и обитателей его квартиры, и наконец - до угрозы расправой. И по-моему, он вполне себе ведал, что творил.

да уж....боюсь, фигура Шарикова куда более политична....чем Бобикова.

согласна.