Книга или фильм [ что больше понравилось ]

Захотелось вынести в отдельную тему. NataliaSiberia, не возражаешь?


замечание касалось "Голодных игр" :

И далее:

у меня тоже есть некоторые мысли по поводу книг и фильмов. Нескольких.
Интересно "сравнить впечатления"

Так вот.
О "Голодных играх".Книги по задумке интересные. По стилю и языку- простоватенькие. Я бы даже сказала, нелитературные. Как вероятность - некачественно выполненный перевод на русский.

Правда, с книгами "Сумерки" было еще хуже- обыкновенный бульварный роман, которые штампуют пачками, и от бульварного романа отличаются разве что наличие клыков или волчьих хвостов у главных героев... Я бы сказала, что в "Сумерках" из "ничего" сделали "конфетку".

Еще один пример, где из "совсем ничего" сделали "Оскар"- Форрест Гамп. Написал книгу Грум Уинстон. Думаю, автор сильно удивился бы успеху экранизации его романа. Еще бы- ведь, по сути, его роман был совсем не о том человеке, о котором снят фильм. Точнее- о куда более "приземленном" умственно отсталом товарисче.
Вобщем я не дочитала страниц 30 до конца романа- мне стало откровенно противно.
Думаю, заслуга успеха Форреста- во многом принадлежит автору сценария - Эрику Роту.

Дозоры. А вот тут о другом. Во-первых, насколько мне известно, Лукьяненко сам принимал участие в написании сценариев. Мне понравились и книги, и фильмы. Автор как будто позволяет "развернуть" идею с разных сторон. Фильмы- это "экшн". захватывающий сюжет. В книгах же- много размышлизмов, "разговоров с читателем на кухне" как я это называю. Есть смысл зажечься сюжетом, посмотрев фильмы, а далее- подумать вместе с авторов над книгами. Наталья, не смотрела с такой точки зрения?

"Властелин колец" почему то наводит на меня тоску. 8 попыток смотреть не удались. засыпаю либо просто выключаю. 3 попытки читать- не удались также. удивительно... всё пытаюсь узнать, что именно людям там так нравится, но ни разу мне не удалось даже через силу это просмотреть.

Вспоминается книга "Понедельник начинается в субботу" и фильм "Чародеи", сценарий Стругацких. Хотя конечно "Чародеи" - не экранизация книжки.

Другие экранизации: "Есть. Молиться. Любить" по книге Лиз Гилберт.
Французский фильм "Ключ Сары" по книге Татьяны де Росней, которая живет во Франции, книгу эту написала на английском языке, мать у нее англичанка, а отец русский.
Тоже французский фильм "Пианистка" по книге австрийской писательницы Эльфриды Елинек.

"Поколение П" по книге Пелевина.

"Алиса в стране чудес" в Диснеевском варианте, в варианте киевской киностудии, в варианте радио-спектакля, в варианте фильма Тима Бертона.

Бриджет Джонс. Фильм впервые посмотрела на премьере, а книгу прочла на днях. Сегодня дочитала и даже грустно стало, словно, рассталась с кем-то, кто мне симпатичен. И фильм и книга нравятся, но это, таки, все таки разные вещи. Вернее, это тетки (с именем Бриджет Джонс) в них разные. Ссори... Вернее, начав читать, я представляла Рене Зельвегер, но после первых двух глав, поняла, что киногероиня и книжная немного разные люди. И все таки, их объединяет то, что мне так нравится. А нравится мне то, что главная героиня человек с недостатками, с не-идеальностью, но такая непосредственная, интересная. Не гламурная-дива-само-совершенство помешанная на своей внешности, трендах или карьере. И не рафинированная лакированная мисс Идеальность. Нет, Бриджет Джонс совершает ошибки, борется со свои лишним весом и дурными привычками, бывает нелепа, нетактична, порою говорит глупости. Короче, обычный живой человек.
Как и в фильме, в книге полно моментов для "посмеяться".
Подводя вышесказанное, хотелось бы сказать что и фильм и книгу почитать (посмотреть) стоит. Одно не вторит другому, будет интересно!

А мне вспомнилась "Сонная лощина" (Sleepy Hollow, 1999). Мистика, экшен.

Посмотрела фильм, пошла искать книгу - испытала жестокий облом, потому что в книге никакой мистики нет, просто упоминается легенда, и никакие черти ниоткуда не лезут :-)

Но это исключение, а вобще сколько ни смотрела фильмов по книгам - книга в фильм не влезает, за кадром остается множество деталей, придававших книге глубину.

На отзыв Ласкера:

Тема о любых фильмах, снятых по книгам, и об этих книгах.

Или наоборот- книгах, написанных по фильмам.

"Унесенные ветром", книга прекрасная, фильм шедевр. Но в книге раз в 5 больше событий, очень люблю именно книгу.

Бриджет Джонс почему-то фильм не очень люблю (наверное потому что Зеллвегер весьма противная), а книгу обожаю, считаю ее лучшей в этом жанре, остальные копии очень бледные .

Парфюмер - фильм просто дико впечатлил, в кино смотрела. Книга понятно, отличная. Но я наверное визуал, поэтому фильм для меня лично сильнее

Мемуары гейши. Сказать, что я была в восторге от фильма - это означает лишь выразить малую толику того, что я испытала когда посмотрела фильм. Небанальный сюжет, неспешное, как льющийся чай в пиалы, повествование, красоты цветущей сакуры, интрига, любовь и загадочный мир жизни гейш - женщин, секс с которыми был далеко не на первом месте, но меж тем, общение оплачивалось гораздо дороже, чем услуги проституток. Тайна эта была немного, на уровне намеков, приоткрыта в фильме.
И почти прямым текстом сказана в книге. Которая в своей первой трети немного скучна, но потом идет интрига и финал (отличный от киношного финала). Книга глубже и развернутее фильма.
Фильм смотрю, смотрела и буду смотреть при каждом удобном случае. Книгу навряд ли буду перечитывать, но мне она тоже оч.понравилась.

Ректайм - книга гениальна. Фильм ( я понимаю что это Милош Форман) и тем не менее, несколько хуже книги
С русской озвучкой - вообще убили все, на ангийском смотрел лучше (!), но все равно книга лучше. Кстати, книгу читала в русском переводе

А вот Полет над гнездом кукушки - решительно больше нравится фильм. Одна из двух моих самых любимых ролей Николсона

Фильм - история "про любовь". А в книге - помимо этой истории, еще куча сведений из истории Гражданской войны в Америке, о том, как тогда жили люди, в каких условиях. Митчелл подробнейшим образом собирала материал для книги, и это сразу чувствуется. Такая энциклопедия (почти!) получилась. Я не могу к этому роману относиться как к простому развлечению. А фильм - он красивый, но чисто развлекательный. Для меня по крайней мере.

Francaise

да, правда. Книга не о любви, а о выживании (наверное, основная идея-как выжить в условиях рухнувшей цивилизации , какова цена и можно ли остаться во всей этой битве человеком) там и война, и Реконструкция досконально прописаны, и характеры героев выведены очень тщательно. Фильм, понятно, более поверхностен, упрощен, иначе бы и в 5 часов не уложились. Но картинка конечно потрясающая, и я героев книги так всегда и представляю себе

Мне иногда нравится сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу. Уже представляешь себе героев, просто из книги узнаешь больше. Например, так было с "Оводом" (в гл. роли А.Харитонов).

Но иногда всё наоборот.

Очень рада, что прочитала сагу "Поющие в терновнике" до просмотра фильма. Я себе героев представляла совсем другими и мое представление совершенно не совпало с видением режиссера.

"Мастер и Маргарита" - книга намного интереснее фильма.
"Анна Каренина" - фильм вообще не стоит смотреть, книга интересная.
"Идиот" - фильм на уровне, актеры отлично подобраны, играют хорошо, но лучше вначале прочитать книгу, а потом смотреть фильм.

"Приключения электроника" - книжка УЖАСНО плоха.
Фильм хорош.

Художественный фильм "Кин-дза-дза" с Леоновым и Яковлевым - это первоисточник, это как бы книга. Только что показанный мультфильм "Кин-дза-дза" - это долго делавшийся римейк. Лично мне мульт очень понравился, но я его мысленно практически в каждой сцене сравнивал с первоисточником. Смысловой перевёртыш со скрипачом - это забавно.
Но - если человек не смотрел сам фильм, он же ничего не поймёт и не оценит.
На триллероподобное анимэ это все-таки не тянет.
Мульт сделан, как мне кажется, исключительно в расчете на утонченные сравнивания первого со вторым.
Это, наверное, и есть постмодерн с его двойным кодированием?
То есть, неискушенному зрителю просто нравится картинка, а искушенный смакует уйму всего, вложенного между строк...

А есть еще несколько форматов такой переделки
1 Из книги делается спектакль в театре;
2 Из книги делается опера/рок-опера/мюзикл;
3 Из книги делается аудиокнига; в давние времена (1960-1980е годы) записали большую кучу радиоспектаклей, сейчас они, наверное, все доступны на mp3;
4 Из книги может быть сделана компьютерная игра;
5 На материале книги начинают организовывать ролевые игры;
6 Сцены из книги переходят в народный фольклор, включая анекдоты;
7 И наконец, сцены и сюжеты книги становятся жизнью. И это самое фантастическое превращение, о котором только мог мечтать автор.
Ну например, Жюль Верну частично повезло с реализацией своих книжных идей.
8 А еще книжки иногда начинают дописывать в том же книжном формате. Например, один наш очень известный литератор взял и дописал продолжение чеховской "Чайки" (оставим это без комментариев).