"А что значит для тебя "когда он доказал правоту"?"
Это значит, что на основе "общепринятых " норм он построил логическую цепочку, приведшую к оспариваемому утверждению, показывая таким образом что его утврждение имеет под собой "законную" основу.
Например.
Он дает своей бывшей жене(общих детей нет) деньги на съем комнаты в коммуналке.Хотя квартира у нее есть- но какая то не пригодная для жилья.Вернее полупригодная т.е. при желании жить там можно.Вот уже скоро год.
И тут меня начало грызть сомнение- а снимает ли она эту комнату? Может быть она живет в своей квартире- а деньги тратит на жизнь?Что то жадность меня заела
И вот он мне говорит. А какое основание у тебя ей недоверять?Она тебя обманывала?
Я говорю- а проверить то можно?
Он говорит- некогда мне проверять, что я там забыл?
Я говорю- ну вот и основание- нельзя проверить- сразу возникает недоверие.
Он говорит- ну хочешь проверю- и оснований не будет.
Мне тут стало как то стыдно, что я человека начала подозревать без оснований.Но на это меня подтолкнуло то что мы и сами живем не богато, и эти деньги не такая уж маленькая часть от его зарплаты. И в принципе- ни по закону ни в жизни он ей ничего не должен- просто пообещал помочь.Дать ей время на устройство.Т.к. она когда жила с ним- тоже не работала.
Хотя в принципе меня не деньги волновали- а сам факт обмана.
Он мне доказал что я не права. И я чувствовала себя очень виноватой.