Можно ли остаться в истории

Пусть станет сценаристом или копирайтером - при огромной конкуренции хороших вещей так мало, что весь рынок поголовно говорит о кризисе идей (ну то есть искусство по-любому - форева, только результат будет известен не меньше, чем лет через 50 после смерти, как впрочем и в любой области).

Так ведь в этом же весь смысл известности!! За что еще гениев называют гениями как не за умение конкурировать, причем не только с современным ему роем однодневок, но и со всеми, кто были и будут после него?

Любая известность требует постоянного пиара - о какой известности может идти речь, если о предмете не говорят? Те же Пушкин и Македонский - со школьным пиаром никакой другой пиар не сравниться

Сообщение отредактировал(а) Anita Viola - 26.07.2011 - 16:48

Вот, к примеру. Читай ниже. Не совсем. конечно, молодой, но очень амбициозный.

Всего каких-то 40 миллионов долларов плюс выставить картины доступными для обозрения - и твое имя, как человека, подарившего эти картины своей стране, будет произносится еще несколько веков всеми гидами-исскуствоведами на экскурсиях в музее. Возможно, будет упоминаться в учебниках по исскусвоведению, но то, что в програмках-сопроводителях по музею - это точно.

Вот новости... В моем кругу идей полно, просто анус рвать ради бабла никто не хочет - ценности другие.

А ля Третьяков И Гугенхайм? Может быть, может быть...

Легко! Особенно при жизни. О таком человеке так и говорят – бывший...

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 26.07.2011 - 19:57

Да запросто. Вон в Барселоне архитектор Гауди настроил потрясающих вещей, Нобель тот же организовал свою премию, книга рекордов Гинесса, я думаю, известна большему числу людей, чем Да Винчи и иже с ним. Ну а уж любимые всеми детективы Кристи и Дойля никогда не перестанут читать. Да Рон Хаббард со своей саентологией тоже сумел прославиться.
В общем был бы талант у человека - а уж прославиться он сумеет.

Ок, назовите мне людей второй половины прошлого века, которые, по вашему мнению, останутся в истории.

Дарвин еще. Но он не из прошлого века.

Запросто. Монро и Дали

Человек склонен вычленять(придумывать) что то постоянное в этом меняющемся потоке. Поэтому даже открытие сделанное группой ученых, 10-ком лабораторий и собственно назревающее несколько сот лет будет приписано какому то конкретному индивидую и отождествлено в народной молве с ним. Так, было с большинством прославившихся людей(если не со всеми).
Этот миф, что открытия делают одиночки из вакуума, актуален был всегда и не стал таковым только сейчас.
Точно также как необразованный домовладелец приписывает авторство какой-либо мысли себе только потому что она возникла у него в голове и он не помнит чтобы где-то ее заимствовал или слышал что-то подобное, также и масса необразованных домовладельцев узнав об открытии(еще важно чтобы большинство готово было это открытие принять) из газет и не зная ничего о предпосылках и предыдущих теориях и мнениях приписывает авторство тому кто в этой газете изображен на фото.

Вообще всю тему можно рассмотреть в микромасштабе на примере отдельной личности. К годам 40 у гоменида складывается довольно устойчивая картинка мира через которую он рассматривает все остальное. Соответственно удивить его уже практически ничем нельзя. Уже нет ничего что могло бы врезаться в память, поскольку новая инфа практически моментально идентифицируется на сравнение с уже известным и расфосовывается согласно имеющимся шаблонам.
И вот такой человек вопрошает: "Чем вы меня можете удивить?"

А ведь как говаривал один(известный) дядька: "удивленный ум и есть Будда, другого Будды нет!"

Так что же может удивть этого дядю_который_все_знает? Только встреча с другим дядей_который_все_знает но несколько отлично от первого.
И даже не просто встреча, а жизненноважное столкновение(кто кого?). При простой встрече они могут просто разбежаться аки две бабы в одинаковых платьях.
Также и в обчестве, когда уровень теорий и детальных уточнений иссяк изменения переходят в верхний уровень - уровень парадигм. И в новой парадигме снова появляются свои Ньютоны, Архимеды etc, до своих Эйнштейнов и Планков.
А как тут прославиться? Надо отслеживать тренды
Я вот тут как-то грешным делом думал а какбы могло быть реализовано размножение в такой области сансары как арупалока? Тобишь мире без материи, можно сказать: мире идей.
А очень просто: если мы имеем множество идей(а существа это некоторая совокупность идей), то в этом множестве есть идеи повторяющиеся от существа к существу. В каждый момент времени существует некоторая суперпозиция этих идей. Вот она и является стартовым набором для нового существа)

Чето я отвлекся... Ах да, тренды...
Я думаю надо отследить некоторые сочетания которых еще не было и среди них отобрать наиболее подходящие для принятие большинством. Я вот помню как-то подумал что среди интересных музыкантов нет японцо-китайцо-корейцов и через год все охали над Ванессой Мэй, мда...

А вообще обо всем уже сказал Будда в одной из самых коротких сутр, которая так и называется: "все":

Гагарин, Королев, Армстронг- из космонавтики
Леннон- музыка
Дали- живопись
Ганди, Тэтчер, Горбачев- политика
Тайсон- бокс (не из-за спорта- из-за откушенного уха)
Шумахер- формула 1 (столько чемпионств вряд ли уже будет у кого)
Солженицын- литература

85% людей на вопрос ”Хотите ли Вы славы?” отвечают “Да “. Следующий вопрос “Зачем?” ставит 85% желающих в тупик.
Приведу пример из вчерашней истории:
Ну, вот проснулись Вы утром, весь из себя славный, славный. С Орденом Славы, без ноги и без гроша в кармане… И чо?
А в прошлом веке:
Славные уходили на фронт, а бесславные на следующий день заселялись в их квартиры. Ну, правда, надо отдать должное, через 65 лет после Победы последние славные получили жильё. Славные Победители возвращались из Германии с костылями, а бесславные – с картинами Дрезденской галереи.
Так что остаётся только слабая надежда на сытых, и потому благодарных, потомков от бесславных. И так везде и во всем, просто многие этого не видят. Поверхностное мышление.

Вы все ещё хотите славы? Тогда мы идем к Вам!
"Канонизированные великомученики". По полной программе и недорого.

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 27.07.2011 - 11:08

Цель поставлена не корректно. Как следствие не реализуема.

Если же признать что под желанием быть известным стоит желание любви то задача вполне решаема

Здесь, скорее, не вопрос цели, а вопрос возможности.

По примерам.

Гагарин - да. Королева знает только Россия. И то Гагарин в американских учебниках назван "первым европейцем, полетевшим в космос". Зато все там знают, что первый астронавт - Алан Шепард. Ну да, потому что наши назывались космонавтами.

Леннон... А почему именно он? Неужели только из-за постбитловских баллад со сложными текстами? А остальные битлы что? Он известен тем, что он один из битлов, или тем, что его убили, или что?

Дали... Да, он был первым, кто привлек классическую технику к сюрным сюжетам. Но и все. Если вы считаете, что он известен - назовите на память три его полотна.

Тэтчер в веках не сохранится, Горбачев тоже. Ганди - возможно.

Тайсон - точно нет. Кто помнит великих рекордсменов позапрошлого века? Шумахер туда же.

Солженицын, извините, не литература, а политический скандал.

Я и говорю что эта возможность совершенно пустая трата сил и энергии.

Кстати как один из примеров её реализации это Нобель. Правда задачу он решил попутно а не ставя её целью жизни.

"Постоянство памяти"

"Метаморфозы Нарцисса"

"Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения"


Впрочем, я не думаю, что их прямо все знают, скорее я любитель Дали)