На мой взгляд пержде стоитпредставить себе какие основные задачи в настоящем и ближайшем будущем предстоит решать армии. Структуру родов войск в этой связи. И, к стати, что мы называем Армией? Флот в нее входит? ВВС, ракетно-космические, ПВО, пограничные, МЧС, ВВ? Или армия для нас только "царица полей"?
Швейцарский вариант:
Так я себе и представил как летчик на вечером приземляется у своего родного дома, вернувшись с работы и заруливает в свой собственный ангар.
Танкист...
Ракетчик...
Подводник
Израильский вариант:
Ну поставим мы опять 5-10 млн человек, как тут уже выражались, под ружье. А для чего? Опять же Калашниковых то на эту армию хватит. А техники?
Связь, транспорт, обеспечение, казармы, склады. Высокотехнологичное вооружение. Сейчас-то всего этого не хватает.
Без этого всего что за армия? Партизаны! Что они делать будут? Дачи строить, картошку убирать.
Американский и германский варианты:
Ладно, пусть учатся убивать только профессионалы. Я туда не пойду. У меня есть выбор. Армия компактна, боеспособна и пр. Но. Не век же люди служат в армии. Возвращаются на гражданку. К нам. Мирным, спокойным, даже где-то трусливым.
А на гражданке другая специфика жизни. В нее еще войти надо. Получается не у всех. Как вам перспектива жить радом с человеком, который не устроился в жизни и единственное что умеет – убивать? Профессионально!
Я, лично, вообще против армии. Там, к стати, и не был.
Мне гос институт армии не нравиться в принципе. Армия ищет войну. Найти врага – плевое дело. Штаты тому пример.
"Не раздобыть надежной славы покуда кровь не пролилась."
Армия-атавизм. По крайней мере в том смысле, как ее понимает большинство.
Или я не прав?
Да. И сроки отказа от призыва меня сильно настораживают. Кажется уже чего-то обещали при Ельцине. Как раз обещали на следующий год после окончатния его президентского срока. Ну-ну...
Сообщение отредактировал(а) ТрудовДмитрий - 28.04.2006 - 15:33