На главную страницу



Страницы: (2) [1] 2 все  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> "9 рота" Федора Бондарчука
Пользователя сейчас нет на форуме СмеющийсяФилософ
Дата 5.10.2005 - 14:57
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Заблокированные
Сообщений: 5
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 4]


Стоит ли смотретьicon_question.gif
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Саня М
Дата 6.10.2005 - 08:46
Цитировать сообщение


Бодрый участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 31]


Буду категоричен.
Однозначно да, смотреть стоит, лучше в кинотеатре.
Но, фильм жесткий и жестокий.
Поэтому сами решайте насколько у вас устойчивая психика.


--------------------
Кем бы ни был твой соперник, всегда старайся видеть в нем человека. И вскоре ты убедишься, что подобный подход дает тебе огромное преимущество.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Андрей Ткачук
Дата 6.10.2005 - 09:22
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 3498
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 735]


Посмотреть?..... да.... прорыв в кинематографе (отечественном), а насколько фильм воспринимать как основанный на реальных событиях ....почитай тут:
9 рота, рецензия Гоблина


--------------------
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Древний
Дата 8.10.2005 - 00:56
Цитировать сообщение


Сомнение заложено в вере

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2533
Профиль

Отзывы: Лидер обсуждения
[+51 | -1 | 1689]


По сборам, киношка превысила уже Турецкий гамбит... когда будет время, думаю, куплю диск и посмотрю...
...а мнение Гоблина очень уважаю. icon_smile.gif


--------------------
Отправить личное сообщениеСайт пользователяОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Abonent
Дата 8.10.2005 - 13:42
Цитировать сообщение


Местный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 17]


Фильм посмотреть стоит. И есть на что.
Смотришь это кино и радуешься- хоть пытаются сделать, взялся за себя русский синематограф. А значит, если будут так снимать, то в скором будущем он будет на уровне.


--------------------
When the Hell is full, the dead will walk the earth.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Mariya
Дата 9.10.2005 - 21:25
Цитировать сообщение


Активный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 365
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 96]


Я тоже размышляла "стоит ли смотреть"...посмотрела и не пожалела - фильм прекрасный, хотя и очень "тяжелый". Впечатления очень сильные! Восторг, гордость и за людей ро которых фильм и за людей, которые фильм сделали! Удивилась тому что не расплакалась (все же последние полчаса столько всего происходит)...для меня это секрет! За душу "взяло" вне всяких сомнений!


--------------------
При всех делах,при максимуме сложностей подход к проблеме все-таки один:
Желанье-это тысячи возможностей,а нежеланье-тысячи причин
http://is-pskov.ru
.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Рохас
Дата 12.10.2005 - 08:34
Цитировать сообщение


Растущий

Группа: Пользователи
Сообщений: 300
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 132]


Вчера посмотрел. Отвечая на главный вопрос темы скажу, что фильм смотреть
стоит. Почитал и рецензию Гоблина. Да, согласен с ним, было бы очень любопытно услышать мнение о фильме "афганцев" и реальных участников тех событий. А насчет реализма. Искусство - это в любом случае вымысел, художественное видение автора. Так к нему и отношусь, и Правду в нем не ожидал увидеть.То уже хорошо, что наш кинематограф пробуждается от спячки. И фильмы на темы, которые раньше мало затрагивались, снимаются.

Сообщение отредактировал(а) Рохас - 12.10.2005 - 10:55
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Андрей Ткачук
Дата 12.10.2005 - 08:54
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 3498
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 735]


То Рохас.
Мнения ветеранов о фильме

Отдельные мнения ветеранов.

Про поколение:
И теперь это чел с экрана СТС рассказавший о своих страхах и сомнениях утверждает, что снял фильм о своем поколении. Ты что-то напутал, Федя. Те, кто сдох там, это не твое поколение. Ты из поколения отмазавшихся.
О правдоподобии:
Ну и сам кульминационный бой - полная вакханалия. Стрельба в никуда. Психические атаки молодых Бен-Ладенов, неубиваемых и непрошибаемых. И полное отсутствие взаимопомощи. То, что было главное на этой войне. Даже пиндосы обвиняли нас в неадекватном применении силы против душков. А тут прямо наоборот. И это при том, что к тому времени в районе действий этой роты реально было сосредоточено море, повторюсь, море артиллерии.

Будучи в этом районе на разведке, мы выявили пуски РС душками. Точное место не могли определить. Так артиллеристы попросили дать просто квадрат. И накрыли его. Через пару минут. Вот это была реалия боев. Так что не было чувства «брошенности». Эти чувства появились потом. Уже на другой войне и в другом государстве.

Человеческие характеры. Такое ощущение, что пацанов выдрали с бандитской стрелки и всем скопом отправили в армию. С первых минут они ненавидят друг-друга. Постоянные драки, мордобои. Другие были ребята. Добрее. Человечнее. И прапора были как отцы. Да, вешали и калабахи, и подсрачники давали. Но за дело. А здесь прям как клоны Рэмбовских отрицательных героев. И фамилии похожи.

Традиции. Нет в фильме славных традиций. Нет присяги, нет первого прыжка, с отбиванием запаской, нет вручения парашютика, нет того шика, с которым носили берет. Нет прощания с Боевым Знаменем. Нет вручение орденов и медалей. Нет ничего святого. есть только ненависть к нашей армии.

Повторюсь, но это очень страшный фильм. На нем вырастет очередное поколение, которое будет ненавидеть историю своей армии.
Про положительные моменты:
Заставил вспомнить забываемую некоторыми людьми войну. Да в этом фильме много огрехов и несуразностей и многое надо бы изменить, но всё таки очень много людей вспомнили что, да была такая война.

И дай Бог чтоб этот фильм заинтересовал какого либо 18 летнего пацана как всё оно на самом деле было .

Это уже бы стоило чтоб снять этот фильм.
Про внешнее и внутреннее:
Фильм - дерьмо, очередная чернуха.
Не понимаю, чем здесь некоторые восторгаются.
Не смотрите на внешние атрибуты: тельники, береты, слова "ВДВ", "Афганистан" и т.д.
Не умиляйтесь, что вас вспомнили.
Не смотрите, что некоторые редкие эпизоды были с вами или могли быть в принципе.
Загляните глубже. Как минимум, фильм, абсолютно бездушный насос для выкачивания денег, спекулирующий на жаренном и на памяти погибших и прошедших Афган.

А фактически это фильм, который оболгал как в общем, так и в мелочах историю войны, историю реального подразделения, реальных людей.

Я воспринял это фильм, как плевок в адрес ВДВ и СА.

Собрать в фильме миллионы долларов бюджета, технику, сюжет, в котором присутствуют якобы атрибуты ВДВ и Афганистана, не значит снять фильм про Афганистан и ВДВ.

После просмотра, шёл домой держась за сердце, это был плевок в душу.

Даже если рассматривать образы обобщённо, то я не хотел бы чтобы по фильму незнающие люди проводили параллели между фильмом и той войной, ВДВ и мной.
И напоследок:
Вообще-то, после просмотра возникает какое-то ощущение безысходности. Если, допустим, сравнить этот фильм со старыми фильмами про войну, например, "А зори здесь тихие", "Горячий снег", "Батальоны просят огня", то там так же большие потери наших солдат. Однако в итоге создается чувство, что мы все равно сильнее, и все потери были не зря. После этого фильма остается ощущение пустоты и вопрос: "На хрена мне это надо?"
www.desantura.ru


--------------------
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Айс
Дата 15.10.2005 - 03:18
Цитировать сообщение


Мастер слова "и".

Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 118]


Отсмотрел. Делюсь впечатлениями у себя в ЖЖ бодро пожаловать.


--------------------
Часть мира. Пожалуй, лучшая его часть.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Irbis
Дата 15.10.2005 - 11:13
Цитировать сообщение


Активный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 307
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 172]


Снято неплохо, но сюжет и "реальные события" - таксыбэ. Плюнуть и уйти из зала не хотелось - ну и ладно. icon_cool.gif
Отправить личное сообщениеСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Древний
Дата 17.10.2005 - 08:37
Цитировать сообщение


Сомнение заложено в вере

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2533
Профиль

Отзывы: Лидер обсуждения
[+51 | -1 | 1689]


Фильм посмотрел.
На роль "хохла" приглашали Ю.Фоменко. Я понимаю почему он отказался.

Про собственно фильм: отец за сына не отвечает. А хотелось бы.

Фильм снят добротно по-американски: хорошая американская режиссура, добротная американская проработка кадра, американские спецэффекты, американская работа оператора, американская работа актёров, американский сюжет, американское виденье истории.

Непонятно: почему это снято на Мосфильме и на российские деньги?
Непонятно: почему этот фильм разрешен в прокат в России вообще, и почему без возрастных ограничений?
Непонятно: почему написано, что он основан на "реальных событиях"?
Непонятно: зачем такой длинный клип?


--------------------
Отправить личное сообщениеСайт пользователяОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Сова
Дата 17.10.2005 - 10:01
Цитировать сообщение


Активный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 453
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 217]


Чтобы не ограничиваться мнением одного Гоблина, вот еще ссылочка на рецензию уважаемого мной Экслера : 9 рота

Ну так вот. Почитала, почитала... И там, и тут... И решила не смотреть. Не люблю про войну.


--------------------
А сейчас ты что делаешь? (с)
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Ежик в тумане
Дата 26.10.2005 - 03:22
Цитировать сообщение


Активный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 370
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 146]


Не знаю, насчёт "стоит или нет", но смотреть не буду. Может, это и смешно, но из принципа: мне очень не понравилось, что под вывеской "абсолютная правда, только правда и ничего, кроме правды" таки были сняты художественно-режиссёрские придумки Бондарчука. Лично моё мнение - это сделано, чтобы "срубить бабла", грубо говоря. А я не люблю, когда меня за дурочку держат. Если уж хочется снять фильм про Афганистан, то лучше б это был рассказ об абстрактной роте и неконкретном событии.
Печально.... icon_frown.gif
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Антуанетта
Дата 31.10.2005 - 08:40
Цитировать сообщение


Активный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 86]


Посмотрела, до этого прочитав все отзывы и ссылки из темы и уже зная:
  • нет "правды об Афганской войне"
  • много "косяков" в изображении вообще армии и, в частности, десанта
  • много жестокости
  • однако: хорошо снято (спецэффекты на мировом уровне)
Ну и подумала, что мне, в принципе, эти факты важны не сильно. Насчет правды: Ф.Бондарчук считает, что было - так, критики - что вообще не так, ну и Бог с ними, я не знаю, насколько правдивы все остальные фильмы о других войнах. Возмущения профессионалов насчет изображения деталей - не новы, я много раз слышала, как менты возмущены (или просто прикалываются) над фильмами о ментах, врачи - о врачах и др.люди - о себе, когда их профессия изображена не очень правдиво, по-моему, суть не в этом - не в точности деталей. Жестокость в фильмах о войне всегда присутствует так или иначе. А спецэффекты мне как женщине не то, чтобы по-фигу, но не очень важны.
Мне важнее всего - есть ли история, которая зацепит, будет ли интересно, не будет ли скучно. Интересно - было. Посмотреть один раз. А вот в душу ничего особо не запало. В связи с участием А.Чадова вспомнился фильм "Война", где зацепило - все, где думаешь о судьбе каждого героя...
Видно - ребята очень старались и выложились. Даже жалко их немного...


--------------------
Надеюсь верую вовеки не придет ко мне позорное благоразумие
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Волль
Дата 2.11.2005 - 13:49
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 2]


Фильм понравился.
Но огрехов тоже много. Сама история мало зацепила, тем более, что смысл её сводится, на мой взгляд, к тому, какое человек пушечное мясо и дерьмо в действительности. Не по своей сути, а по жизни для других: государства, других людей...
А ещё фильм о том, как тяжко терять друзей, на глазах...на руках...
А ещё жизнь после войны...

Но они глупо положили себя сами. Если бой начался так, как он показан в фильме, то это большая глупость и просто бессмысленные потери. За такое под трибунал отдают. Правда, здесь отдавать уже было некого.

Примеры.
Когда моджахеды стали крушить на глазах колонну. Идиотизм. Как дети, высыпавшие гурьбой на крышу, смотреть парад и... никакого охранения, разведки. Ладно они, пополение, но ветераны-то...Там же тупо погиб бравый рэмбо-капитан. Стоял и долбил из ствола, вместо того, чтобы спрятаться за валун позади него и уже эффективно вести огонь и командовать ввереным ему подразделением.

Как гибнет Джоконда. Глупая смерть, но красивая... С рисунком со скалы... Опять косяк командиров. Как можно было допустить, чтобы духи подошли толпой да ещё и сзади. Там ведь кишлак был. А там духи. И никаких дозоров. Ничего. Преступная беспечность.

Ломанулись после первой атаки в кишлак. Зачем? Если первый погибший - и группа (кстати, человек 10-15 не больше, а должны были как минимум всей ротой) ушла, развалив Градами кишлак. Кстати, а откуда они взялись и что они делали, когда волны моджахедов накатывали на позиции? Или у них было боеприпасов только на один залп и то для того, чтобы совершить военное преступление?

Просто много глупых смертей.

Фильм смахивает на спилберговский "Спасение рядового Райна", но тот с точки зрения боя гораздо эффективнее. Хоть и не с такой напряжённостью снят.
А сцена с ранением в кишлаке - почти списана с "Райна".

Будем ждать, когда экранизируют гибель десантной роты в горах Чечни против 2000 боевиков Басаева и Хаттаба. Эти точно легли не зря. Им предлагалось пропустить отряд боевиков без боя...

Сообщение отредактировал(а) Волль - 2.11.2005 - 13:50
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Страницы: (2) [1] 2 все Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса