Для чего нужен наладонный компьютер? Чтобы читать книжки! Например, я совершенно не могу себе представить, как я еду в метро с томиком Пушкина подмышкой - какой-то пошлостью веет от этой картинки. Да и какой томик взять – их ведь десять – а вдруг мне именно этот не понравится? А в наладонник можно книжек засунуть столько, что за всю жизнь не прочтешь - да плюс ни перед кем не красуешься наличием Пушкина подмышкой! Впрочем, тут возникает проблема – так много сразу всего хочется почитать, что дисциплинированно удерживаться на каком-то курсе становится почти невозможно, шквал книжек мотает из стороны в сторону, мешает получить прочувствованное удовольствие от процесса чтения (возникает спешка – за время прочтения одной книжки в наладонник попадает две новых), снижает усвояемость прочитанного... Мой тур в русскую классику получился короче чем я изначально планировал, но все равно был мне очень интересен.
Мое главное общетеоретическое открытие относится к генезису кухонной интеллигенци – типу людей умственного труда, которые этот умственный труд (скажем, управление государством или производством) презирают, считая низким и аморальным. Людей ж енеобразованных (в те времена - рядовых крестьян), кстати, кухонные интеллигенты тоже презирают, приравнивая практически к скотам. Раньше я думал, что кухонная интеллигенция есть порождение советской власти – ан нет, корни оказались несколько поглубже.
Чиновники позапрошлого века управляли Россией без телефонов, самолетов и танков – и ведь вполне нормально управляли! То же относится к промышленности и сельскому хозяйству (там действовали помещики и управляющие). Армия тоже вполне достойно справлялась со своими задачами... Ну за что же Пушкин, Тургенев и Толстой так не любят истинных авторов этих успехов? И почему нынешняя (и не только кухонная) интеллигенция так не любит Лермонтова – единственного виденного мной русского классика, который относился к чиновникам и военным с уважением? Ну да ладно, я ведь наших классиков люблю не только за это...
А.С.Пушкин www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/
Я не любитель стихов, а проза Пушкина отличается просто-таки детской прямолинейностью. Я понял почему Пушкин это наше все - не прийти к консенсусу по поводу того, что он писал просто невозможно.
История Пугачевского бунта – это с каким же размахом раньше люди жили! Позволю себе пересказать небольшой эпизод. Незадолго до пугачевскоо бунта уральское чиновничество вконец достало калмыков – народ, в общем-то мирный, терпеливый и выполняющий полезную функцию – охрану границы. Калмыки пытались жаловаться, но их не слушали – и решили 170 тысяч (sic!) калмыков уйти на историческую родину – в Китай. Правительство послало наперехват казаков – но они тоже были недовольны уральским чиновничеством и за калмыками не пошли. Тогда правительство выдало киргизам лицензию на отстрел калмыков. Из 170 тысяч калмыков до Китая живыми дошли только 70 тысяч, 100 тысяч (sic!) погибло. В Китае калмыков, кстати, встретили радушно, но им и там быстро надоело – они пытались вернуться в Россию (благо с плохими чиновниками правительство разобралось), но не уйти сумели (китайскому чиновничеству идет третья тысяча лет – они гораздо эффективнее чиновников русских). Такой вот мелкий эпизод тогдашней жизни. Читайте Пушкина!
Описание земли Камчатки – история освоения Камчатки. Авторство м.б. как-то делиться с С.П.Крашенинниковым (да и стиль какой-то занудный). Эту книгу интересно читать поглядывая на карту (особенно если на карте где-нибудь для масштаба показана Московская область). Матерые человечищи были наши землепроходцы!
Повести Белкина – замечательный набор рассказов для детей младшего школьного возраста. Такой образчик милой, прямолинейной, назидатекльной непосредственности. Жаль что их в школе проходят - в результате мои дети читают Булычева, а не Пушкина.
Дубровский - ну не виноват Кирила Петрович ни в чем! Ну совсем ни в чем! Он даже пытался ситуацию исправить пока она совсем в тупик не зашла. Отныне мои симпатии всецело на его стороне, а не на стороне господ Дубровских!
Иван Тургенев www.lib.ru/LITRA/TURGENEW/
Отцы и дети, Ася - дают клинически точную картину мужской (ладно, не будем обобщать – моей) влюбленности (т.е. специфической формы химического отравления мозга). Жаль, что милые дамы не верят, что оная картина не художественное преувеличение, а правда до последней буквы. Непотравившиеся молодые люди, впрочем, тоже не верят, ну а потравившимся эта информация уже не нужна – они и так все знают на собственной шкуре. Кроме того, статус школьной литературы, увы, приводит к тому, что в молодости эти произведения вообще никто всерьез не читает иначе как для написания сочинения.
Муму - это надо перечитать! Это совсем не то, чему нас учили в школе! Это хрестоматийный материал для каждого иностранца, который решил в России бизнес делать! Иностранца играет барыня, дешевую и высококвалифицированную русскую рабочую силу (скажем, программиста) – Герасим, а роль русского бизнеса играет главный (на мой взгляд) герой – дворецкий. Увы, бизнес в России, в отличие от, скажем, Америки, моральным занятием никогда не считался. И, видимо, не будет считаться. Очень жаль.
Михаил Лермонтов www.lib.ru/LITRA/LERMONTOW/
В стихах я не разбираюсь, а прозой Лермонтова я восхищен. Собственно, тот русский язык, которым мы сейчас говорим и пишем – это, на мой взгляд, язык именно Лермонтова, а не Пушкина или Толстого.
Герой нашего времени – отец современного русског языка
Панорама Москвы – мать всех пятерочных школьных сочинений