Зачем успешным девочкам замуж? [ Семья - это крест для женщины? ]

впотапов, особенно порадовал последний пункт)

да не, я все понимаю, и кстати, рожать для себя, пока, во всяком случае, не собираюсь. На данный момент вообще считаю это не лучшей идеей. Папа нужен. С точки зрения наличия детей -полный комплект родителей трудно переоценить. Но вот если детей исключить из картины на данный момент, то получается, что нужна половинка, подходящая наподобии паззла-иначе тот же дискомфорт

В рамках поощрения садомазохистских тенденций можно было бы посоветовать сначала пожить с субъектом, не подходящим никаким боком (наподобие неподходящего паззла). Тогда уж на этом фоне любой нормальный мужчина покажется Идеалом.
Может быть, есть и иные пути...
Наблюдение: расхожая фраза - "Я пока еще не встретила Его".

я вот собираюсь, по примеру аллы борисовны , яйцеклетку то заморозить...

а то с подходящими мужчинами, как в анекдоте, 50 на 50, или встречу, или не встречу

и вполне возможно, что к тому моменту не захочется заморачиваться с репродуктивной функцией самостоятельно

ужас ужасный.

чего ради так мучаться, непонятно

А вот г-н Литвак считает, что перед тем, как выйти замуж - Ж как раз и должна состояться как успешный чел.

"- А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

- И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция."

http://www.psychologos.ru/articles/view/ko...net_m.e._litvak

Даже если удастся найти свою "половинку пазла", то потом, когда появится ребенок, он тоже неизбежно встанет в этот "пазл" - и не факт, что удачно. Недаром множество браков распадается в течении первых трех лет после рождения ребенка.
Я думаю, идеальная фигура для пазла - это квадрат. Каждый должен обрубить себя со всех сторон, превратив в идеальную фигуру. Тогда все складывается удачно.

А тут уже может всплыть фактор тёщи, например.

Вот если муж живёт у жены, и там присутствует её мама, то он должен смириться с тем, что тёща будет играть главную роль в уходу за ребёнком и т.д...

И если он пофигист, если его не будет смущать то, что ребёнка перекутывают, вместо того, чтобы закалять, что его туго пеленают, прочее - то конфликтов можно будет избежать.

А вот если он на свою голову читал литературу по воспитанию, закаливанию, и попытается описанное внедрить в практику - то не исключён распад семьи.

И снова старая песня про наболевшее. Вадик, это троллинг.

А от этого не уйти, коль ребёнок живёт у жены с мамой.

Поэтому, наверное, и прав г-н Литвак, указывая, что для создания семьи "состоявшимися" должны быть оба супруга.

И жить отдельно от родителей.

Хотя....

Если оба работают, то на кого кроху оставить?

На платную сиделку? Можно, но чревато...

Так что - выходит - может быть именно то, о чём я и написал....

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 18.01.2015 - 19:19

Уточни, плз, от чего именно не уйти? От троллинга?

А может и не быть, и что дальше?

От тёщи. От её троллинга зятя, к примеру, если он не будет соответствовать её ожиданиям.

Тогда семья, возможно, сохранится.

И тогда форуму Синтона снова никуда не деться от троллига Вадика. Шучу. Уточни еще одно, плз, как троллиг тещей Вадика самого Вадика соотносится с заголовком и сутью темы?

А возможно и нет. Опять же - что дальше?

Тогда семья, возможно, сохранится.

Говорю "возможно", потому что кроме вышеуказанного могут быть и другие деструктивные факторы.

И чтобы их нивелировать - опять же прав Литвак - оба супруга должны быть зрелыми и состоявшимися. В идеале, конечно.

Тёщей самой по себе? Никак. Но тут о ребёнке заговорили.

А заголовок - о том, нужно ли успешной Ж замужество.

А, повторюсь, Литвак считает, что на замужество (женитьбу) могут претендовать прежде всего успешные.

А успешные - могут нивелировать в том числе и обозначенное мной.

А возможно и не сохранится. И снова - что дальше?

Совершенно согласен, потому что, кроме деструктивных могут быть и другие созидающие факторы.

Г-н Литвак, прав, разумеется. Что нового и полезного это добавляет к теме? В стартпосте это тезис уже заявлен.

Конечно, это в идеале, а в жизни - не всем, ИМХО, дано быть "успешными" по меркам использующих этот термин.

Что тогда?

Тогда - более "успешный" семью и содержит.

И это - не обязательно М.

Вот Павел Зыгмантович, к примеру, вывел понятие "домохозяин".

Это когда у Ж получается лучше зарабатывать (что и подразумевают многие под "успехом"), а у М, к примеру - воспитывать дитя, делать работу по дому...

Хотя тут - опять же - он может вступить в конкуренцию с той же тёщей, имеющей свои соображения по поводу ухода за дитём.

Вот мои мысли.

С чем и покидаю данную тему.