Любимый как наставник

Как раз пытаюсь это выяснить. На соседнем форуме мне подсказали, что мужчине иногда легче слепить свой идеал, чем найти в природе.
Ланка, а ты как думаешь, что хотел получить Гир от Красотки? Почему он не выбрал женщину своего круга?

Насолить для начала своей девушке, с которой поссорился. Потом подразнить других своих знакомых, когда понял, что Робертс красива. Ну а потом только заинтересовался всерьез.

Может быть, все еще прозрачнее. Иногда нужны понятные, простые вещи, чтобы без заморочек: я тебе плачу - ты на меня работаешь. А потом, вдруг, неожиданно: интерес, чувства, все вытекающие...

Конечно, есть и такие мужчины, и такие отношения. Но в 99% случаев они выбирают "лепить" не абы кого, а молодую-невинную-красивую, ему-30-40, ей - 18. Чтобы и себе удовольствие, и "лепить" было легко. Если ей самой за 30 и она до сих пор не леди, мало кто возьмется за такое задание. Все привычки и манеры уже установились... Мало ли, вдруг дама сильно любит петь хором за столом ... восемнадцатилетней скажешь, что на леди это не похоже, она поверит... а тридцатилетней?

Если ХОРОМ за столом, это как раз синтонно, хуже когда соло поет, в отсутствие хора.

Ксанита,

Д. Быков (уже как-то давно в том разделе постила это стихотворение, помню, очень задело тогда, вот как раз еще один взгляд)

Он так ее мучит, как будто растит жену.
Он ладит ее под себя: под свои пороки,
Привычки, страхи, веснушчатость, рыжину.
Муштрует, мытарит, холит, дает уроки.

И вот она приручается - тем верней,
Что мы не можем спокойно смотреть и ропщем;
Она же видит во всем заботу о ней.
Точнее, об их грядущем - понятно, общем.

Он так ее мучит, жучит, костит, честит,
Он так ее мучит - прицельно, умно, пристрастно, -
Он так ее мучит, как будто жену растит.
Но он не из тех, кто женится: это ясно.

Выходит, все это даром: "Анкор, анкор,
Ко мне, ко мне!" - переливчатый вопль тарзаний,
Скандалы, слезы, истерики, весь декор,
Приходы, уходы и прочий мильон терзаний.

Так учат кутить обреченных на нищету.
Так учат наследного принца сидеть на троне -
И знают, что завтра трон разнесут в щепу,
Сперва разобравшись с особами царской крови.

Добро бы на нем не клином сошелся свет
И все пригодилось с другим, на него похожим, -
Но в том-то вся и беда, что похожих нет,
И он ее мучит, а мы ничего не можем.

Но что, если вся дрессура идет к тому,
Чтоб после позора, рева, срыва, разрыва
Она взбунтовалась - и стала равна ему,
А значит, непобедима, неуязвима?

И все для того, чтоб, отринув соблазн родства,
Давясь следами, пройдя километры лезвий,
Она до него доросла - и переросла,
И перешагнула, и дальше пошла железной?

А он остается - сброшенная броня,
Пустой сосуд, перевернутая страница.
Не так ли Бог испытывает меня,
Чтоб сделать себе подобным - и устраниться,
Да все не выходит?

Белкус, я не совсем поняла это стихотворение: он действительно муштровал женщину ради ее блага, или так в итоге получилось, что ей же стало лучше, а ему хуже? И железной она стала - это вроде плохо?

Я не прикалываюсь, я завидую. Видела своими глазами несколько таких отношений когда сама была студенткой. Мне самой на такого "любимого-наставника" набрести не удалось, вот носилась я в свои 16-18 по Москве как неприкаянная - общага, осенняя куртейка на зиму, подработки где попало... И завидно даже не каким-то материальным благам, которые получали эти девчонки, а то, что им на блюдечке с голубой каемочкой было готово все, за что мне порой приходилось расшибаться в лепешку: нормальная работа, курсы английского, жизненный опыт "наставников", ограждающий от совсем уж неприятных ошибок и помогающий в совсем уж неприятных ситуациях, и т.д.

Тогда, в 18 - не случилось. Сейчас, в 30 - вроде уже и не надо. Но завидую все равно

Вот не хотела бы я быть Элизой Дулитл. Нисколько. Я сейчас как раз со своими подопечными прохожу по английской литературе это произведение.
И все девушки как одна возмущаются, как по-хамски и как "по-мачистски" Хиггинс относится к Элизе. Не по-джентльменски ведет себя, причем с самого начала.
И правильно она сделала, что его "послала".

Я бы воспринимала подобное явление, как подарок судьбы. Одно дело, самой стену лбом прошибать, другое дело, когда перед тобой дверь открывают.
Иногда нужно просто разжать кулаки и принять идущее в руки.

Я бы воспринимала подобное явление, как подарок судьбы. Одно дело, самой стену лбом прошибать, другое дело, когда перед тобой дверь открывают.
Иногда нужно просто разжать кулаки и принять идущее в руки.

Какие разные люди
А я бы воспринимала как досадную помеху в своей жизни - у меня в нормальном варианте существуют свои достаточно явные направления движения, некоторые из которых я развиваю, некоторые - разворачиваю или останавливаю, некоторые - запускаю.
А тут бац - появляется кто-то, кто тянет тебя куда-то, куда и не хотела. Сразу возникает вопрос - ЗАЧЕМ? И еще мне всегда интересно - а что будет, если откажешься. А то иногда откажешься от подобного "подарочка", так тебе всю жизнь изгадят. У меня так было, к сожалению

А про отношения "папа-дочка" - для сорокалетней женщины для таких отношений подходят семидесятилетние старички. На несколько лет, пока не надо за ним ухаживать. А сорокалетние мужчины-"папы" обычно ищут двадцатилетних.
Ксанита, зачем тебе старичок?

Франсэз, так меня тоже Хиггинс возмущал. И я бы в такого не влюбилась. Вот сейчас вспоминаю, несколько раз я отказалась от помощи в моем совершенствовании - когда из-за лени, когда из-за характера "наставника". Но явление, когда любимый мужчина женщину чему-то научает, всё равно нравится.

Татьяна, да почему сразу старичок? Дело же не в возрасте, а в опыте, знаниях и умении положительно влиять на другого человека.
(Млин, что-то цитирование у меня не работает...)

Потому что сорокалетние выбирают для воспитания восемнадцатилетних.
А семидесятилетние, может быть, тоже бы выбрали восемнадцатилетних, но у них уже ресурсов не хватает.
Или еще можно найти себе сорокалетнего, на чье воспитание никто помоложе не позарился.

Если такой человек есть рядом с тобой, он тебе приятен, интересен, если не сказать больше, то разумеется стоит принимать это положительное влияние. Ответь себе на вопрос " Зачем отказываться от хорошего?"
Ясно, что если человек не нравится или вызывает недоверие, то лучше держаться от него и от его наставничества подальше. Как говорят, "боюсь данайцев и дары приносящих".

Посмотрим с другой стороны. Разве тебе никогда не хотелось сделать что-то для любимого, друга, партнера? Подарки, поздравления, вкусный ужин, массаж... Мужчина может выражать свое хорошее отношение вот таким наставничеством.
Я в медицине подобное наблюдала. к личной жизни не особо имеет отношение, те не менее.
В определенный момент особо "просветленные" специалисты испытывают желание делится опытом, что бы он не пропал вместе с их уходом. Они делятся с на их взгляд перспективными молодыми людьми, вызывающими симпатию. То есть, что бы было куда вкладывать(светлая голова) и сам человек был светлый (хороший).
Я к тому, что может он в тебе такого светлого разглядел и/или подобным образом свою симпатию выражает...

Про наставничество в паре что-то ни одного положительного примера не припомню, а вот когда мужчина выступает в роли мецената - примеры вспомнились. Думаю, что там любовь идет скорее как дополнительный бонус, после восхищения талантом.
Известный исторический пример - граф Шереметев и крепостная певица Прасковья Жемчугова. На момент начала отношений она была в возрасте Джульетты, лет 14, в самом начале творческого роста, ему - лет 25. О серьезных отношениях речи не могло быть из-за разницы социальных положений, по-видимому, оба "пали" под натиском эмоций, а потом история затянулась.
В мемуарах читала нечто похожее - князь Александр Мещерский, известный меценат, прослушал талантливую девушку из обедневшего дворянского рода и дал ей возможность учиться пению. В итоге оба потеряли голову и вступили в брак, разница в возрасте составляла около 30 лет.
Да, так бывает. Но это, скорее, исключения из правил, и такие отношения сложны для обоих партнеров.