Жить без измен - свободно [ голосуют только дамы, комментируют все ]

Голосуют только дамы!!! (а комментируют все)

Чтобы не плодить оффтоп в теме "Измена" в Консультарии вынес в отдельную ветку.
Собственно, навеяло сообщением и отзывом на моё "...для меня слово "измена" не несет общепринятой смысловой нагрузки":

Правильно ли мы друг друга поняли?
Ибо да, для меня слово "измена" в некоторой степени является странным.
У меня семья - свободная.
То есть супруга имеет полную возможность влюбляться, флиртовать, спать с кем сочтет нужным.
Но и я - имею возможность такую же .
(Обе возможности периодически и с удовольствием используются ).

Ну так, дамы: кого-то ещё устроило бы так же?

Упс! Мой третий вариант

Знаю, что несправедливо!

Мой вариант тоже третий. И справедливость тут вообще ни причем.

Если три раза пойти направо получится то же самое, что один раз пойти "налево".


Посмотрел результаты и удивился тому, что здесь есть те, кто выбрали последний пункт.
Эх, приятно знать о наличии людей, разделяющих мои убеждения...

Сообщение отредактировал(а) Иеро - 5.09.2006 - 17:31

Сила! Высший пилотаж! И что? Вообще никакой ревности? Ни капельки? А какие у тебя есть убеждения, строя отношения таким образом? Делись!

А у меня возник вопрос к опросу

В какой семейной жизни?
Той которую я имею, или той которую я хочу иметь?
В той которую я имею- я имею право делать в сексуальном плане что угодно- хоть на панель , тоько чтоб дома было все спокойно, дети не бегали, кошки не кричали... муж кстати тоже такое право имеет, но я своим правом иногда пользуюсь, а он нет...
А хочу я.... "тюрьму, да еще с цепями, прикованными друг к другу"...
Мне моя свобода не нужна...

Выбрала первый вариант. Душа другого не приемлеет

А вообще наиболее честными считаю первый (постоянный) и последний (свободный) варианты.
Если двум людям хорошо от того, что у них есть право на лево, то все в порядке. Но лучше все-таки, когда это право не нужно!

Лучше?.. Ну, может быть. Если им это лучше .
Хотя искренне не понимаю, как ассортимент гипермаркета может быть реально лучше безальтернативы где-нить в сельпо . Но это личное мнение .
Надя П.

Ну имелось в виду скорее последнее.
А вот дальше чего-то я не понял, как может совмещаться

при

Maxim

И что? Вообще никакой ревности? Ни капельки?

Насколько я себя понимаю для меня возникновение/невозникновение ревности вторично.
А первично - право каждого на СВОБОДУ. Свободу выбора. Свободу отношений. Свободу от происков чужих "тараканов" .
В реальности - были варианты когда я искренне радовался за жену, зная насколько замечателен её очередной партнёр (со множеством таковых у меня искренне приятельские отношения - классные, хорошие люди). Но бывало и - что тяжко. Например ситуация, когда мало того, что время дражайшей супруги уделено не мне, так ещё и - ЭТОМУ......????? В таких случаях обычно постфактум на трезвую голову устраиваем "разбор полётов" (не разборки, а именно разбор) чтобы определить как строить дальше. Дабы если нужно - сохранить и эту связь, но - минимизируя наш внутрисемейный дискомфорт.
... Вообще изначально - я достаточно ревнивая скотинка . Только в один прекрасный момент (лет что ли в 18) я осознал, что хотел бы быть влюблённым взаимно не в одну, а в нескольких. И что это мне нравится. А раз так - то и партнёры должны иметь аналогичные возможности.
Ну и второе. Как я уже где-то говорил (по-моему даже дважды) - ревность в своё время была необходима в эволюционном смысле. Просто один из механизмов направленных на качество естественного отбора. Но поскольку у человека на данном этапе секс в подавляющем большинстве случаев отделен от размножения - механизм уже не нужен. И работать продолжает - по инерции . Из серии "потолок можно только белить, потому что все всегда так делали" .
Ну и просто с общечеловеческой точки зрения. У меня, считаю, нет морального права присваивать себе другого человека. КАК ВЕЩЬ . И я - тоже не чья-то собственность.
Как-то так .

Хм... что касается меня, то я патологически моногамна, могу даже добавить к сожалению Но если у меня так, не значит, что у супруга тоже должно быть так и никак иначе. Так что допускаю...при этом я все ж таки очень ценю отсутствие желания покаяться.
что-то я тут своего варианта не вижу.

Крайт

А это не совмещается. Это значит что я имею "свободу", а хочу иметь "тюрьму"

Не знаю я... Видимо тоже - третий вариант...
Это не просто - вечно любить.
Женщине, даже замужней и примерной, очень хочется нравиться, увлекать, очаровывать, соблазнять, пленять...
Но... ей не хочется быть для своего возлюбленного (даже если их несколько)неединственной и повторимой. Ей хочется, чтоб на ней сошелся клином весь белый свет. Чтоб безумно любили ее ОДНУ.
Эгоизм? Быть может...

Так об этом и вопрос.
Если муж свободой "не пользуется", а ты "хочешь иметь тюрьму" - тогда с чего же ты левачишь (если я правильно понял твою ситуацию)? Тебя заставляют ?

Опаньки! Для меня пункта не оказалось.

Я бы ответила: "Каждый из нас верен другому до тех пор, пока ему этого хочется".

И чтобы она одна всеми этими влюбленными удобно пользовалась... удобно, ага.

Это не эгоизм.
Это - эгоцентризм и инфантилизм.

Выбрала последний вариант.
Без комментариев.