Эффект наблюдателя [ поразительный факт ]

Я недавно прочитала любопытный факт об эффекте наблюдателя. Наверно все знают, кто изучал психологию. Я прочитала только на днях, меня поразил этот факт.

В 60-х годах в небольшом городе в штате Нью-Йорк произошло убийство молодой женщины недалеко от дома, где она жила. Женщина в течение получаса боролась с убийцей, звала на помощь, кричала, но никто не вышел и не позвонил в полицию. Полицию вызвали только через 20 минут после смерти женщины, та приехала через 2 минуты после вызова. Т.е. позвони хоть кто-нибудь раньше, она возможно была жива.

Журналисты раздули эту историю во всех газетах с криками о бессердечии и черствости людей. Но эта история послужила толчком к психологическим исследованиям, почему люди ничего не предпринимали в этой ситуации, ведь многие, если не все из ее соседей слышали крики. Выяснилось, что сработал эффект наблюдателя. Суть его заключается в том, что чем больше людей наблюдают ситуацию, требующую вмешательства, тем МЕНЬШЕ шанс, что хотя бы кто-нибудь поможет.

Объяснений этому явлению может быть много разных. Одно из объяснений, так называемая диффузия ответственности. Чем больше людей, тем как бы на большее количество людей делится ответственность, и тем меньше ее ложится на каждого отдельного человека. Другими словами, каждый думает: вон как много людей, кто-нибудь обязательно что-то сделает. Но бяка в том, что так думаю все, и в результате никто ничего не делает. Когда же только один человек наблюдает такую ситуацию, и понимает, что не поможет он, помощи больше ждать неоткуда, он чувствует персональную ответственность, и что-то предпринимает.

Сталкивалась с подобным по мелочи в жизни...
Правда не объясняла это для себя такими научными словами...
Для себя стою на позиции, если я этого не сделаю - никто не сделает... Сколько бы народу вокруг не было.

Предположим, ситуацию наблюдает только один человек, который в принципе допускает мысль о том, что он может не вмешиваться. Не важно почему - боится, некогда ему или просто это его не касается. Если он знает или хотя бы допускает мысль о том, что никто не узнает, что он там был и все слышал, вряд ли он бросится на помощь.
Увы, ИМХО все горздо сложнее... .

Ой, а сколько раз я натыкалась на такую реакцию: "Ну куда ты лезешь, без тебя не разберутся?". Или еще того хуже - компетентные органы смотрят на тебя как на врага народа - будто я и есть зачинщик всех случившихся беспорядков.

Огребешь такие помои пару раз, да и задумаешься "А надо оно тебе?"

Tuny

Ага, этому явлению тоже есть название - эффект анонимности. Он как раз в том же самом заключается - в уменьшении личной ответственности за свои действия.

Кста, в виртуале анонимность присутствует в большей степени, лица ж не видно, не обязательно подписываться своим именем. Поэтому здесь все немножко по-другому.

У меня не так давно знакомую ограбили. Ее грабили, а на балконе стояли двое взрослых людей и спокойно курили. После ограбления женщина вышла на улицу и сказала "Ну, что ты стоинь, иди в милицию!"

Не знаю начет эффекта наблюдателя или анонимности, по-моему, это просто эгоизм и лень. Меня не касается, моя хата с краю... Если бы это случилось с их родным человеком, наверное, не так вели бы себя... Потеряли мы что-то важное в вечном стремлении к свободе.

ИМХО, конечно.

Я бы назвала это все эффектом равнодушия. Это когда вне зависимости от количества зрителей происходит снижение личной ответственности. В присутствии большого количества народа он трансформируется в эффект наблюдателя. В отсутствии зрителей - в эффект анонимности. Меняются название и обоснование. А суть остается.

Насколько я знаю, зарубежом в крупных городах даже если тебе вдруг станет плохо и ты упадешь без сознания, никто тебе не поможет и все будут проходить мимо, это менталитет такой. У нас же как-то проводили эксперимент: подъезжали на черной машине с тонироваными стеклами к остановке и затаскивали туда предупрежденную заранее девушку. Так вот - никто даже не пытался помочь!

Как страшно жить! (Рената Литвинова)

Сообщение отредактировал(а) Karamelka - 25.01.2007 - 12:00