активная гражданская позиция [ важно ли это для вас в людях ]

Все правильно. Эффективный менеджер заботится о том, чтобы работники были квалифицированные (поднимает систему образования), чтобы были здоровые (систему здравоохранения), чтобы в безопасности (армия и МВД), чтобы любили свой завод (культура, в первую очередь- кинематограф), чтобы денег им хватало не только на водку (экономика), чтобы могли гордиться результатами своего труда (собственно завод). Что из перечисленного у нас хорошо организовано и адекватно функционирует?

Кстати, насчет денег только на водку:
Сколько пива можно купить на минимальную зарплату в стране:

Крысолов, все правильно. Но почему и рабочие не могут позаботится, чтобы хозяева тоже любили завод и рабочих - не воровали, охраняли, хорошо платили, уважали права сотрудников ну и так далее? И если не хотят, то заставить хозяев это делать (вовсе не обязательно силой, есть формы мирного протеста).
Ты вряд допускаешь, что в странах, отмеченных на этой карте густым цветом, государственные менеджеры эффективны, гуманны и культурны от природы. Вероятно, граждане им в какой-то мере объяснили, что если они будут вести себя иначе, то управлять им придется в какой-нибудь другой стране.

Потому что хозяин - не дурак, а вор, и он позаботился о том, чтобы средств давления на него у работников не было. В цивилизованных странах ситуация так сложилась, не за одно поколение. Это развалить все можно просто и быстро, а строить - долго и трудно, а то и больно.

Собственно: http://r.efialt.com/articles/whatwill

Политикой не интересуюсь от слова "вообще". Если что-то не задевает меня лично или мою семью или друзей. Поохать-поахать - какой с этого толк? Трата времени.
Переливание из пустого в порожнее вместо того, чтобы заниматься делом. Это мое мнение.

И я.

Крысолов, во многом, что изложено в твоей статье, я согласен.

Меня заинтересовало вот что:
"Продолжаться это все будет до тех пор, пока тактика распила не перестанет быть эффективной. То есть, либо до обнищания страны, либо до формирования системных отношений между ворами и мошенниками, что создаст предпосылки для выработки долгосрочных стратегий, либо до каких-то неожиданностей. ... Никто специально население не гнобит, всего-навсего его интересами некому заниматься. И будет некому заниматься, пока не появится выгода долгосрочных стратегий для политиков, и население не станет ресурсом их бизнеса в масштабах страны, достаточно важным и достаточно контролируемым, чтобы в него вкладываться".

А что нам, населению, в этом случае делать? Может, иногда напоминать "ворам и мошенникам", что надо, мол, нами все же заниматься?

Кому надо?

Лично я намерен валить.

Тем, кто валить не намерен.

А они заниматься вами не имеют возможности: все рычаги - у воров и мошенников.

Ну не скажи. Думаю, что не все.

А скажи, если бы ты собирался воровать в масштабе страны, ты бы позаботился о том, чтобы тебе не мешали?

Конечно, позаботился бы. А если бы систематически обирали тебя, ты позаботился бы о том, чтобы это прекратилось?

А у кого больше возможностей защитить свои интересы?

Успешных народных переворотов в истории - считанные штуки.

У вора во власти или у диктатора возможностей, конечно, больше. Но значит ли это, что нет никаких возможностей у нас?

У меня найдется много других дел, гораздо интереснее, чем заставлять человека гораздо более влиятельного, чем я, заниматься ненужным ему делом. Пусть даже для этого мне придется сменить квартиру, улицу, город или страну.

Крысолов, твоя позиция ясна. Не сомневаюсь, что по отношению к себе ты поступаешь верно. Надеюсь, что с отъездом ты не покинешь форум?