" У меня есть 5 мужей " ( с ) [ если хочешь, будь шестым ]

1. Мужчина умный имеет больше/меньше прав на полигамность, чем умная женщина?
2. Женщина умная имеет больше/меньше прав на полигамность, чем умный мужина?
3. Хи. Это следует откуда?

Далее, кто, как и чем ограничивает права мужчин и женщин идиотов в вопросах полигамности? Почему у них меньше прав? И оценка идиот не раскрыта, если уж совсем честно.

Оченть давно, был диалог на эту, избитую, в принципе, тему. Отвечал на вопрос мой тогдашний друг, великолепный бабник.

- Вот ты разрешил бы своей женщине встречаться с другими мужчинами?
- Какой из них?

Выяснилось, что таки да. Одной бы разрешил, а другой бы не разрешил, итд.
Какая-то из его женщин знает о других, какая-то нет.

Где-то вот такая вот ситуация. В реальности. Где-то так вот оно все и работает.

Понятно. Спасибо. Теперь давай сведем к твоему отношению к полигамной женщине среднестатистической. Как просили в стартпосте.

Ответственность за свои действия и понимание того, какие возможные последствия влечёт такое поведение. У меня не может быть счастливой семьи " 1 муж - 1 жена ", значит, незачем нервничать, что меня не зовут замуж.
Не нужно и не правильно и глупо требовать от мужчин моногамности, времени и побольше внимания.
Нужно знать, когда и кому молчать, иначе назовут б.. и относиться будут соответственно.
Иногда можно и соврать о своей морали... об отсутствии оной... если враньё зело полезно. Понимать, где полезно, когда и сколько добра можно получить за враньё.
Опять таки при открытости морали и нежелании прятаться по углам, тяжело найти мужчину, который не будет экскрементировать кирпичами, когда я буду говорить " Сегодня я гуляю не с тобой, а с Васей "...
И глупо злиться, если мужчины дают от ворот поворот, потому что у них " двойная мораль "...

Можно ещё много чего придумать.

Как-то так.

Если полигамность обдумана, взвешена, обговорена, примерена и оценена - оба два одинаковые права имеют.
Правда вот вопрос умности он тонкий.

Задача самца - оплодотворение как можно большего количества самок. 1 самец и 10 самок это 10 потенциальных потомков. 1 самка и 10 самцов это 1 потенциальный потомок. Против природы идти трудно. Не есть например. Не пить, например. Не заниматься сексом вообще, например.
С юных ногтей мужчина учится находить, выбирать, соблазнять партнерш. Женщина начинает этим заниматься сильно позже (если начинает).
Многие женщины соглашаются, к примеру, на походы в клубы свинеров, но отказываются от свободной полигамии. Потому-что понимают, что на этом полее их мужчина наиграет больше. И к тому моменту, когда она таки найдете себе партнера, он уже сменит несколько вариантов.

Полигамность насвойственна данному обществу. То есть она отрицается вопросами морали, не поддерживается вопросами закона. Полигамность имеет отношение к нескольким людям. Надо понимать, что в данном случае мы друг за друга как-то отвечаем. Сыграв в полигамность я "подставляю" себя, свою постоянную женщину и ту, которая была "номер второй". Мне может быть пофигу, но они могут подвергнуться давлению со стороны друзей, родни, коллег, итд.
Если совершаешь поступок, который мораль (и закон) так или иначе не приемлют, ты должен его тщательно обдумать и взвесить все за и против.
Если человек идиот - он этого не сделает. Будут последствия.

РКО,

Итак, Олеськович умная дама, которой интересна полигамность. Сама по себе - как многообразие ощущений. К тому же она замечательно умеет разруливать полигамные ситуации. Восхитись этим феноменом... А?

Сорри за оверквотинг, но по-другому у меня никак не получается

Сначала уважаемый rko пишет

Далее

Потом

И в заключении

Так все-таки да или нет? Если про среднестатистическую даму никак, то может быть на примере умной дамы Олеськевич? А?

Ну я поняла так, что когда мужчина противится тому, чтобы женщине быть полигамной, это потому что:

- Общество, мораль и государство против,
- Мужчина беспокоится, что женщина не сможет что-то там развести и будут жуткие последствия,
- Мужчина беспокоится, что женщина залетит, а "ребенок моей женщины - не мой ребенок" и вообще ресурсов мало,
- Мужчина вообще не доверяет женщине,
- Мужчина беспокоиться, что новый партнер захочет забрать себе его женщину, а она не сможет устоять, потому что женщины вообще неустойчивы, и бросит его,
- Мужчину задевает вопрос, а почему у него не спросили, потому что одной он разрешит, а другой нет,
- Мужчина с отвращением относится к словосочетанию "полигамная мать".

При этом все вышеобозначенные пункты в применении к мужчине признаются неважными, заранее решенными и нестоящими внимания, потому что мужчина по данным пунктам неравен в плюс.

Я правильно поняла тему?

Привет, солнышко. Рада читать тебя.

У меня есть муж. Вопрос о совместном хозяйстве с кем-то не стоИт. О детях тем паче.
Словосочетание " Моя женщина " у меня вызывает рвотный рефлекс.

Я думаю, что это всё-таки комплекс неполноценности " Я не настолько самец, что меня дополняют ещё кем-то ? ".

Теоретически мне много что нравится, а практически со мной ни разу в жизни не случалось такого, чтобы я одновременно поддерживала хоть шапочное знакомство с тремя мужчинами, которых я захотела бы в качестве любовников. Извращенный вкус, да.
Захотеть держать дома пять мужей - этого я вообще не понимаю. Мне одного иногда много. Хотя, наверное, много мужей - это как много детей или кошек: один много, а трое нормально...
Любовь к двум мужчинам - это кошмар, повторения которого я надеюсь избежать. Когда любишь мужчину и спишь с ним - невольно перенимаешь его мужской спектр взгляда на мир. Когда таких мужчин двое - начинается нормальная такая шизофрения...

Если у женщины есть несколько мужчин и она этого не скрывает - значит она может себе это позволить. Пустяки, дело житейское.
Как говорил прототип Карлсона - Герман Геринг.

Именно так я понимаю полигамию.
ЖМЖ - это сложно в постели и почти невозможно в одной квартире.
МЖМ - вполне реально.

Только получается в реальности не МЖМ, а мжм-жМЖМж-мжм.
Как-то так.

А не говори, это восхитительно, особенно если Ж - бисексуальны, это совсем не сложно, очень красиво и приятно на ощупь. Но последняя девушка с моей дачи уехала сегодня… И если не считать гостей, я совсем один.

Цель семьи - рождение и воспитание детей. Это миссия этого общественного института. Отсюда совместное хозяйство, взаимные права/обязанности. У моего прадеда, к примеру, было 11 детей, думаю, мало детей ему не казалось. Могут быть другие цели/приоритеты, например совместный благотворительный фонд на несколько млрд. как у Гейтсов. Все же, мужчина и женщина - это две части одного вида и мы друга дополняем. Лия правильно выразила, что это происходит даже на уровне мировоззрения. И кто бы там что не говорил женщины - тоже ревнуют. И мне это чувство собственности в них нравится, это жизнь и в ней есть борьба за ресурсы. А колхоз, не знаю как кому, но мне лично не приемлем, как и общая зубная щетка, если у кого-то кто-то там на даче - это вообще иной разговор, это не про семью. Я думаю, что если вы нашли достойную другую часть (не половину, правильно было замечено, мы не одинаковы), своего вида, то при условии взаимной ревности, лучшим решением будет взаимная верность, в условиях равноправия. Потому что у меня ревность - инстинктивна, я ничего с собой поделать не могу и не хочу себя уродить. Если то же и у женщины, то взаимные измены - это взаимный дискомфорт (мягко выражаясь) и рано или поздно закончится это разрывом. - Зачем? Насчет равноправия. Практика показала, в том числе и на этом форуме что женщины равноправия достойны, по крайней мере не глупее - точно.
В общем, присоединяюсь:

Сообщение отредактировал(а) The Good - 27.08.2010 - 22:28

Акцент на слово " Достойную ", да ?
Это когда " Мне с тобой настолько комфортно, что я не нуждаюсь в получении комфорта от кого-то , кроме тебя " ?
А, тогда я только " За ".
Но таких мужчин нет.

А отказывать себе в " добирании " комфорта от кого-то ещё, кроме того типа, которому сдуру поклянёшься в верности - это глупо.

Как говорится, не надо мне пытаться надавить на жалость, на чувство долга и другие чувства, которых у меня с детства нет.

А с " достойным " мужчиной это дааааа.... Налево не пойдёшь не потому, что " должен не ходить ", а потому что такого желания не возникнет.

Везёт мужикам - потому что очень много женщин, у которых на лбу красная кнопочка , на которой написано слово " Долг ". Связал долгом и дыши спокойно - верная супруга до старости под боком.

Смотри. С одним мужчиной можно не вспоминать больше ни о ком, допустим, час. Два часа. Сутки. Неделю. Месяц. Потом наступает дефицит эмоций. Мужчина достойный или нет ?

Когда человек что-то делает добровольно, то это не обязанность. Обязанность от слова " обязан ". Не хочу, но так надо. Скажи, а зачем тащиться с кем-то через жизнь через слово " не хочу " ?
Поэтому у меня при намёке на какие-то обязательства просыпается инстинкт самосохранения и ноги сами меня несут к двери " Exit ".

Олеськевич, я тебя прекрасно понимаю. То, что я говорю - это в идеале. А в реале я был женат с 19 до 21 года на девушке влюбился в которую еще в 13. Сейчас мне 29, обет целибата я не соблюдаю. Но колхоза в сексе не перевариваю просто органически, это даже не убеждение, это инстинкт. А еще авторитетные люди говорят (см. гиперссылку в предыдущем сообщении) и мне так хочется чтоб было, а раз хочется, то надо делать. А семья на год или "семья" без обязанностей - это не семья (у семьи есть свои цели). Так что "ищите и найдете". Ну и над собой работайть тоже есть смысл, потому что, наверное, с нечесаным человеком в тапочках и старом засаленном халате или с джентльменом который выглядит как будто у него скоро родится тройня с пивом и папиросой долго жить никому неохота.

Сообщение отредактировал(а) The Good - 28.08.2010 - 00:50