Антифеминизм или мужская состоятельность [ Зачем мужчине нужна женщина? ]

[QUOTE=YLeo,3.03.2005 - 11:26] Ну, раз пошла такая пьянка…

КОНФОРМИЗМ (от позднелат. conformis подобный, сообразный), приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, господствующих мнений, отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления.
Таким образом, на мой взгляд, Ваша позиция начинает несколько деградировать. Постепенно сползая к конформизму в «общепринятом » определении. Что, на мой взгляд, свидетельствует как раз о снижении ее интеллектуальности причем в любом, включая столь милые «общепринятые» определения.



[/QUOTE]

О кей! Я согласен, что в части соответствия звучания слов их значению - я ярый фанатик конформизма, если я слышу "яблоко" я считаю что это плод, растущий на дереве, съедобный. с вариациями вкусов от горько-кислого до сладкого. Причем заметьте, я даже готов принять в разговоре с индивидуумом, который под словом "яблоко" подразумевает нечто другое, его смысл значения слова, всего лишь требуя, что бы он предварительно обозначил мне, что же такое он под ним подразумевает!
[QUOTE]Причем непонятна Ваша мотивация, ведь например, с точки зрения тех же женщин, человек, обладающий интеллектом , который сам может что-то изобрести, гораздо привлекательнее педантичного конформиста, блестяще умеющего, искать в Инете правильные определения и нужную статистику. Ведь умение пользоваться поисковым сервером не требует значительной квалификации.
Или может быть есть какие-то другие мотивы?.[/QUOTE]
Я так понял из Вашей фразы, что участвуя в данной дискуссии, Вы стараетесь привлечь к себе внимание женщин ? Да, у меня действительно другая задача, высказать свое мнение, услышать обратную связь и в зависимости от нее задуматься о своем виденье и осознание мира, людей и т.д. и т.п. То есть, Вы участвуете в диспуте с сексуальной целью, а я с интеллектуально-конформисской.
По поводу поиска информации в Интернете - вы утрируете, вырывая всего лишь часть из процесса :
постановка задачи -> сбор информации -> осмысливание -> получение результата -> проверка результата независимыми методами <-> коррекция.

[QUOTE] Ну ладно, статистику я еще готов проглотить, но, насчет элементарных законов физики, я думаю, Вы очень погорячились. Тем более, следуя Вашему же конформистскому методу, ведь следует:
1) Привести элементарный закон в классическом толковании.
2) Привести тот же закон в моем (неправильном) толковании.
3) Сделать выводы о различиях и не соответствиях.
А то получается противоречиво, нет единой позиции. А это может позволить оппонентам подвергнуть сомнению некоторые предыдущие высказывание по поводу интеллекта и феминизма.…[/QUOTE]
Цель моего участия в дискуссии - см. выше. В нее не входит обучение Вас физике, химии, естествознанию, основам медицины и оказанию первой медицинской помощи. Если Вам это необходимо - можете обратиться ко мне в "личку" обсудим данный вопрос на взаимовыгодной основе.
если Вам необходимы факты - можете сами потрудиться, внимательно просмотрев свои первые посты, касающиеся " не такой уж и страшной атомной войны", а потом просто не полениться внимательно перечитать материалы ссылки, которую Вы сами и привели как аргумент. Найдете уйму противоречий и несоответствий во многих вопросах. И кстати дейтерий и тритий - это и есть изотопы водорода, методы их получения можно найти в приведенных мной ссылках. Там же можно обнаружить материалы, на тему, почему в результате термоядерной реакции изотопов водорода получается гелий, и почему затруднительно на выходе получить одновременно и энергию, и свинец как конечный продукт.

[QUOTE] Это не тот форум и не та тема, где это стоит делать. Если нам и приходится попутно затрагивать, например, физику, то лучше оставаться на высоком уровне, не вдаваясь в детали. Девушки это не оценят. [/QUOTE]
Оставаясь на любом уровне, нужно все равно соблюдать корректность в аргументации, и не приводить доводы, "высосанные из пальца". Про девушек - опять таки см . выше.

[QUOTE] Почему не в состоянии? Иногда он может выиграть, а иногда и нет![/QUOTE]
Странно, ведь следуя Дальскому определению интеллекта, он не выигрывает в тех случаях, когда для выигрыша в длительном периоде требуется вещественная, плотская часть данного человека, в которой он слаб.
Мне трудно представить финансово-экономические области деятельности где требуются именно эти части и их нехватка может не позволить выиграть человеку, обладающему интеллектом. [/QUOTE]
Вы опять произвели некорректное "обрезание" определения. В определении интеллекта по Далю, присутствовало еще такое свойство характера как "духовность".
К сожалению , сам Даль не дал прямого определения этого слова, оно у него фигурирует только в определении слова "дух", так что позвольте воспользоваться определением из "Толкового словаря Ожегова":
Духовность -и, ж. Свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными соответственно. человеку интеллектуальному, а соответственно обладающему духовными и нравственными чертами характера стремление к достижению той самой "вершины материального благосостояния" просто не присуще ! И мало того, в реальностях современной конкурентной борьбы такие свойства характера как "нравственность" и "духовность" - просто противопоказаны!
Соответственно, поскольку интеллектуальные личности, по большому счету, самоустраняются от игры " Царь финансовой Горы", получается , что на вершине оказываются ... Нет, не самые глупые ... но люди, в большей мере наделенные некоторыми другими качествами, которые опять таки достаточно четко были ранее обозначены, то есть: настырность, коварство, хитрость, пронырливость, я бы еще добавил беспринципность. Если бы Вы были девушкой, хотели бы Вы жить рядом с таким человеком ? Я нет.
Соответственно, человек обладающий интеллектом, достигший пусть не высот, но некоторого благосостояния (его мы опять таки определяли ранее, давайте обозначим его доходом от 1000 до 2000 $ в месяц) все равно будет не верхом привлекательности для женщины... Дальнейший расклад по возможным связям внутри союза мужчина-женьщина мы уже рассматривали ранее, и как результат получается, что интеллектуальный, состоятельный как мужчина (подразумевается не только финансовая состоятельность, но и состоятельность духовная) человек, имеет явные проблемы с подбором пары для создания семи ... Соответственно и для воспроизводства себе подобных не только физически, но и по интеллектуально-моральным качествам.

Вот правильно говорят ГОРЕ ОТ УМА.....

"Вы "генерите" собственные "аксиомы", "
Все аксиомы кто то сгенерировал, а общество это свокупность индивидуальных собственников.
Так чем мы хуже тех?

..
Древний
"...можно выкопать ямы... тогда вымрут бегуны.. "
А бег с препятствиями им не по зубам?

Подниму-ка я старую тему..., возможно кому пригодится на почитать и подумать, ибо тенденции, изложенные в её начале сейчас начинают проявляться ещё заметнее.

Почитала. Все верно, все логично, все правильно. Красивая рационализация страха близости.

Всю тему не читала, только исходник.

Доказать можно, что никто никому не нужен. И что отсюда следует?

Поэтому согласна с Китти: рационализвация страха близости.

Все читать просто нет времени. Дискуссия ушла от темы в какие-то дебри, не имеющие отношения к основному заданному вопросу темы. А по поводу вопроса, достаточно смешно. Отношения полов препарированы как лягушка под микроскопом на уровне лаборатории. Например, про присутствие женщины на кухне - да, можно заменить машинами и приборами, кто спорит. Если устраивает, то заменяйте. Многих не устраивает. Я вот люблю приходить в дом, когда в нем горит свет, например, просто для ощущения того, что меня там кто-то ждет. Так же чувствует себя мой мужчина. И кстати, он себя профессионально реализовал с лихвой, являясь специалистом своего дела после многих лет владения успешной компанией с отличным оборотом - при чем тут это? Неужели надо обьяснять, что приготовленное руками с любовью и поданное на стол, не есть то же самое, что доставленное по заказу? В общем-то, женщина на кухне - для компаньонства, теплоты, чтобы было кому послушать и поговорить. Купленный секс, кому как нравится, почему бы и нет. Для кого-то это неприемлемо и просто невкусно. Человек, утверждающий, что это прямо пропорционально возможностям банковского счета, явно сам большим счетом не располагает, иначе бы знал, что как раз для тех, для кого это не проблема, часто озабочены поисками гораздо более светлых и вечных вещей, а просто красивое тело как надувная кукла не на один раз, а на длительный срок это просто скучно. И одиноко. Потомство - откуда сведения, что "большинству" состоявшихся мужчин это не нужно? В какой такой местности? У меня вот противоволожные сведения, по крайней мере в той стране, где я живу.

Такое ощущение, что автору *надо* найти этому подтверждение и доказательство. То, что описано в начальном посте - какой-то холодный мир без эмоций, привязанностей, тепла, любви, на высоком уровне обслуживаемый роботами. Как в Ильфе и Петрове, "Грустно, девицы". Но кому что нравится. А может, провокационные мысли подобного плана дают топливо для оживленной дискусии, только и всего - потрепаться?

Сообщение отредактировал(а) Bybonchik - 30.05.2007 - 11:34

В качестве шестого пункта предлагаю - катализатор ТВОЕГО роста.

И если ты согласен осваивать новые вершины себя, и соответсвенно социума, то зеркало не будет только золотым, зато леденящий холод заменит тепло, а иногда - жара.

Удачи и счастья, мощный Иеро, провокатор и бунтарь.

Прочитала только первые пару страниц, потом дискуссия перешла на личности.
Только вот нигде не нашла такой "потребности в женщинах" как любовь, близость и радость общения. То есть женщина нужна, чтобы ее любить, о ней заботиться и с ней общаться. И все это на фоне хорошего секса, уютного дома и тд и тп.

Скажете, что успешным и всяким самореализованным этого не надо? Ни за что не соглашусь! Знаю лично кучу успешных, продвинутых и реализованных, и всем им нужно душевное обшение и тепло.
Секс за деньги не в кайф, секс (пусть даже с супермоделями) сам по себе надоел, "не о чем поговорить после оргазма"...

Жизнь так многообразна в своих проявлениях, получается, что кому-то нужны с первого по пятый пункты, а кто-то ограничивается только первым.

Секс (п.1) и позитивный психологический климат(п.2), необходимы для здоровья любого человека.

п.3 В большинстве случаев, мужчины женятся для удобства.
Налаженный быт это не легкий и не благодарный труд, и домашняя кухня все равно имеет заметные преимущества перед общепитом.

п.4 Статус ??? Если человеку плохо в семье, то и об общественном статусе лучше забыть.

п.5 Дети, действительно, удерживают только женщин в семье.

Ну вот, и определился сухой остаток от выжимок темы... женского голоса, который лучше всего озвучила Ukraniana

И скажите мне, о участницы, способны ли феминистически или "стервологически" настроенные женщины дать мужчине, котоый не завязан на какие-либо низкоуровневые потребности-привязки хоть часть из этого? Тема то как раз и была именно о этом простом и недвусмысленном вопросе.

Иеро, про "стервологических" женщин ничего не знаю, но именно феминистически настроенная все это может дать запросто (правда, тут может оказаться так, что в слово "феминизм" мы с тобою вкладываем очень разное ).

Некоторые вещи умирают, как только начинается торг. Это как коснуться радуги. Исчезает.

Ну, если женщина воинствующая феминистка, то здесь, наверно, бедным мужчинам вряд ли что-то перепадет.

А если женщина настроена феминистически или "стервологически" только относирельно конкретно взятых мужчин, которых заботит как бы побольше поиметь и поменьше отдать, то в этом случае надежда есть.
Так что дерзайте мужчины

Я вообще-то не отношу себя к феминисткам, но усекла точно, если я не буду проявлять стервозность в профилактических дозах, мой индийский муж сядет мне на шею и глазом не моргнет. Потому что большинство женщин в Индии имеют массу обязанностей и почти не имеют прав.

Phoenix

Вот и я о ом же. Просто здесь, на этом форуме, уж очень много говорят о том, какая должна быть женщина, и как раз в том самом разрезе, который в результате ведёт к "войне полов" и не рассматривают того, что ведёт женщину к миру и гармонии в отношениях.