"Путешествовать нужно для других." [ Как вы понимаете эту мысль? ]

"Путешествовать нужно для других," - эта фраза из одного хорошего путеводителя. Как вы понимаете ее?

Пока никак ваще. Я путешествую для себя.

Тоже никак.
Фразы в путеводителях пишутся, чтобы внимание привлечь и на деньги развести.

Сообщение отредактировал(а) Dimitry188 - 14.10.2012 - 18:14

Для путеводителя понятно почему)) А так слово "нужно" не обязательно, его можно заменить на "можно".

Мы много ходили в походы на байдарках и заранее искали описанные кем-то маршруты (раньше покупали книги специальные, потом в интернете, люди описывают сами свои путешествия, вдруг кому-то пригодится, просто по душевному порыву))). Сначала обычно рассказывают про местную красоту, все блага от увиденного и пройденного. А потом - детали. Я всегда удивлялась тому, что они были настолько подробные, указаны были стоянки, время, опасные места: где завал-обнос лодок по берегу, где мели, перекаты и тп. И мы так благодарны были людям за такие описания. Человек прошел сам и рассказал другим. Зачем ему это было надо? Надо зачем-то, он радуется, что помог и пережить впечатление такое же (ребята! сходите туда! там здорово!), и предупредить о возможных проблемах.

Это не только о походах. Если набрать-поискать любой пункт-город, обязательно можно найти подобные записки путешественников с рекомендациями куда, как, на чем, что ожидать, тд.

Общность какая-то приятная. Может, не всем она понятна.

Фразы в путеводителях пишутся, чтобы внимание привлечь и на деньги развести.
Путеводитель разве разводит? Написано, что посмотреть, как проехать. Мне помогает.

Туризм - вклад в экономику страны пребывания. А также в бюджет автора путеводителя. Это первое, что напрашивается.
Ну и бывают путешествия с научными и экономическими целями (как, например, Зикмунд и Ганзелка путешествовали с целью рекламирования чешской машины Татра). У меня такие путешественники вызывают больше уважения, чем скитающиеся без дела хиппи.
А если это путешествие в отпуске, с целью поправить здоровье - тут уж извините, для других не получится.

Да как повернуть. Можно повернуть так, что всё, что человек ни делает, делает для себя. А можно наоборот. Вот дама навела макияж (см. соседнюю тему). Она это для кого сделала - для себя или для других? Если для себя, то вопрос: а не было бы других - так бы старательно делала? Если для других, то что же себе делает, а не другим?
В данном случае может иметься в виду, что, если человек никому не расскажет о своем путешествии, часть смысла самого путешествия будет потеряна. В этом нет доли истины?
Даже когда идешь за грибами, приятно рассказать об этом потом, даже если ничего не нашел. Это вовсе не значит, что, если некому будет рассказать, за грибами не пойду. В студенчестве на каникулах остался один в общаге. Поехал в лес на электричке наугад. Набрал кучу лисичек. Пожарил. Очень хотелось кого-то накормить и рассказать о походе. Но некому было.

Когда человек путешествует, он отдыхает душой, учится чему-то новому, сонастраивается с разными людьми, развивается, берёт лучшее от разных культур, становится более гибким, что ли, и прочее, и прочее. Это если в идеале, конечно.
Лично для меня люди, которые воспринимают мир не только с насиженного места/со своей колокольни, всегда были ДРУГИМИ.
Открытый миру человек и дать миру может больше, простите за тавтологию.

Это ещё зачем?
Другие - обойдутся, путешествую - для себя...)))
Фраза ставит в тупик, из серии "а кому оно надо?"

Может имеется в виду, что некоторые путешествуют, чтобы потом хвастаться и знакомым фотографии показывать.
У меня такое впечатление от этой фразы.

Ничто так не утомляет, как чужой отдых и часовой просмотр фотографий)))

Читаю тему – пока скучно.

Да, конечно. Если у Вас есть близкий человек, Вы цените эти отношения и стремитесь их развивать – то нужно (если Вы не найдете более подходящего слова). Вам нужно! И путешествовать тоже.
Теперь немного о детях. Детей надо не только кормить, но и удовлетворять их неуёмное любопытство. И направлять это любопытство, тем самым развивать ребенка.
О том, как ломаются первые осознанные отношения родителей и ребенка еще в раннем детстве можно говорить долго. Возьмите хотя бы посещение родителей с ребенком обычного для нас магазина. Мы ходим туда, чтобы купить, и только. Если этим только и ограничиваться – отсюда детское “купи”. А для ребенка магазин – это новый и яркий мир после квартиры и улицы, который ребенку рассмотреть не удается, потому что мы всегда торопимся.
У нас все это было как-то по-другому. Или я вел свою дочь в магазин покупать, или она меня - путешествовать. И тогда я терпеливо ждал, пока она все посмотрит. Я говорил, что могу купить одну, две или три вещи – так мы научились считать, выбирать и принимать решения. На вопрос “это что” иногда был ответ “там написано” (ценник). В четыре года мы страстно захотели научиться читать, и через три недели я просто наблюдал, как она читает. Конечно же, были путешествия и по новым детским площадкам и по городу, и цирк и зоопарк, и весенний лес и золотая осень. Потом были новые города, и новые театры, море и горы – все в соответствии с развитием уровня ее любопытства. Ребенок вырос, но все это вспоминается с благодарностью, потому что это были её путешествия, просто папа был рядом.

“Сынок, пришло время сказать тебе правду. Мы тебя завели, чтобы ты выносил мусор”.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 16.10.2012 - 01:12

Путешествовать для других,понимаю, что путешествуя мы вкладываем немалые деньги в экономику той или иной страны, вот взять Египет, пишут, что из-за запретов на полеты теряет 13% дохода, работников разгоняют в отпуска, теперь мы будем отдыхать только у себя, как этого давно уже хочет правительство, тем самым вкладывать деньги в экономику своей страны.

А я кроме запрета на отдых в Египте предложил бы наложить мораторий, скажем, и на покупку иностранных автомобилей или импортной техники. То-то потекут деньги в карман отечественного производителя. То-то воспрянет наша экономика.

"Путешествовать для других" - по моему, лишенного какого-либо смысла фраза.

Простите, Вы взаправду так думаете или телевизора начитались?

Менее года назад там рассказывали, что теперь из-за наших ответных санкций Вы будете вынуждены давиться нашей деликатесной рыбой и бутербродами с икрой. И чо? Эти бутрброды народ не ест только потому что многим на бутербродный хлеб не удается заработать.

В нищей стране экономики быть не может по определению. Зато всегда есть богатые правители. Любой производитель в ней умрет, если у населения нет денег.

Зачем Вам крупные проиводители мебели с огромными мощностями, если народ на нее денег копит, как раньше на квартиру?

Любой грамотный экономист знает, что основная задача государства - отнимать сверхприбыль у богатых и поднимать уровень жизни основной массы населения. И не для коммунизма это надо, а для того чтобы в стране появился потребитель. И только тогда в ней начнут появляться производители, а следовательно и экономика. Потому и свой газ они вынужденно продают за рубеж - ну не пользуется он спросом в российской глубинке, даже недалеко от Москвы. Ну нет у народа на него денег.

И нет массового спроса на черную икру! Мечты есть, а денег - нет. Потому она и продается не нам. Зато какой огромный спрос у нас на требуху и пальмовое масло! А на большее у народа проосто нет денег.
Так что в импортозамещении у нас только одна перспектива - выращивать пальмовое масло в подмосковье.

Сообщение отредактировал(а) Рома - 10.11.2015 - 23:07

Простите, Вы взаправду так думаете или телевизора начитались?

Менее года назад там рассказывали, что теперь из-за наших ответных санкций Вы будете вынуждены давиться нашей деликатесной рыбой и бутербродами с икрой. И чо? Эти бутрброды народ не ест только потому что многим на бутербродный хлеб не удается заработать.

В нищей стране экономики быть не может по определению. Зато всегда есть богатые правители. Любой производитель в ней умрет, если у населения нет денег.

Зачем Вам крупные проиводители мебели с огромными мощностями, если народ на нее денег копит, как раньше на квартиру?

Любой грамотный экономист знает, что основная задача государства - отнимать сверхприбыль у богатых и поднимать уровень жизни основной массы населения. И не для коммунизма это надо, а для того чтобы в стране появился потребитель. И только тогда в ней начнут появляться производители, а следовательно и экономика. Потому и свой газ они вынужденно продают за рубеж - ну не пользуется он спросом в российской глубинке, даже недалеко от Москвы. Ну нет у народа на него денег.

И нет массового спроса на черную икру! Мечты есть, а денег - нет. Потому она и продается не нам. Зато какой огромный спрос у нас на требуху и пальмовое масло! А на большее у народа проосто нет денег.
Так что в импортозамещении у нас только одна перспектива - выращивать пальмовое масло в подмосковье.

Здравствуйте, я эту мысль понимаю так: нужно путешествовать и рассказывать о своих путешествиях другим людям, чтобы они потом тоже ехали путешествовать и так замкнутый круг!! А так, конечно путешествую исключительно для себя!!