На главную страницу



Страницы: (3) 1 2 [3] все  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Логики/этики и рационалы/иррационалы
Пользователя сейчас нет на форуме Татя
Дата 31.03.2013 - 19:24
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 14863
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+259 | -0 | 1519]


Mixtura
Цитата
"Логики и этики отличаются по способу принятия решения". - верно?
Верно. icon_smile.gif
Цитата
Ведь получается, что, например, озверевший начальник-этик, с которого жестко требуют план - может превратиться в логика?
Это предусмотрено теорией?
Можешь привести пример конкретного начальника - этика, и описать, на основании каких особенностей его поведения ты сделала вывод, что он этик? icon_smile.gif И какое другое его поведение говорит о том, что он становится больше похож на логика?

Цитата
Если рассматривать по разным уровням развития мышления: логики с шаблонным мышлением бывают? Как они мыслят?

Этик-эгоист, застрявший в первой позиции мышления, на других ему наплевать - все равно этик?

Этик с развитой третьей позицией, привыкший отстраненно анализировать - он как мыслит?
Я предлагаю брать конкретного человека и задавать все эти вопросы относительно этого человека. icon_smile.gif
Например, "я думаю, что этот человек этик, потому что он заботится о том, кто участвует и кто не участвует в мероприятии, и еще отслеживает как меняются взаимоотношения между людьми."
"Я думаю, что этот человек логик, потому что он всегда взвешивает преимущества и недостатки при принятии решений."
Часто теорию проще понять на конкретных примерах. )
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Ласкер
Дата 31.03.2013 - 19:49
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 2969
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+392 | -3 | 916]


Цитата
Почему именно такое деление? Так исторически сложилось.

Такова воля Аллаха!
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Mixtura
Дата 1.04.2013 - 03:50
Цитировать сообщение


Долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 516
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+184 | -4 | 302]


"Можешь привести пример конкретного начальника?"
- не могу.
Именно потому, что не умею делить людей на логиков и этиков.
Потому и спрашиваю у Вас, как у человека, разобравшегося в теме.
Мне вообще представляется, что эффективный руководитель должен быть логиком - в смысле, стремиться к конкретному результату, но под маской этика - в смысле, владеть технологией управления людьми через эмоции , нормы и ценности. Но такой образ - явно не про врожденный соционический тип, а про что-то другое.


--------------------
Умеючи и на небо можно опираться (А.Маркуша) /книга про самолеты/
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Ласкер
Дата 1.04.2013 - 08:56
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 2969
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+392 | -3 | 916]


Цитата
Мне вообще представляется, что эффективный руководитель должен быть логиком - в смысле, стремиться к конкретному результату,

Эффективный директор отдельно взятого Макдоналдса обслуживает технологичный отлаженный бизнес-процесс. Можно сказать, что он - тоже исполнитель, только очень опытный и универсальный (в час-пик сам встает к кассе или работает на кухне icon_yes.gif ). При этом полноценный руководитель... Кто больше подойдет для этой роли?
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Страницы: (3) 1 2 [3] все Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса