| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форумы Синтона > Общий > Восстановление пенсии после отказа |
| Автор: Ланка 2.03.2023 - 20:14 |
| Сегодня у меня прошел суд за одно заседание. Суд был на тему применения статьи 25 закона № 400 (нашего пенсионного). Т.е. восстановление выплаты пенсии после отказа - суд мне отказал в этом, посчитав, что ПФР совершенно правильно применил к размеру восстановленной пенсии статью 26.1, в соответствии с которой работающим пенсионерам не положена индексация и оставил мне к выплате сумму, сформированную ранее. Хотя в 25 статье речь идет о применении при восстановлении пенсии актуальных коэффициентов. Вот я и задумалась - подавать апелляцию? Дойти с этим вопросом до Верховного суда? У меня после изучения обеих этих статей четкое ощущение, что применение при восстановлении пенсии после отказа статьи 26.1 незаконно. |
| Автор: vpotapov1 5.03.2023 - 17:20 |
| Я почитал статьи - там полный солидол, и это я еще не вникал в Ваши обстоятельства. Я бы Вам советовал потратитья на двух (минимум) юристов, начать с онлайновых. Дойти до ВС нужно много терпения и порядочно денег. |
| Автор: Ланка 6.03.2023 - 22:45 |
| Похоже денег как раз нужно будет не много. А вот с юристами - беда. Я пока смогла найти только одного, кто понял меня с полуслова. Все остальные циклятся на перерасчете пенсии, который мне совершенно не нужен. |
| Автор: vpotapov1 7.03.2023 - 12:50 |
| Если нашли подходящего юриста - то вперёд. Только пусть он сначала нарисует "дерево будущих событий", а также подтвердит, что денег будет надо не очень много |
| Автор: Ланка 7.03.2023 - 22:47 |
| Я уже уточнила это - к моей большой радости районный суд прошел в одно заседание, а юрист рассчитывал на пять, и в полном шоке он готов подать апелляцию в рамках уже произведенной оплаты. Пока не знаю, сколько будет стоить следующая апелляция уже в верховный суд, но он сказал, что это явно дешевле, чем оплата районного суда. |
| Автор: Ланка 7.03.2023 - 22:54 |
| Вообще, меня очень заинтересовал этот процесс индексации пенсии работающим пенсионерам - столько там странных, если подумать, отговорок у правительства. Ну например про экономию бюджета - если посчитать, сколько бюджет теряет на недополученных налогах из-за сокращения количества работающих пенсионеров, то это просто "мама не горюй". Если бы пенсии нам индексировались и это количество за семь лет не сократилось на 7 миллионов, то бюджет страны был бы больше в прошлом году только на 2 с половиной триллиона рублей, а наше бедное правительство жутко не хочет тратить 500 миллиардов в год на индексацию... ну и так далее. |
| Автор: vpotapov1 10.03.2023 - 08:40 |
| А что, после районного суда сразу Верховный? |
| Автор: Ланка 11.03.2023 - 22:26 |
| Да нет, сначала в городской, но я думаю, что и он откажет, Значит, можно говорить про верховный. Но я тут еще начала атаку на финансовый блок нашего правительства. Пишу свои мысли на тему индексации пенсий работающим пенсионерам в контакте и потом рассылаю это нашим политическим деятелям, благо это сейчас можно спокойно делать по интернету. Кстати, некоторые мысли уже дошли и уже несколько депутатов заговорили о потерях бюджета из-за увольнений работающих пенсионеров. |
| Автор: Рыжий Кот 27.03.2023 - 05:23 | ||
Каждый человек на 90% - эгоист. А юрист - ещё и корыстный эгоист 100пудов. При чём здесь "мне не нужен"?  Похоже, тебе попался молодой юрист, ещё не за...бронзовевший. |
| Автор: vpotapov1 28.03.2023 - 09:02 | ||
хотел бы я посмотреть на бескорыстного эгоиста |
| Автор: Ланка 28.03.2023 - 22:41 |
| Ну совсем бескорыстно никто ведь не работает. Но кто-то более адекватен в плане цены, а кто-то менее. Побегав по юрконсультациям, я поняла, что вот с ними точно не нужно иметь дело, если вопрос нестандартный. Они заламывают сразу цены - просто "мама не горюй". |
| Автор: BOBA 29.05.2023 - 11:33 |
| А какой горизонт окупаемости от вложений в юриста? может быть стоит улучшить качество жизни вложив эти деньги как то по другому? (то же про время и силы) |