Идеальная этическая система?

да

тем же, чем один однояйцевый близнец отличается от другого

Логики какие блин))

Бе-бе-бе.

Расставляем всех по уровню ценности для выживания. И заботимся от начала списка к концу на сколько хватит ресурсов (( Увы при выжживании условия жёсткие

ЧМТ?

ЧМТ?

Не совсем. Дух божий снизошел на него. Все, как ВОВА говорил - дух, шел-шел и вдруг... снизошел. Теперь этот клон во все воткнулся и ведет себя в точности как среднестатистический православный и понимает тщету любых рациональных попыток обьяснить как происходящее, так и необходимость именно такого поведения. Тебя и остальных клонов считает овцами заблудшими и наверняка попытается спасти.

Считать больным и инфицированным неизвестным вирусом его можно, как впрочем и совершенно правым, а больным наоборот - себя. Ведь: "Никогда не встречал понимающих абсолютно все людей, кроме закоренелых дебилов."

да

тем же, чем один однояйцевый близнец отличается от другого

Почему да?))
Однояйцевые близнецы не отличается "наследственностью", но не суть ты ведь не ответил на вопрос)

Не понял. То есть тебе все равно близкий это тебе человек или вообще незнакомый, ты даже в критической ситуации будешь руководствоваться исключительно рациональными доводами?

Тут все просто. Проверяем: если его взгляды действительно позволяют более эффективно строить планы, то мы все дружно идем креститься. Скажем, сравниваем эффективность аспирина и молитвы при простуде. Если молитва эффективнее - будем пользоваться.Если нет - то это бред, и надо беднягу лечить.

Он то знает, что эффективно строить мирские планы суть тлен и прах, а истинно строить планы божеские. Молитвою душа спасена будет, а тело - отдай телову))
На Невзоровский критерий: у него веры с пол горчичного зерна.

Нечто, если не в тему - удали....
http://kidsi.ru/interesnyjj-ehksperiment-nad-krysami.htm

Не понял. То есть тебе все равно близкий это тебе человек или вообще незнакомый, ты даже в критической ситуации будешь руководствоваться исключительно рациональными доводами?

Именно в КРИТИЧЕСКОЙ ситуации буду реководствоваться именно рациональными доводами. Сколько смогу эту рациональность соблюдать.

Рациональность например совершенно не мешает считать своих близких более ценными чем чужих.

Основанная на аксиоме "я ценнее" не мешает, да)
А речь в теме как раз о пошатывании этой аксиомы.

отзыв Нечто на ссылку ВОВЫ про опыты над крысами

(хорошо видно в тюремной иерархии, и опыты с созданием "воровской" зоны были, и кончились тем же самым, что и с крысами)

когда в стае есть элита, середина и отверженные, особи из элиты друг к другу относятся с уважением. Если отсечь остальных и оставить элиту, она тоже расслоится. Т.е. отношения сходных по типажу особей друг к другу изменятся.

Примерно потому же, почему мое отношение к человеку "моего типа" по жизни несколько другое, чем мое же отношение к человеку "не моего типа" - мне "своего" человека элементарно проще понять.
Если хошь, пример "не моего":
1) в автобусе нет свободных мест. Сидит человек на одрном месте, рядом с ним на другом располагается его не очень тяжелая сумка, а сел он так, что и на свободное место напротив него не очень-то сядешь. Примечание: спорный вопрос, генетика тут или воспитание
2) человек в общественном месте активно делится сплетнями вслух

Просьба не считать это посылом "я-то генетически хороший, а они плохие". Просто так проще объяснить.

Зато отличаются условиями жизни. См. наблюдения за разлученными в детстве близнецами.

наконец-то Луна, а не палец

При любом бреде больной что-то достоверно знает. Но мы не пользуемся принципиально непроверяемыми идеями.

Мои клоны не злые по натуре, но упертые и вспыльчивые. Проповедники из них хреновые. В итоге либо община распадется, либо кто-нибудь в припадке гнева подбросит идеологическому противнику в кастрюлю какую-нибудь дрянь.

Ну, у тебя просто не развито религиозное чувство ))