Ах, какая женЩина, мне б такую [ detected ]

Всё это про одну реальную женщину.

Это частично шутка была. Если те качества, которые он описал поддерживать в режиме 24 часа в сутки, то режим получится очень энергоёмкий. Если же описан режим, в котором дама существует для одного джентльмена, тогда, конечно, да, тогда реально.

Всё это про одну реальную женщину.

Угу
Красавица и не парицца

"Неагрессивная, даже добрая" - это шедевр
2. "готовность мыть пол и посуду при нужде" - ну прям "при нужде", ну прям "готовность"

1. У каждого свой уровень внутренней агрессии. У меня - высокий на двоих хватит. Поэтому пусть лучше у нее будет низкий.
2. Посудомойка обычно посуду моет. Но если нет, то - она.

Вопрос только в том, насколько это свойственно, естественно и привычно. А то как некоторые люди в ответ на упреки в неграмотности говорят: "Мы не на контрольной!"

Вопрос только в том, насколько это свойственно, естественно и привычно.

Ты понимаешь, треть (навскидку) перечисленных тобой качеств становится естественными и привычными в присутствии правильного парня.

Во-первых, я - правильный герой, не отпираюсь, а во-вторых, есть еще две трети.

С тобой-то понятно. А вот скажем, на каком расстоянии от дамы ты сможешь проинтуичить или просчитать какое количество заявленых тобой качеств в ней присутствуют?

А можно (здесь или в теме про мущщина детектед) расшифровку?

Вопрос: для кого?

Хм. Правильный герой - это когда его идеал удовлетворяет в роли посудомойки и поломойки?..
Бывает, конечно

Но особенно в сочетании
"Мне не нравится критеризация по признакам, насколько я удовлетворяю своими ролями окружающих. "


Одна я вижу?

Нет расписания.

Задавай.

На остальной поток сознания не знаю, чем ответить... Ко мне же он не относится.

С тобой-то понятно. А вот скажем, на каком расстоянии от дамы ты сможешь проинтуичить или просчитать какое количество заявленых тобой качеств в ней присутствуют?

Многое и по фотографии могу считать.

Если в поиске использовать признаки и критерии, то ничего не найдешь или получишь балаган обсуждений внутри себя и от посторонних типа =на вкус и цвет товарища нет=.

Если в поиске использовать простую цель - найти человека, то, как показывают опыт и практика - сразу найдешь. И от того, насколько ты сам к этому моменту являешься человеком, а не заложником костылей из признаков и критериев, настолько и будет найденный тобою человек =твоим=, =единственным=, =тем самым=.

Если в поиске не использовать критериев и признаков, то не поймешь, что ищешь.

Согласен. Сам пользуюсь поисковыми машинами при поиске структурированной информации. Она хоть как-то стабильна и однообразна. И поддается анализу.

Но балаган-то (богатство бахромы, если угодно) в человеческих головах при поиске себе подобных - куда девать? (: Все эти - =чтоб не пил не курил и цветы всегда дарил= и =хочу принца, а сама я - фея= - что с ними делать? Книги об этом писать и феям продавать? ((:

А мне вот это понравилось:

quote]умение создавать вокруг себя атмосферу, как это умеют кошки,[/quote]

А пусть будет, без него не случилось бы массы книг, фильмов, анекдотов...