Слишком мало символов, чтобы назвать тему

Почему, когда пишут книги или ведут тренинги о технологиях достижения успеха, никогда не берут в расчет поправок на то, что в процессе достижения успеха человек может, например, банально заболеть?

В этих стратегиях предполагается, что человек идеально здоровый, вечно молодой, с неиссякаемым источником энергии внутри ("вечным двигателем"), и вообще не будет стареть и будет жить вечно. И через десять лет способности этого человека будут ничуть не хуже и не меньше, чем и сейчас. И востребованность этого человека для других людей с той или иной целью тоже.

И собственно, когда сам человек пытается следовать тем или иным технологиям достижения успеха, он сам о себе склонен думать именно в таком ключе - вечно молодом, идеально здоровом, с "вечным двигателем" внутри, не стареющим, не устающим, и никогда не умрущим. Хотя в действительности это не так, и если он не берет поправок на это, то упущение данного вопроса из рассмотрения его в итоге подводит.

Когда человеку дают советы - его тоже рассматривают исключительно таким же образом.

В итоге человек занимается планированием, думает - "в четверг сделаю то-то и то-то, и тогда на следующей неделе смогу делать то-то". Но внезапно он заболевает во вторник, и в четверг ничего делать не может, и болеет всю эту и следующую неделю. А еще через неделю, например, попадает в аварию, и ему приходится решать уже другие сиюминутные вопросы, связанные с последствиями аварии. И все эти сиюминутные вопросы и дела в его стратегии достижения успеха никак не входили, и нигде не писалось и не упоминалось, что такое может быть на пути к успеху.

Сообщение отредактировал(а) Cyrus - 8.09.2013 - 17:57

а кто мешает учесть? Обычно выделяют резерв времени на непредвиденные обстоятельства. Если несчастье таково, что резерва не хватает, меняют планы.
Смерть сабжа вообще все списывает.
И, в конце концов, есть страхование.

В том-то и дело, что обычно не выделяют, а делают исходя из того, что и так получится.
И только после того, как по прошествии довольно длительного времени понимают, что никакого продвижения на пути к успеху нет, начинают задумываться, что такой подход не очень эффективен.
И даже если резерв и выделяется, всё равно планы приходится менять слишком часто.

Так что в большинстве случаев технологии пиарят как более эффективные, чем они работают в реальности.
Потому что когда пиарят, эти поправки не учитывают.

Да и людям самим не хочется думать о неприятном, и о том, что что-то может пойти не так, как хотелось и как запланировал.

Сообщение отредактировал(а) Cyrus - 8.09.2013 - 22:00

Любой метод моделирования ограничен заданными условиями.
Задать условия планирования с учетом конкретных дат форсмажора сложно.
Есть методы учета непрогнозируемых событий, но для умов, которые пользуются технологиями успеха из книжек и тренингов, это слишком сложно.

Ну, может. И что? Вариабельность развития жизненного пути не меньше, чем количество проживающих на этой планете. И что?
Давай посмотрим на твои рассуждения по-другому?
...такое тоже может быть на пути к финишу. Финиша мы уж точно достигнем. И, в отличие от других гуру со своими целями и методиками, это я могу гарантировать на все 100. А какие из своих шагов ты назовешь успехом на этапе переоценки ценностей будет зависеть только от тебя. От себя лишь замечу, что у подавляющего числа оптимистов постфактум оценка своей успешности логически не связана с предшествующими прожектами.
Надеюсь, я в какой-то мере ответил на твой вопрос. А теперь, если это тебя не затруднит, удовлетвори мое любопытство.
У тебя настолько обстоятельный пост, что ты даже привел примеры малопредсказуемого форс-мажора, а вот термин "успешность" остался таким же недетализированным, как у многих. Почему? Может быть потому, что смысловая нагрузка термина "твоя успешность" в чужих устах еще более размыта, чем форс-мажоры. То есть, научить другого успешности можно на уровне корпоративных продаж, и не более. Согласен?

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 9.09.2013 - 10:18

А что, в умных книжках написано, что нулевой риск в принципе возможен? По-моему, там все с точностью до наоборот
И да, страхование никто не отменял. Денежки отстегнул - зато спишь спокойно.

Cyrus,

а можно конкретизировать - взять любую методику, где не учтено, и показать - что изменяется после учета?

Аннушка разлила масло, смертны мы внезапно, саркома поджидает.... и как с этим жить?

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 9.09.2013 - 15:28

Мне всегда думалось что цель этих книг и тренингов - научить человека мыслить определённым образом, а не дать готовое "расписание уроков" после выполнения которых гарантирован "красный диплом".
Не, у тебя иное мнение?
На тренингах, где доводилось заниматься мне, иногда говорилось о том, что цели могут меняться, и более того, цели меняются достаточно часто.

По какому поводу эти предъявы? Что, кто-то обязан предупредить, что в жизни, бывает, меняются обстоятельства, случается всякое и, чаще всего, случается неожиданно? Что бывают болезни, смерти, несчастья? Не предупредили? Обещали вечное солнце и тепло, не сказав что бывает и снег и дождик? Ай-я-яйца им ...

Ну, а если серьезно, то один форумчанин высказал замечательную мысль:
Вообще желание гарантий это детская позиция. Это ребёнку по праву гарантировано что у него обязаны быть 2 стабильных родителя, кров над головой, еда в холодильники и его мало волнует откуда они возьмутся.

Взрослый же понимает что в жизни может быть что угодно. Завтра его собъёт машина и её придётся как то тянуть его, ребёнка и быт... Или кризис и финансы у мужика кончатся, или война и его заберут или ещё черти что. Возможно всё что угодно.
(с) MegaVolt

А успешный Билл Гейтс высказал не менее замечательную мысль:
В жизни нет гарантий, существуют одни вероятности.

А от себя добавлю: я давно пришла к выводу что успешность - это не финиш с красной ленточкой в конце трассы, куда добежав, получаешь медаль "Победитель". Скорее, успешность - это образ жизни, мышления, поведения. Все то, что всегда носишь с собой делая поправки на внешние обстоятельства.

То есть подмена самой жизни на ее образ?
Надеть розовые очки, сменить восприятие, возвысить свои необоснованные амбиции - и я уже успешный? Но какое отношение это имеет к реальности?

Успешный на сцене актер всегда успешен за ее пределами? Так, где настоящая жизнь - на сцене или вне ее? Осиное гнездо за кулисами БДТ яркий тому пример.
В розовых очках оптимизма чужой подножки не видно - мордой в грязь, очки слетели, глаза открыл и удивился. Теперь понятно, откуда ноги растут у кризиса среднего возраста?
"За все надо платить" - говорили мне, отбирая деньги за тренинг про успешность. И никто даже не намекнул, что эта сумма - лишь незначительный аванс, а расплачиваться придется в самой жизни.

NataliaSiberia, диссонанса не видишь?
Я где то слышал, что замыслы про деньги влияют на зрение сильнее, чем сами деньги.


NataliaSiberia, не стоит меня лечить - я не болею. Лучше покажи, как ты умеешь убеждать в своей правоте.

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 10.09.2013 - 08:06

Nu nu
А ты тоже не спеши нас врачевать. Лучше поделись своим мнением - что такое успешность, и сколько тебе пришлось за нее заплатить. Ты же все-таки тренинг проходил. Ты и расплачивался.

Инфа 100%??

Cyrus, не знаю, как у других авторов, а у НИКа это очень даже учтено.
Есть ещё "План Б", в конце концов.
Проблемы следует решать по мере их возникновения, снижать риски до приемлемых и страховать их, оставляя пространство для маневра и альтернативные траектории ведущие к желаемому результату.

Впрочем, соглашусь с Крысоловом - не всем это по силам...

Наталья

угу...
Ну-Ну

ты у НИКа про фильтры читал?
или песню в исполнении А. Райкина (я не застал исполнения Утесова) помнишь?

где автор песни надевал и снимал очки? И ты точно знаешь, что было на самом деле?

Кстати, практически во ВСЕХ книгах по "успешности" упоминается пресловутый "План Б". Некоторые авторы именуют его "стратегией выхода"
Что я буду делать, если все пойдет не так, как я задумал? Как я буду обходить возможные препятствия? Какие у меня есть альтернативные варианты?
Пока ответов на эти вопросы нет, лучше не соваться не спешить "сжигать мосты". И хорошо, если будет не только "план Б", но и "план В".

Мне тоже трудно не согласиться.
Ласкер, а давай пойдем дальше и разберем один любопытный пример:
Представим себе подслеповатого очкарика одержимого идеей попасть в сборную страны по стрельбе. И ходит он по тренерам с просьбой результативно научить. Не трудно предположить ответ большинства тренеров по стрельбе: "Мальчик, на этом поприще тебе делать нечего, поищи себя в другой сфере. Не трать попусту свои деньги и наше время".
А такие же тренеры по успешности берут всех подряд (ну за исключением смутьянов). И не заморачиваются мнением Ласкера и Крысолова.
Внимание вопрос. Что не так с тренерами по стрельбе? Может их лечить надо? Или все-таки в консерватории подправить? Вы с Крысоловом диагноз поставить можете?

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 11.09.2013 - 06:30