Эволюция человечества

Здравствуйте, уважаемые товарищи!
Вопрос такой: какой вы видите дальнейшую эволюцию человечества? Или, говоря менее поэтично, на каком пути развития вы бы предпочли видеть Россию, избавившуюся от старых стереотипов, но не приобретшую новых?
Почему я поставил этот вопрс на этот психологический форум, а не на какой-нибудь политический, философский и т.д.? Объясню.
По Л.Н. Гумилёву, рождение нового этноса определяется прежде всего тем, что у него появляются новые стереотиы. Т.е. этнос от этноса отличается прежде всего коллективным бессознательным (в т.ч. языком и пр.).
Великий вождь Н.И.Козлов предлагает на основании определённых им стереотипов (образа жизни, мышления и воспитания) построить Солнечный дом... Солнечную улицу... квартал... Почему не Солнечный этнос?
Вот поэтому я бы и хотел пообщаться на тему эволюции с носителями, создателями, практиками данного стереотипа.
Обосновал появление моего вопроса в этом форуме?

Я бы предпочёл видеть Россию на пути рыночной экономии. Чтобы жили, как в Швейцарии. Чтобы хорошо относились к богатым и чтобы существовал достойный нижний предел. Чтобы, как в развитых странах, даже не работая можно было безбедно жить. Чтобы к бедным относились с уважением. При этом работающие, естественно живут в десятки раз богаче. Чтобы к животным относились, как в Индии, бережно и заботливо. Чтобы люди играли друг с другом на чёрное( то есть не делали гадостей для спихивания конкурентов).

[quote] Чтобы жили, как в Швейцарии. .[/quote]
Говорят, в Швейцарии и Швеции самый высокий уровень самоубийств...

[quote]
Говорят, в Швейцарии и Швеции самый высокий уровень самоубийств...
[/quote]

Вполне возможно - скучная, размеренная жизнь, каждый в своей конуре, каждый одинок.

Утрирую, но суть та.

Для лучшего взаимопонимания задам вопрос темы в другом стиле.
ДАНО: Мир - и мастерская [Н.И.Козлов, Философские сказки], и материал, и инструмент Мастера - Человека.(Согласны?)
ВОПРОС: Что бы вы хотели из него сделать, как бы вы хотели его настртоить (или уже настроили), чтобы вам было удобно в нём работать?

Примеры мне понравились.
Маленькое уточнение...

QUOTE

Я бы предпочёл видеть Россию на пути рыночной экономии. Чтобы жили, как в Швейцарии. ... Чтобы к животным относились, как в Индии, бережно и заботливо. Чтобы люди играли друг с другом на чёрное( то есть не делали гадостей для спихивания конкурентов).

В Швейцарии и Индии нерыночные экономики.
А рыночная (конкурентная) экономика - это как раз "игра на красное"... конкуренция - это спихивание других, пусть и с потерями для себя...

Алёшенька, почему уровень доходов в капстранах на порядок выше чем в соцстранах?

QUOTE

Я бы предпочёл видеть Россию на пути рыночной экономии. Чтобы жили, как в Швейцарии. Чтобы хорошо относились к богатым и чтобы существовал достойный нижний предел. Чтобы, как в развитых странах, даже не работая можно было безбедно жить. Чтобы к бедным относились с уважением. При этом работающие, естественно живут в десятки раз богаче. Чтобы к животным относились, как в Индии, бережно и заботливо. Чтобы люди играли друг с другом на чёрное( то есть не делали гадостей для спихивания конкурентов).

Это не про Швейцарию, это про Утопию :-D

Андрей ОК писал(а)
[quote]Великий вождь Н.И.Козлов предлагает на основании определённых им стереотипов (образа жизни, мышления и воспитания) построить Солнечный дом... Солнечную улицу... квартал... Почему не Солнечный этнос?[/quote]
Да собственно иначе и не бывает, иногда Вожди навязывают своё "самое правильное" видение мира народам, иногда секты выростают до размеров этноса. Вот только к эволюции человечества этот процесс имеет косвенное отношение. Я имею в виду те постепенные изменения, которые приходится принимать всем людям, не зависимо от того, хотят они этого, или нет. Сознают они то, что происходит с ними, или нет. А всё человечество (США и Япония, Россия и Ирак) на мой взгляд синхронно движется в сторону индивидуализма, и приоритета личности, в сторону демократии, конкуренции всего и вся, и терпимости к противоположной точке зрения. Синтон и Н.И.Козлов к этому эволюционному процессу не относится, хотя и учавствует.

Лично я за общество работающего и оптимизированного в итересах граждан законодательства. То есть общества, где можно делать своё дело и быть уверенным в некотором запасе постоянства внешних условий.

И я собираюсь приложить руку к воплощению своих желаний.

Fil писал
[quote]А всё человечество (США и Япония, Россия и Ирак) на мой взгляд синхронно движется в сторону индивидуализма, и приоритета личности, в сторону демократии, конкуренции всего и вся, и терпимости к противоположной точке зрения. Синтон и Н.И.Козлов к этому эволюционному процессу не относится, хотя и учавствует.[/quote]
Если человечество туда и двигается, то это никак нельзя эволюцией с биологической точки зрения. А с точки зрения биологии происходит вот что: естественный мутационный фон одинаков для всех животных, в т.ч. и для человека. Только вот у Хомо Сапиенс естественный отбор не работает. Соответственно... :bad: вид пресыщен мутациями без разбору их на вредные (98%) и полезные (2%). Amen.
И общество терпимости и демократии (в том виде, как это представлено сейчас) способствует этому. Так что если человечество и движется в эту сторону, то - увы - не оно окажется на верщине эволюции. :-(
Любовь и поддержка слабости, несамостоятельности и прочего нездоровья в целом характерна для всего христианского суперэтноса. Следовательно, если всё вышесказанное биологическое верно, то для выживания человечества необходимо, чтобы вырос новый этнос, с другой системой ценностей и стереотипами поведения. На мой взгляд, наиболее подходящая для этого система ценностей - система ценностей, предложенная Н.И.Козловым.
Соотвественно, его учение - необходимое для эволюции человечества.
Вы со мной согласны?

Андрей ОК писал(а):
[quote]Любовь и поддержка слабости, несамостоятельности и прочего нездоровья в целом характерна для всего христианского суперэтноса.[/quote]
Для христианского суперэтноса, и не только, возможно и характерно. Но во первых, мы не едины в суждении, где слабость,
а где сила. Во вторых я и говорю о другой системе ценностей, назовём её условно "Западной", отличной от христианской,
мусульманской, буддистской, "советской" и синтоновской. Вот она, как раз, и является новым этносом, существующим всего
несколько столетий, и захватывающим всё более обширные пространства. Более того, разъедающим старые этносы изнутри.
К этому этносу можно теперь принадлежать живя и в Китае, и в России. И эта система ценностей, в которую входит индивидуализм,
толерантность и конкуренция, как минимум не поддерживает слабости, несамостоятельности и прочего нездоровья. Самостоятельность,
и способность решать свои проблемы, неотъемлемые свойства индивидуализма. =)
Вы со мной согласны?
Андрей ОК писал(а):
[quote]Говорят, в Швейцарии и Швеции самый высокий уровень самоубийств... [/quote]
Возможно, а вот среди крепостных в России самоубийств небыло совсем... :-)
Андрей ОК писал(а):
[quote]Если человечество туда и двигается, то это никак нельзя эволюцией с биологической точки зрения.[/quote]
Никак нельзя, а двигается. Более того, те кто двигается быстрее - процветают, а остальные ищут оправдание своему
тормозу. Делить мутации на вредные и полезные можно, но действовать исходя из своего дележа, - вредно. Вредность
в нашей некомпетентности, неспособности определить эту вершину эволюции. Культы сильного человека, сопровождали
всю нашу историю, и кончались плачевно, и с обратным результатом. Наполеон положил в могилу весь цвет мужской
половины Франции, Сталин, - СССР. Гитлер занимался евгеникой профессионально, выращивал расу сверхчеловеков,
спасал мир от вырождения и химеры демократии, но с тем же обратным результатом. Андрей, тема эволюции предлагалась
совсем не как биологическая, а социальная. Так давай и обсудим её в этом ключе.
Не так давно неудачей закончился эксперимент по выведению особой породы человека, - советского. Вывести, то вывели,
только вот не стал он для мира положительным примером. Уж слишком весёлые песни пел, и за бесплатно с энтузиазмом
работал, когда нужно было браться за ружьё, и свергать тирана. Может действительно попробовать что-то другое, как ты
предлагаешь, - Солнечный этнос. Только вот где носители и практики синтоновских стереотипов? Хотелось бы прочитать
обоснованное противоположное мнение.

Андрей ОК писал: «какой вы видите дальнейшую эволюцию человечества? Или, говоря менее поэтично, на каком пути развития вы бы предпочли видеть Россию…»
Человечество олицетворяет Россия! Классная связка получилась!!! :good: :-D

Андрей ОК писал: «на каком пути развития вы бы предпочли видеть Россию, избавившуюся от старых стереотипов, но не приобретшую новых?»
ИМХО, вероятность РАЗВИТИЯ в этом случае стремится к нулю. Не приобретая и не теряя можно только топтаться на месте. С точки зрения физики это сродни понятию «положение безразличной устойчивости».

В журнале «Большой город» (№14 от 30 апреля 2004) прочел статью Льва Гудкова «Мы» (стр. 13-16). Он пишет о том, что, начиная в 30-х гг ХХ века российское общество стало превращаться в «множество атомизированных людей, объединенных общей зависимостью от власти и такими связями, которые обеспечивают лишь самый минимум запросов и нацелены либо на элементарный комфорт, либо на выживание…»
Лев Гудков говорит, что выходом из создавшейся ситуации стационарного кризиса может стать появление новой элиты – «…людей, демонстрирующих наивысшие достижения в своей области и признанных остальным обществом, прежде всего в отношении статуса и дохода. Это ни в коем случае не аристократия - в современной элите нет и намека на кастовость. Больше того, войти в нее может каждый, если приложит к тому известные усилия, которые будут должным образом оценены».

Возможно, указанная элита (по логике: средний класс) – тот самый Солнечный Этнос (!!!), о котором писал Андрей ОК :-) ;-)
[Кстати, по моим наблюдениям, на сегодня синтоновцам еще далеко до указанного статуса… :roll: ]

Это называется "меритократия" - власть по заслугам.
Была книжка такая - "Возвышение меритократии" (по-моему, на русский не переводилась).

[quote]Алёшенька писал(а):
[quote]А рыночная (конкурентная) экономика - это как раз "игра на красное"... конкуренция - это спихивание других, пусть и с потерями для себя...[/quote]
У меня вопрос к носителю синтоновских ценностей. Алёшенька, это только твоё верование, или другие синтоновцы его тоже разделяют, пройдя игру "Красное и Черное"?[/quote]

Это вопрос не к носителю синтоновских ценностей, а к учебнику по экономике. Занятное чтиво.

В целом, лет этак через (скажем) 30, при благоприятных стечениях обстоятельств типа "чудо" мне хотелось бы увидеть очень "зеленую" картинку. Во всех отношениях. Чистый воздух, чистая вода, леса от края до края вместо свалок, пустынь (на месте тех же лесов). Население несколько уменьшилось, исчезли крупные города, плотность населения изменилась, жизнь стала размереннее, а люди доброжелательнее. Вот именно в таком ключе видится.

Но вот как это сделать - не знаю...

PS: И еда настоящая... Вчера у друга на подоконнике вырос огурец. Мы его торжественно съели. Потом для разнообразия взяли покупной. Бр-р-р, из пластика их что-ли делают?!