Энергетический вампиризм [ и серебрянные пули ]

Нет. Это глупо, потому как разрушает все хорошее что было между людьми. Рекомендация выплескивать гнев породила целое поколение одиноких людей.
А насчет болячек - врут. Почитай в теме "отвращение" в хвосте цитату.

Сообщение отредактировал(а) ili - 15.01.2010 - 12:47

"кАком кверху" )))

Кому объяснить??? Кому - эмоции это не кто-то. Эмоции выражают.

Я не предлагаю "выместить". Я говорю о способе выражения эмоций. Адреналин в крови - это не гнев. Ты же можешь с энергией и с правильными словами объяснить всем так, что бы они и посмеялись и поняли как они неправы? Ну и физический труд способствует.

Выражение гнева способствует усилению способности гневатся. Иными словами, выплёскивание гнева даёт тактический выигрыш и стратегический проигрыш. Гневливость будет больше.

А в чем выигрыш?

ili

Не совсем так. "Целое поколение" породила не рекомендация, а не умение выплёскивать гнев безопасно для близких. В случае, когда такое умение есть, отношения от выплёскивания только улучшаются.

Скорее, преувеличивают. Тем не менее, таковое есть, хотя и в меньших масштабах, чем иногда говорят.

Incredible

Корректно этот тезис звучит так: "Наиболее часто воспроизводимый способ выражения гнева запоминается и в дальнейшем для его воспроизводства требуется всё меньше и меньше усилий". Подробно разобран у Л. Берковица в книге "Агрессия".

В состоянии гнева организм с помощью системы сосудистых и мышечных спазмов рефлекторно перераспределяет кровоток добиваясь усиленного кровоснабжения мышц, за счёт желудочно-кишечного тракта, и прочих органов, без которых во время драки можно обойтись. Победа или упешное бегство приводят к рефлекторному расслаблению этих спазмов и переводу организма в штатный режим работы - это и есть "выигрыш". Хотя эффективнее было бы научиться воспринимать реальность чуть более адекватно и не мобилизовать оргранизм на усиленную физическую работу если конфликт таковой работы не требует.
Ну и всякие упражнения на расслабление и контроль мышечного тонуса тоже весьма полезны, а то некоторым товарищам, в особо запущенных случаях, для того, чтобы расслабиться сперва надо обязательно на кого-то наехать - сами по себе они расслабляться не умеют, а для того чтобы рефлекс сработал - надо кого то победить....

Сообщение отредактировал(а) SerejaKu - 15.01.2010 - 15:46

Иногда - да. Но делать это принципом - не стоит, по-моему.

Не совсем так. "Целое поколение" породила не рекомендация, а не умение выплёскивать гнев безопасно для близких. В случае, когда такое умение есть, отношения от выплёскивания только улучшаются.

Не совсем так. Рекомендации были разные. И еще: видимо рекомендации должны учитывать возможные последствия ...
Еще раз: "выплескивать гнев" не стоит.

Скорее, преувеличивают. Тем не менее, таковое есть, хотя и в меньших масштабах, чем иногда говорят.

довольно тщательном обзоре литературы она утверждает, что подавленный гнев «никаким предсказуемым или консистентным путем не ведет к депрессии, язве желудка или повышеннному давлению, не провоцирует «заедание» или сердечные приступы

Корректно этот тезис звучит так: "Наиболее часто воспроизводимый способ выражения гнева запоминается и в дальнейшем для его воспроизводства требуется всё меньше и меньше усилий". Подробно разобран у Л. Берковица в книге "Агрессия".

К этому можно еще добавит о зеркальных нейронах, а-ля ~ люди здорово взаимно стимулируют и усиливают эмоции. Так что Incredible прав. Даже мышечные микродвижения вызывают у собеседника схожие реакции. Система с положительной обратной связью.

Сообщение отредактировал(а) ili - 15.01.2010 - 16:00

А может есть более экологичные способы возвращения организма в штатный режим? - А то и даже ведущие к намного более стабильному в нем прибыванию ...

UPD: SerejaKu, я рад что ты знаешь. Описания упражнений мне не нужны.

Сообщение отредактировал(а) ili - 15.01.2010 - 21:39

ili

Рекомендация "выплёскивайте гнев" звучит слишком общо, чтобы вообще её обсуждать в таком ракурсе.

Во-первых, там в самой цитате есть важная оговорка, которая подтверждает верность озвученной мной позиции. А именно - всё что идёт после слова "если". Да вы и сами видели, поди.

Во-вторых, Берковиц приводит данные про вред гнева на организм. Причём как гнева сдержанного, так и неправильно выплеснутого.

В чём?

ili

Есть. Я давал ссылку на заметку про книгу Берковица. Там как раз описан хороший способ возвращения организма в штатный режим.

Не сочтите за бред то, что я сейчас напишу, но ситуации с энергетическим вампиризмом действительно имеют место быть. Другое дело, что многие люди своё "опустошенное" состояние после общения с некоторыми индивидуумами списывают на якобы энергетическое воздействие. (Так проще, наверное? )
В случае контакта с истинными энерговампирами дискомфорт возникает не от сдерживания эмоций жертвой, а вообще от эмоций, которые она испытывает. Я уже писала об этом на первой странице этой темы. Как и о способе противостояния им.

Чтобы не углубляться в эзотерические дебри (тем более, что их терминологию я всё же уже подзабыла), постараюсь написать проще. Вообще, все люди с рождения делятся на чистых вампиров (только "качают" энергию), чистых доноров (им тяжелее всего, постоянно приходится искать способы восстановления "скачанной" энергии) и "полукровок" (они, как правило,чаще "вампирят", но при определённых обстоятельствах способны отдавать скачанную у других энергию).
Типичная ситуация. Допустим, сидит-отдыхает компания более-менее близко знакомых людей. В ней чётко выделяется активный спорщик. Спорит со всеми, по любому поводу (причем чаще всего он не разбирается в том, о чем спорит, важен сам факт спора). Кто-то из компании ведётся на его провокации, кто-то - нет. Спорщик - тот самый классический энерговампир, кто "ведётся" - типичный донор.
Услышала на днях совершенно потрясающую историю, вернее, даже две. Подруга рассказала. Их было то ли четверо, то ли пятеро в компании, не суть важно. В общем, их старый знакомый в очередной раз затеял спор. Что-то на тему сорта тюльпанов, дикий он изначально или выведен искусственно. Двое людей (она и ещё один мужчина) приняли "закрытые" позы (руки и ноги скрещены) и во всём стали со спорщиком соглашаться. Женщина же, которая плохо его знала, "повелась", хотя её предупреждали, что с этим товарищем нужно общаться осторожно. Благо тема была та, в которой она - дока. Было очень заметно, как выматывает её этот спор (да и сама она позже рассказала о своих ощущениях). "Закрытые" люди делали ей разные знаки, намекая, что нужно последовать их примеру. Наконец, до неё "дошло", она, скрепя сердце, спорить перестала, тоже "закрылась".
Угадайте, что произошло? Через пять минут "вампир" психанул сам, обозвав всех "занудами, с которыми невозможно общаться", хлопнул дверью и ушёл!
И, несмотря на сдержанные эмоции, женщине-донору после того, как она перестала спорить, а особенно после его ухода, значительно полегчало.
Вторая история по схеме взаимодействия очень похожа, даже не знаю, имеет ли смысл её рассказывать.

Shved, я ещё не всё из обещанного написала, после выходных будет продолжение.

Сообщение отредактировал(а) La hija del sol - 15.01.2010 - 17:03

La hija del sol

Почему мы говорим о них в терминах э-вампиризма? Чем обоснована именно эта терминология?

На отзыв:
Традиционная психология объясняет, конечно, но в данном случае она более чем применима и использование терминологии э-вампиризма выглядит необоснованно.

Сообщение отредактировал(а) злобный фрэйд - 15.01.2010 - 16:38

Оговорка относится ко второй части цитаты, насчет того, что "не приведет ни к каким медицинским последствиям", в то время как я цитировал первую часть, об отсутствии конкретного набора последствий: "никаким предсказуемым или консистентным путем не ведет к".
http://www.amazon.com/Anger-Misunderstood-...s/dp/0671675230
''The popular belief that suppressed anger can wreak havoc on the body and bloodstream has been inflated out of realistic proportions''

UPD: где именно?

Сообщение отредактировал(а) ili - 15.01.2010 - 16:55

злобный фрэйд, я правильно понимаю, что Вы отрицаете само понятие энергетики человека вне его психологической сферы?

Можно, конечно, тот случай объяснять с точки зрения традиционной психологии и отнести ощущения участников истории к чисто субъективным, "надуманным" и т.п.

Можно и ощущения при общении с разными людьми (симпатии-антипатии) в других ситуациях списать на счет чьих-то тараканов в голове...

Но как быть с чувствами, ощущениями, которые могут возникать просто от нахождения рядом с некоторыми (незнакомыми) людьми, когда они не говорят и ничего практически не делают (просто сидят или стоят рядом)??

Не могу найти другого объяснения, кроме как то, что это - влияние энергетики данного конкретного человека (того, который сейчас рядом )

И стоит поговорить с парикмахерами, массажистами, врачами (теми, что реально лечат, а не просто в поликлинике рецепты выписывают ), чтобы убедиться, что энергия и энергетика (у людей) не пустой звук, а факт, данность, нечто, что не доказано, но существует.