О детях ИНДИГО [ И как подавать Ваши мысли тем, у кого несварение мозгов? ]

Здравствуйте, Николай Иваныч!
Как Вы считаете, ДЕТИ ИНДИГО – это реально существующий феномен нашей жизни – или это фиктивная проблема, надуманная эзотериками и родителями, склонными идеализировать своих чад?

Николай Иваныч!
А можно ли цитировать Ваши мысли, не ссылаясь на Вас?
Дело вот в чём. У многих одно Ваше имя почему-то вызывает сразу реакцию отторжения. Когда же говоришь им же дословными цитатами из Ваших книг, не называя автора, а как бы от себя,- это воспринимается как безусловная умность.
Так можно ли говорить Вашими мыслями и жить по Вашему, не ссылаясь на Вас, а как бы из себя?
С уважением = Александр

А вот я опять пятак всуну.

Если ты что-то думаешь, то это твоя мысль, даже если кто-то думает так же. И неважно, кто начал первым. Если очень хочется быть деликатным, но не хочется называть имен, то можно употреблять вводный оборот "Один умный человек сказал..."

Что же касается тех людей, у которых имена вызывают отторжение (а хоть бы и восхищение), несмотря на то, что у них (людей) не было случая составить собственное мнение о предмете (коль скоро они не идентифицируют источник умностей), типа "Солженицына не читал, но осуждаю" то какой смысл вариться в такой компании?

Дорогой Крысолов, это - люди, Козлова читавшие, но не понявшие. Тем более прискорбно, что среди них - профессиональные психологи. Когда же им подаёшь Козлова не навалом, как в его книгах, а обдуманно подобранной последовательностью цитат, то тогда до них начинает что-то доходить.
С уважением - Александр
Потому что у некоторых кто прочтёт Козлова залпом от корки до корки происходит несварение мозгов.

Ковалекс, ты отвечаешь за результат. В твоем распоряжении следующие ресурсы: твоя голова, твои контакты и книги Козлова. Ты хочешь нести в мир доброе и вечное, как и я. Если для этого когда-то эффективнее тебе подать мою мысль как свою (ну, или как предлагает Крысолов - "Один умный человек сказал"), то сделай так, как эффективнее. В данном случае вроде как никому ущерба нет, а количества добра в мире увеличивается.

Не знаю, не сталкивался, не встречал. То, то как-то видел по телевизору как "дети индиго" - заторможенные асоциальные аутисты, фантазирующие на тему Единорогов, с которыми они ежедневно видятся. Был бы очень огорчен, если бы подобные симптомы оказались у моих детей.
По ощущениям и скорее - это удачная придумка, позволившая паре авторов (Нэнси Энн Тэпп, Ли Кэрролл) оказаться в центре внимания и хорошо издать свои книги.
Почему их поддержали, почему это оказалось востребовано? Мое очень личное и очень субъективное мнение - на волне кривой литературы по воспитанию детей, где говорится только о необходимости безусловной любви и принятия, где пугают ужасными психотравмами у детей, как только начнешь говорить ему то, что ребенку может не понравиться - у тысяч, а то и у миллионов родителей уже выросли вполне асоциальные дети, с которыми родителями ничего сделать не могут (и не разрешают себе). Лучшее, что в этой ситуации могут родители предпринять - придумать этому красивое идеологическое обоснование. "Вы знаете, это не мы беспомощны, а у нас дети особые - совсем индиго!"

Абсолютно в точку:

Николай Иванович! Огромное Вам спасибо за "детей Индиго". Я работаю в школе больше 20 лет, общаюсь очень плотно с разными детьми, и думаю так же, как Вы. Но все мои попытки доказать "надутость феномена беспомощностью родителей" и то, что современные дети абсолютно нормальные и тоже разные, какими были и мы, приводят к возражениям: "психологи исследовали, психологи считают". Во всяком случае, теперь я знаю, что в моих трениях-дискуссиях у меня есть "поддержка" в лице психолога.
И вообще: спасибо Вам за Ваши книги! Огромный кладезь для меня, как учителя, и как человека!