"Ночной дозор" [ Фильм по книге Сергея Лукьяненко ]

Супер фильм. Давно не получала такого удовольствия. Стиль фильма меня впечатлил и удивил, хотя понимаю, что книгу бы я вряд ли бы стала читать. Ничего лишнего и все на месте. Очень вкусно, смотрела не отрываясь.
Идея стара как мир: противостояние добра и зла. На нее нанизан странноватый в хорошем смысле сюжет. Очень органичный получился фильм. Рекомендую смотреть в кинотеатре.

....Скажу так. Кто не читал - должно понравиться. Про тех кто читал, сказать сложно.
Я, например, смотрела, и плевалась... Ну, кто, кто так сделал Завулона??? С хохолком, как у попугая???Почему Антон такой мямля??? Зачем содрали кусок второй книги??? Почему Ольга такая серо-незаметная (особенно по сравнению с Алисой)??? Куда делись оборотни-светлые???...И еще куча-куча всего...
Вот Алиса - порадовала. Но, и только...

И хватило рекламы - чтобы не смотреть. Мерзость (с) Дюна.

Произошло то же самое, что и с ВК. Сделали красиво, но после прочтения книги ощущения странные и противоречивые. А чего ещё следовало ожидать?

То Афа:
В смысле? Почему?

Мерзостью в Дюне называли Преподобную Мать, отступившую от кодекса. Примерно в том-же понимании я и прменил слово. Именно потому, что читал книгу - и понял, к каким моментам относятся рекламируемые вырезки.

М-да, Афа, согласен. Читавшие книгу ещё не один месяц будут тихо материться на сценаристов. И правильно.
Но всё равно - красиво сделали! Первый отечественный блокбастер за последние годы.

Ну что ж, не могу сказать насколько вы правы или неправы т. к. книгу не читала. Предполагаю, что фантазия синтоновцев, просто богаче чем у сценаристов. Хотя странно, автор и сценарист одно и тоже лицо.
Не все что можно представить, воплощается на экране. Книга и фильм, разные произведения и каждый живет своей жизнью. Кто сказал, что они должны быть близнецами даже если родились от одного человека?

Фильм понравился!
Ляпы и недоделки, конечно, есть (как же без них-то! ), и от книги оставили рожки да ножки, но это ладно, простим их Хотя, конечно, упустили они возможность сотворить нечто ТАКОЕ, офигенно красивое и срывающее крышу, что просто все бы упали - а книга такую возможность давала... Ну ладно, что есть то есть, спасибо и на том.
Зато порадовал, во-первых, сам факт, что по такой книге фильм сняли - приятное исключение из общей массы стандартных, в общем-то, фильмов. За возможность услышать с экрана "Ночной Дозор! Всем выйти из сумрака!" можно многое простить Во-вторых, в чем-то даже хорошо, что фильм не совсем по книге - другой взгляд на ту же идею... идея-то сохранилась, несмотря ни на что! Правда, фильм получился мрачнее книги (или, может, это просто моему воображению при прочтении книги рисовались слишком уж жизнерадостные картинки).
Еще порадовал своеобразный юмор в фильме - мрачноватый и издевательский. Сосиски на трубе - супер!!! А как Игнат "соблазнял" Светлану - вообще ухохочешься! "У меня завтра свадьба, а тут ты со своей воронкой..." (Воронка кстати рулезная была). А такие детали как "Горсвет", лампа дневного света в качестве оружия Антона, Алиса Донникова поющая попсу, МТС на фоне битвы на крыше и т.д. наводят на мысль, что авторы фильма наполовину экранизировали книгу, а наполовину стебались - над книгой и собственной экранизацией. Финальная песенка это подтверждает
Многие плюются на рекламу - но мне даже она понравилась! Тот же МТС Или Нескафе этот дурацкий... вроде задолбал уже давно, а приятно все-таки увидеть с экрана что-то свое, родное... такая радость узнавания!
На продолжение пойду непременно!

А мне фильм понравился. Даже не ожидал после такой критики в и-нете.
Мне думается, у людей просто были завышенные ожидания, подогреваемые почти годовым ожиданием.

А так - очень даже. Для нашего кинематографа - пять баллов.

Рыцарский поединок, выбор актеров, Игнат и многое другое - явно сильные находки.
Слабые стороны есть. Это нормально. Гораздо важнее общее впечатление. Я получил удовольствие.

Да какая уж критика!
Никто не спорит - великое дело сделали наши киношники!!! Просто прорыв.

И будет теперь две эпохи в истории нашего кино: до "Дозоров" и после.

Кому делать нечего - могут делить, критиковать и прочая.
Я просто отметил, что посмотрел хорошее кино, достойную работу.

Сравнить с книгой? А зачем?
Киносценарий и книга - разные жанры.

вырвали из книги скелет-сюжет, нарастили голливудно-рекламное мясцо

приятно что в РФ могут снять такой захватывающий и дорогой аттракцион, но...

в книжке основная по-моему мысль
"чтобы победить чудовищное зло нужно чудовищное добро" (С)
и клёво выписаны интриги

в фильме это загораживают лезущими спецэффектами и смачностями (к слову, по моему малышовому мнению, единственные фильм, где спецэффекты хорошо решали художественную задачу - Амели)

. . .

воронковая тётка достойно сыграла признание

гоша куценко бледен

гессер и хабенский выглядят довольно прилично

завулон - какой-то вор в законе и вообще светлые и темные какие-то низкопробные

когда читал, думал о тёмных что-то в стиле сатанизма - тут несколько упростили

обязательно схожу на вторую часть

Шел, как на Голгофу: опасался, что испортят книгу, как это было с ВК. И в то же время тянуло: а ну как другие видят...
Надо заметить: книгу не испортили, а сваяли нечто совершенно отдельное... Помните, как у Стругацких "Отель погибшего Альпиниста" - три (а, может, и больше, но я читал три) совершенно отдельных произведения. Вот и здесь- те же герои, другая сказка.
А фильм - этот качественный американский продукт - можно с удовольствием посмотреть, и книгу он не портит - просто не дотягивается. Но это не критика фильма, а похвала книге.
Да, и образ Алисы... стало понятнее что происходило в форуме.

Хороший фильм, если понимать что он слабо связан с книгой.

Лукьяненски стиль отлично чувствуется -- жёсткий реализм. Никаких "пушистых" светлых, никаких "ужасных" тёмных.

Антон -- невротик и алкоголик

Гесер -- слабак, не шибко хорошо себя чувствова после "работы" с Антоном, позволил в своём присутствии Завулону применить магию против своего сотрудника (когда Антона амулетк чуток придушил)

Игнат -- я не знаю как его охарактеризовать, трёп в конце разговора со светланой это вообще для дозорных мягко скажем глупость

Медведь с Тигрёнком, которые были слишком заняты друг-другом, что упустили паренька (а он ведь ушёл не через сумрак, как по книге).

Если бы вселенная "Дозоров" существовала, то именно такой она и была бы.

Можно долго фильм ругать -- много сцен, которым уделили лишнее внимание (например драка АНтона с вампиром), много потенциально потрясающих сцен, которые были просто вырезаны... Но всё это идеализм и попытки сравнивать фильм с книгой, да ещё и фильм, сценарий для которого автор осознанно делал непохожим на книгу.

Единственный серьёзны недостаток -- всё-таки жестковат фильм чуток. Не для детей.

А так -- хорошая графика, вполне в Лукьяненском стиле юмор, даже реклама смотрится прикольно, прекрасная игра актёров... В общем суперский фильм, если хочется просто развлечься и постебаться над вселанной Дозоров.

Фильм как явление мне понравился - реклама по всему городу, по телевизору тоже реклама, ажиотаж вокруг фильма.

Фильм как произведение искусства - ИМХО крайне слабо. Не "улицы разбитых фонарей", но где-то рядом . Спецэффектов много, но не к месту они имхо и тяжеловаты. Не добавляют фильму драйва и динамики, а наоборот делают его затянутым. Сравните драйв Матрицы или Криминального чтива и Ночного дозора. Одни и те же приемы используются несколько раз, к тому же они вторичны. Звонок по проводам и топливо в моторе бегут одинаково 2 раза одно и то же, к тому же идея спионерена из Форсажа

Крайне простой сюжет, очень мало событий. Все содержание фильма можно уместить в один абзац текста. Основное время съедают все те же спецэффекты и выразительные взгляды исподлобья Ну и воронку нарисовали талантливо. Видимо режисер так проперся от компьютерной анимации, что вставлял ворон к месту и не к месту

Подбор актеров по-моему тоже подкачал. Великие красавицы - страшные (Впрочем о вкусах не спорят конечно) Но уж вместо Гоши Куценко можно было бы выпустить цвет НЛПеров и они бы безо всякой магии по душам бы поговорили бы И с соблазнением бы у них все вышло гараздо способнее. А так стоят в подъезде - раппорта нету Речь невнятная Кинестетика в минусе, ну куда это годится ?! Он бы хоть по-джедайски пасы рукой делал: "Мы сейчас пойдем к тебе..... ты мне все расскажешь...."

В целом впервые за несколько лет я настолько разочарован фильмом, что мне жалко потраченных на него денег и времени