Отзывы - о прочитанном [ пишись рецензия - большая и маленькая ]

Где, Дженни? Если тобой не понято.... это не обязательно... но ты можешь попробовать понять. Вопросы задать, рассказать - в чем ты не согласна. Обсудить.

Мои глубокие извинения перед Сент-Экзюпери за цитирование этих строк. Руки бы повырывать автору и вставить обратной стороной... особой разницы бы не было. Если даже у него были какие то "глубокие мысли" при написании этих строк- сначала напиши свое великое, потом опошли и поглумись...

ВОВА, не думаю, что здесь есть, что обсуждать

Сообщение отредактировал(а) Дженни - 27.06.2011 - 13:54

Дженни, если ты выдвигаешь обвинения в опошлении и глумлении и предлагаешь даже кому-то вырвать руки - есть что обсуждать.
Маленького принца разбирал я. И я имею право знать - в чем был не прав.
цитата из Цитадели

Маленький Принц через смерть прошел к своим смыслам. В чем же глумление?

BOBA, может быть, и есть... просто есть такие моменты.. важные для человека. если меня спросят, что бы я взяла на необитаемый остров, будь это всего одна вещь, я бы сказала- книгу "Маленький принц". Возможно, я зря написала отзыв- прост обещала, что прочитаю и скажу, что думаю. Не очень настроена вести обсуждение в духе "а может, Берт Хеллингер был прав, переиначив мысль Экзюпери таким образом." а ты по всей видимости, хочешь вести диалог именно в этом направлении.

Сообщение отредактировал(а) Дженни - 27.06.2011 - 16:19

Я хочу вот каким образом вести диалог)))) - мягким. Тебе нравиться Экзюпери, он для тебя важен, хорошо.... Но что же делать - если кому - то вдруг важен и нравится Хелингер?

Зачем эти глаголы - плеваться, отрывать руки? Зачем не сказать - эта книга мне не близка. Я не согласна с (цитата) и считаю (свое мнение). Еще цитата и еще - мнение.

Вот о чем я. Из моих наблюдений - если что-то вызывает резкую неприязнь... не всегда, но иногда... указывает на слабое место в личности... да. так бывает.

Ты Хелингера отложи.... пока.
А потом... когда нибудь... дай свое вИдение - в чем он не прав...

ВОВА, Маленький принц - это сказка. Волшебная. Он как то попал же на планету Земля? и на другие планеты... Кто сказал, что он УМЕР? Автор- не говорил. я специально перечитывала:). Он оставляет читателям надежду, что Маленький принц добрался таки до своей Розы... А летчику и Лису- надежду, что где то там ... есть Маленький принц... и его Роза... вспомните про золотые колосья...

а цитаты Хелингера о Лисе и летчике... их мотивы изображены в искаженном свете... Почему он- имеет право ТАК переиначить Экзюпери... А я не имею право хотеть ему за это руки вывернуть?

теперь можете посмеяться и сказать, что я наивная...или наоборот слишком категоричная.

Могу ниже подписать, как многие делают: ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ И НИЧЕГО БОЛЕЕ

Тигренок, попробую почитать...

Сообщение отредактировал(а) Дженни - 27.06.2011 - 18:26

имеешь, конечно имеешь. )))) - никто не утверждает обратного....

да... взросление - смерть детства...

.... вот да... допустим - добрался... а как бы ты продолжила историю?

я бы не стала продолжать:) весь смысл- в этой недосказанности.

зато кажется дошло, зачем вообще была рассказана такая "перекрученная" история Маленького принца.

Это как раз та же самая книга, рассказанная взрослым... который собственно и не поймет никак, почему важно, чтобы все думали, что Маленький принц не умер... Что Лис хотел дружить, а не "притворился робким и заговорил зубы" ; что для летчика Маленький принц стал дорог , а не "хитрец , - подумал летчик и закопал останки в песок". то есть сделал из сказки- не сказку. может такая "правда" даже ближе к реальности- по крайней мере, чаще ближе к реальности. Только вот кому такая правда нужна?

не скажу, что в моей личности нет слабых мест... но у меня здесь другая аналогия. Вот представь, создаешь ты уют у себя дома... вот это мы повесим здесь, вот это зеркальце- здесь... любимую подушечку положим здесь... сделали, живете... не год и не два... лет 20-25.. потом приходят незнакомые личности... так просто.... Вы знаете, а такие зеркальца немодные уже их надо снять. Подушечка... какая то она детская...да вы что, разве может взрослый человек на такой подушечке спать, вы шутите...


Вот у меня- раздражение хозяйки подушечки:)

шучу. почти...

Правда ближе к реальности, чем сказка. Зрелый человек живет в реальности или в сказке?

так я ж не против.... я как раз за. Ты когда говоришь
"Когда я прочла Хелингера - то расстроилась" - тут все нормально. Нормально расстраиваться, злиться и т.д.
Если говоришь "да какое он вообще право имел! он кто вообще такой!" - да имел право... прочитать по своему Экзюпери и рассказать об этом. Не меньшее чем ты - прочитать его, рассердится и тоже рассказать....))))

Давай про подушку. Зрелое, асертивное отношение: да, эта моя подушечка, и мне она нравиться я ее люблю и привыкла к ней, спасибо за Ваше о ней мнение. В нем нет ярко выраженного неприятия - спокойная, уверенная в себе заинтересованность....

Правда ближе к реальности, чем сказка. Зрелый человек живет в реальности или в сказке?

сказки сочиняют не только для детей, но также и для взрослых.

И я вас уверяю, даже ребенок знает, что в сказке- придуманное, а что- настоящее. Но тем не менее, если начинать рассказывать эти сказки как быль, нещадно перечеркивая все "сказочные" моменты- ребенок вполне может заработать душевное расстройство. (Кажется, у Спока читала пример)

Взрослые - люди конечно покрепче. Но им сказки тоже необходимы. Как стимул. Мечтать и верить. И еще ко многому другому стимул.


ВОВА, ты прав пожалуй. В этом проявляется мое болезненное восприятие- моё, не трогайте, не смейте:). Бум стараться воспринимать менее категорично

Сообщение отредактировал(а) Дженни - 27.06.2011 - 19:33

да.... а кстати последнее - в стиле "Цитадели"

Хелингер? не поймет? легко только в середине... да и то...

ну и хорошо))))

Взрослому зрелому человеку интересна реальность потому что она - настоящая. Она не пугает его, все трудности он считает преодолимыми. И пускай в реальности не всегда бывают хэппи-энды - настоящая реальность значительно увлекательнее сказки.

Ремарк? "А зори здесь тихие"? "Тихий Дон"?