активная гражданская позиция [ важно ли это для вас в людях ]

Там тоже не все гладко. Референдум вот недавно провели, чтоб ограничить иммиграцию. Ибо достали "понаехавшие".
Сама я, если что, голосую всегда. Но - без иллюзий совершенно...

А вообще (свою же тему оффтоплю), мне было бы интересно прочитать исследования или опросы на тему:

Как много россиян с симпатией отнеслись бы к возвращению в СССР, но лайтовый - без казней, репрессий, доносов, нездорового культа личности и т.д.

Ведь были действительно великие свершения в то время. А 60-е мне кажется (хоть меня там и близко не стояло) - самой прекрасной и романтической эпохой - именно у нас

Cybele

Интересно и должно, включайся в минимум обсуждений, тебя ж не в Думу зовут)) А поговорить, выслушать...)) И самой станет занятнее и глубже) А это хоть минимальная - но позиция. думать заставляет+ пусть изначально с пинком. а потом в споре и историю поднимаешь. в архив идешь воровато)), а что там - правда... интересно

Политика - гиблое дело, но знать интересно, точно. И знать, что ничего не изменишь именно ты - тоже не обидно и интересно)) но тот, с кем ты споришь и говоришь - вдруг он? чото изменит?

Белкус

да я уж вникла из-за него во всю это политику по самое не хочу))) это мой предел наверное. даже помогаю ему кое-чем в работе. теперь могу сказать. что интересуюсь, раньше и такого не было

http://r.efialt.com/articles/idiots

Не надо путать. У нас не европейский путь и не азиатский путь. У нас просто бардак и развал.

Крысолов

в чем бардак? Нет, в 90-х понятно, а сейчас?

Чем меньше интересуются политикой люди из моего окружения, тем больше я их люблю. Но иногда мне интересно послушать, что скажут на тему "нынешней политической ситуации" умные люди (ну, те, кого я считаю умными). Мне хватает информации.

Чересчур активная политическая позиция кого бы то ни было меня пугает. Всегда возникает один и тот же вопрос: "Своих проблем (пардон, задач/целей/дел) что ли нет?"
Большинство моих друзей аполитичны, хотя и не так конкретно как я. Думаю, у них просто больше свободного времени

На выборы не хожу (я обычно в это время нахожусь за границей, проходила бы мимо избирательного участка - зашла бы, а спецом не пойду), в митингах нидайбох (в универе мне политолог даже оценку повысила за экзамен после того, как я ей твёрдо заявила, что митинги зло и ничего не меняют. Она сказала, что со мной категорически не согласна (долго спорила), но уважает за наличие собственной точки зрения (дай ей бог здоровья), теливизир не смотрю (правда, фейсбук ещё читаю, но от него мне не скрыться, я там работаю), с людьми, имеющими противоположную точку зрения, не спорю. Живу в итоге спокойно и хорошо, чего и всем желаю.

Но, полагаю, кто-то этим всё-таки должен заниматься. Но этот кто-то - точно не я.

Я же просил посмотреть функции государства. В идеале - примерить к ситуации в России. Нет у нас государства. Есть территория с населением, кучка пилитиков, с выпученными глазами тащащих, сколько успеют, да кучка ворья помельче.

Челдобреком рулят эмоции. Если хомосапиенсу нужно что-то(не инстинктивное) сделать, то без эмоции никак.
Эмоции берутся из всяческих идей и убеждений(которые могут быть рождены и приняты абсолютно на холодную голову). Причем не дюже важно имеют ли эти идеи реальную основу или нет. Их задача, как у топлива, вырабатывать эмоции.
Используя эмоции для действий чел попадает в зависимость от идей и убеждений.
К примеру если нам нужны положительные эмоции, то все что поддерживает/соответствует убеждения дает нужные эмоции, а все что противоречит - ненужные. Приходится принимать меры и защищать свои убеждения.
Само собой, все выше описанное, увеличивает интенсивность, когда в круг задач, кои хочет осуществить индивидуй, входит непосредственное выживание.
Ну а разница между индивидуем и обсчеством условна.
К примеру, что на уровне индивидуя(любовь к себе), что на уровне обсчества(любовь к родине) можно наблюдать одну и ту же идею. Пальцем деланую, с т.з. логики, но работающую аки синхрофазатрон.
Да, еще надо уточнить, что чел врядли сможет породить какую-нить новую идею. Поэтому какой бы комплекс ментальных форм он не юзал практически всегда найдется группа людей с подобным идеологическим рельефом.
Таким образом, я наблюдаю два варианта активной гражданской позиции:
1. превентивное поддержание комплекса идей общины.
2. экстренное включение гражданской позиции из-за реальной угрозы выживанию.
Эти пункты можно обьединить, просто уточнив, что в обоих случаях индивидуи руководствуются выживанием, просто у них различаются маркеры угрозы.
Есть еще вариант стоящий особняком, но ввиду сложности инераспространенности приводить не буду.
Путанно написякал, но лень причесывать. Скажу так:

Помню мне один чел привел пример того, как мы идентифицируем приятное и неприятное. Вот сидишь ты с закрытыми глазами и вдруг чувствуешь что кто-то сзади приобнял тебя за плечи. Если ты считаешь, что это сделала красивая, молодая девушка, то прикосновение приятно, а если - здоровый волосатый мужик, то неприятно.
Я не понимаю сферических индивидуев в вакууме. Интерес к политике, это механизм, который включается при определенных условиях.
А условия - это в большой степени, то как мы воспринимаем происходящее, чем само происходящее.
Поэтому данного человека я могу сравнить с собой разве что. И если мои маркеры условий включили механизм интереса к политике, а его нет, то я подумаю конечно же, что его маркеры говно и буду это учитывать.))

Вот еще бывает, что чел не интересуется политикой и при этом транслирует чью-то политическую позицию. Свято место пусто не бывает?))

Крысолов

Вероятно, ты хотел не просто посетовать на безобразие, но еще и предложить - что конретно делать?

По-моему, в этой фразе между словами "активной" и "жизненной" не хватает слов "адекватной" или "зрелой".
А что такое, с моей точки зрения, адекватная активная гражданская позиция?
Попробую ответить.
Меня всегда смущали лозунги типа "долой правительство!", или "Богородица, Путина прогони!". Ну прогонит, а дальше что? Придет "добрый царь" и польет в открытые глотки импортный мармелад?
По-моему, правильная позиция состоит не в том, чтобы вступать в конфликт с властью или хаять ее на свет стоит. А в том, чтобы заставить власть заниматься прямым ее делом - обеспечивать своим граждананам нормальные условия существования, соблюдение и охрану гражданских прав и свобод. А от кого требовать - от президента Путина или президента Пупкина - какая разница?.
Не нравится ямы и колдобины на дорогах? Давайте добиваться от власти, чтобы она привела дороги в порядок - искать ответственных лиц, жаловаться на их бездействие, проверять куда идут деньги на постройку дорог. В конце концов, рисовать портреты чиновников и политиков вокруг ям (как показала практика, способ оказался действенным).
Не нравится как лечат в больницах или поликлиниках - сделаем так, чтобы власть обратила на это внимание.
И так далее.

Я отнюдь не призываю бросить свою работу и текущие дела и целиком погрузиться в борьбу за права. Но если нас не устраивает, что где-то рядом случился бардак, почему не добиться от политиков и от власти восстановления порядка?

Самое разумное - валить. Судя по позиции России в разных рейтингах (качество жизни, индекс счастья, потенциал развития человека и т.д.) мест, которые лучше, больше тех, которые хуже.

Я так понимаю, что ты уже - там? А если еще нет, то почему?

--

Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 21.11.2017 - 17:43

Правильно, зачем? Миссия гражданской позиции с моей точки зрения, действительно, не в этом. С другой стороны, оставаться инертным в политическом отношении, опасаясь быть замороченным, всегда ли правильно? На мой взгляд, это все равно что не читать книг, а вдруг - автор что-то не то внушит?

А если завтра дума примет закон - каждому на ногу браслет и ИНН на лоб? Неужели, по крайней мере, по отношению к себе мы не может определить - что правильно, а что нет?
В Белоруссии рассказывали такой анекдот: ученые проводят опыт - воткрнули в стул гвоздь и посадили на него русского и белорусса. Русский сел, вскочил, и ну всех матом крыть. Белорусс сел, вскочил, задумался и со словами: "А может, так нада?" сел опять.

Им наверху, может быть, и не нужна. Но значит ли это, что и нам внизу не нужна?