Вопросы Н.И. Козлову

Иногда хочется задать вопрос лично Н.И.Козлову. Задавайте - на большинство, если смогу, отвечу. Не обещаю реагировать на вопросы все, предпочтение буду отдавать вопросам осмысленным, корректным и подготовленным.
Осмысленный вопрос — это вопрос, ответ на который может создать что-то реальное. Кому-то принести реальную пользу. Соответственно малоинтересны вопросы из пустого любопытства или из такого же пустого желания поспорить.
Корректный вопрос — это вопрос на понимание, а не на «промывание мозгов». Фразы типа: «Я не понимаю, как вы можете такое писать?!» не есть вопрос, по крайней мере не есть вопрос корректный, это — скрытое вопросом возражение. Которое лучше формулировать открыто и обоснованно.
Подготовленный вопрос — это вопрос, в котором автор позаботился, чтобы отвечать на него было легко. Например, автор рассказал, что он по данному вопросу уже знает, что он умеет, какие попытки он уже предпринимал и почему не помогли ответы стандартные, среди которых он уже слышал такие и такие… По сути, автор в вопросе уже дает варианты ответов, которые его могут устроить, и просто советуется, что выбрать лучше.
Ну и, наверное, это вопросы, которые имеет смысли задавать именно Козлову, а не просто в Форум, где вам на них смогут поотвечать много замечательных и умных людей.
В первую очередь готов отвечать на вопросы по Синтону, по Синтон-движению, можно и по моей личной жизни, главное, чтобы была осмысленность. Польза.
Пусть лозунгом и ориентиром этой темы будет:
ОТ КОЗЛОВА ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЛЬЗА!
Если будет желание обсуждать мои ответы, наверное, это лучше делать в соседних темах.
Со временем все ваши вопросы и мои ответы перемещаются в АРХИВ: там они распределяются по темам и легче найти то, что вам лично интересно.

Спасибо, Николай Иванович. На самом деле так оно и происходит - если мама мужа выходит за рамки, он ее ставит на место, не я. Над вежливостью и воспитанностью я работаю, и, вроде, получается. Но это наружняя реакция. А в душе я каждый раз переворачиваюсь когда нужно войти с этим человеком в одну комнату, и это мне мешает гораздо больше. Тот самый свежий ровный ветер в душе, которому больше ничего не мешает дуть и жизни радоваться, получается, зависит от нее. Что мне с этим делать?

И отдельное спасибо за то, что от вашего ответа стало теплее на душе.

Здравствуйте, Николай Иванович!
Как вы относитесь к Достигаторству Т. Гагина? Ведь, насколько понимаю, Достогаторство воспитывает процессников, а вы убежденный результатник. Главной целью жизни там ставится получить как можно больше удовольствия, и для себя; у вас – сделать как можно больше полезного, и для других. Там - многовариантность, у вас - целеустремленность. Удивляюсь, как уживаетесь под одной крышей в Синтоне?

Сообщение отредактировал(а) Ксанита - 22.01.2012 - 13:51

Ксанита, к Достигаторству Т.В. Гагина я отношусь хорошо, как и ко всему, что делает и пишет мудрый Тимур Владимирович. Тимур лукав: он пишет как будто для процессников, делая вид, что все предлагаемое им леко и не требует усилий. Ага... Вы только попробуйте это воплотить в жизнь, мало не покажется. Голову придется включать столько раз, чтобы все учесть, любая стандартная постановка целей в сравнении с этим - детский сад! Чтобы организовать себе настоящее везение, придется потрудиться по полной... А целеустремленность и многовариантность уживаются прекрасно. Всегда просматриваем множество вариантов, выбираем оптимальное направление - и вперед!

Николай Иванович, не могли бы вы мне посоветовать. Я часто достаточно слышу и читаю советы по карьере, что нужно показать себя отличным работником и проявлять инициативу. И вот на фоне этого возникает несколько вопросов. Контора, где я работаю, маленькая достаточно, заказов немного (я занимаюсь инженерными расчетами). И достаточно часто бывает так, что задач просто нет. Вот нет и все. В прошлом году летом сидели 3 месяца в режиме таком – 2 задачи на месяц. И маяться бездельем мне не нравится. Обратиться за задачами к непосредственному руководству не всегда могу (начальница считает, что если я не могу найти себе работу, значит я плохой работник), а придумывать себе расчеты – не всегда хватает фантазии. Так вот в связи с этим два вопроса.
Первый – работу я менять хочу, в будущем, но специальность эта – не моя профессия в полном смысле, и очень большое количество пробелов в знаниях (это и отсутствие опыта – основные причины, почему не сменила еще). Я пытаюсь в это свободное время читать проф литературу. Но сталкиваюсь с тем, что эти знания как-будто проваливаются в трубу, ведь даже если конспектируешь, не всегда потом помнишь, что делала. И вот вопрос – посоветуйте метод, как изучать большое количество научной литературы (и, тут скорее, надо помнить принципы, а не формулы, так?) и помнить в дальнейшем это.
И второй. У меня в связи с тем, что такие ситуации часты – я про то, что день прошел, а ничего особенного не сделала, развилось «поедание» себя. В смысле постоянно зла на себя, что не могу сконцентрироваться на учебниках и внимание вылетает. Поэтому часто не могу быть в позитиве… с этим бороться – как?

А еще есть вопросы с работой не связанные. У меня достаточно эмоциональные родители, которые любят перекладывать вину на меня за что-то. Ну, там… «я не могу спать из-за того, что ты такая плохая». Девушка я уже взрослая, живу достаточно далеко, но каждый раз чувствую себя безумно виноватой. Что редко приезжаю, что не рожаю внуков (угу… игрушку родителям, знаю), муж мой с ними не общается. Последнее время обострилось тем, что оба родителя серьезно болеют и меня это бьет – что я их бросила, им одиноко и все такое. Вот с этим бороться можно и как?
Извините, что так много

Игрушка, твои вопросы - огромные. Чтобы ответить тебе на эти вопросы, нужно написать небольшую книгу. Это нереально. Приезжай на летний Базовый - если сочтешь, что цена за Базовый стоит решения твоих проблем, эти деньги ты найдешь.
А пока почитай на Психологосе Развитие личности на позитиве и Как работать над собой .
Успехов тебе!

Николай Иванович, спасибо за труд, который помогает мне аккумулировать силы и идти по жизни твердым уверенным шагом. Читаю со школы ваши книги ("Истинная правда или учебник для психолога по жизни", как относиться к себе и людям,"17 мгновений успеха" и многие другие ) и каждый день выделяю час на ваш труд). Иногда подмечаю за собой, что в бессознательном сознании я могу говорить несвязанные слова (вместо взлетная площадка, говорю взлетная посадка), зажимы на лице ввиде вылупленных глаз (со стороны смешно) - отзвуки детства, как только я в сознании - это полный контроль. Я вытаскиваю себя из бессознательного, с помощью нестандартых поступков, желания жить, творить и созидать. Бессознание+лень - жесткий тормоз во всем. Каждый день я его ложу на лопатки и ощущаю кайф. В данный момент, я преподаю в институте студентам и ставлю цель прежде всего учить себя, а потом студентов. Хочу получить от вас подсказку ввиде полезной и интересной литературы, которая поможет в развитии лидерских качеств. С уважением, Антон.

Антон, был в командировках, на форум не заглядывал. Развитие лидерский качеств - это "17 мгновений успеха". А еще лучше - Базовый в Синтоне (если ты не из Москвы - то приежай на Летний Базовый) и - Дистанция. С этого года Дистанция будет в Синтоне не только вживую, но и он-лайн. Если для тебя это реально, пиши Алексею Мельникову <doctormelnikov@yandex.ru>, он тебе все о Дистанции расскажет. Н.И.

Николай Иванович, доброго времени суток.
В свое время мне довелось читать ваши книги, а именно: "Философские сказки", "Как относиться к себе и людям, или Практическая психология на каждый день", "Книга для тех, кому нравится жить", а также некоторые ваши статьи. Приходилось читать и критику, размещенную, например, в материалах центра свщмч. Иринея Лионского, в частности, профессора Александра Дворкина, иерея Льва Семенова, некоторых других. По прочтению ваших книг и статей я находил в них как и вполне разумные и интересные советы и мысли, так и ряд весьма и весьма спорных и неоднозначных идей. Например, все, что касается сострадания, взглядов на религию и современность в сопоставлении, институт семьи и брака. Основная ваша мысль в них, насколько я понимаю - что раз все течет, все меняется, то все понятия и установки должны меняться вместе с ними, а все старое можно отбрасывать без сожаления, как устаревшее и непригодное - вроде бы для достижения лучшего взимопонимания, для устранения различных разногласий. Но так ли это? Больше всего настораживает то, что вместе со "старыми" и "устаревшими" установками предлагается, в сущности, избавляться от моральных установок - чувства долга, ответственности, верности и так далее; то есть допускается в определенной степени вседозволенность. Никто никому не должен, все усилия должны быть направлены ради собственного успеха; все должны быть сильными, а кто слаб - тот сам виноват, и ему никто руки не подаст. А как же многие понятия, остающиеся незыбленными на протяжении веков - как совесть, верность своему слову и делу, взаимовыручка и помощь нуждающимся? Их тоже следует отбросить? Вот именно этот момент мне кажется наиболее спорным. Если бы этого не было, не прикрыли собой и не вынесли бы раненного в обе ноги однокашника из-под огня чехов в бою, заплатив за это своей жизнью; не вернулся к жизни один мой хороший знакомый, не просто позже нашедшего себя в жизни, а ставший впоследствии вполне успешным бизнесменом. Этот список можно продолжать хоть до бесконечности. Почему же, на ваше мнение, перечисленные выше понятия устарели и неприемлемы в современном обществе? Есть ли такие критерии для возможности дать им такую оценку, кроме имеющихся неких неудобств и моральных страданий человека, который им должен следовать? Та же христианская мораль, критику "по Библии" вы приводите в одной из своих книг, основана на уже сложившихся в древности понятиях и традициях человеского общежития; и одно то, что она не изменилась на протяжении уже двух тысячелетий, а наоборот, развилась и обогатилась за счет новых знаний, уже само по себе говорит о ее жизнеспособности. При этом, замечу, что на протяжений тысяч лет ее основы остались неизменными. Что касается критики Библии, то, во-первых, вы буквально трактуете ее содержание, что дает вам выводы о ее "антипедагогичности", а во-вторых моральную ее сторону прямо связываете с прогрессом. Хочу закончить сказанное тем, что, как мне кажется, не следует отрицать общепринятые понятия и категории, а также общественные нормы. Надеюсь на ваш ответ на поставленные здесь вопросы.

Ярополк, ваша обеспокоенность понятна, но боюсь, у вас превратное мнение о моих взглядах. Наиболее полно мои современные взгляды вы можете найти на портале Психологос, www.psychologos.ru Н.И.

Здравствуйте, Николай Иванович!
Сейчас устраиваюсь на работу - журналистом или пресс-секретарем и получается не очень - не приглашают. Вспоминаю басню про стрекозу и муравья: в трудовой только 2 года стажа, остальное время работала внештатно, часто кем-попало: курьером, интервьюером на соцопросах, рекламным агентом. Или, вот, последние пару месяцев собирала на даче малину, а мама продавала. Писала, правда статьи в довольно солидный журнал и разные газеты, но давно. И мне уже 37.
Как думаете, я еще смогу найти приличную (которая бы более-менее нравилась и более-менее оплачивалась) работу или дело совсем дрянь? Вы не могли бы что-то посоветовать в этой ситуации?
На отзыв: Вов, спасибо, что не прошел мимо, но вот такие мысли и такие чувства.

Ксанита, сколько тебе лет - не важно, важно, чтобы ты была не лентяйкой, не кислой, не жертвой несчастной и почаще включала голову. Будешь жить бодро и с головой, а не только чувствами - все получится. Если ты умеешь писать и быстро печатать - ты будешь нужна. В Психологосе посмотри http://bit.ly/z1uhpP Н.И.

Николай Иванович,
Скажите пожалуйста, у вас в книге "Как относиться к себе и людям", и не только, описывается, что нужно любить себя, делать "Хорошо" и внутри, и вокруг. И это является одной из ступеней личностного роста. В других же местах, к примеру лайфспринг, говорят, что для изменений себя, роста, нужно выходить из "зоны комфорта" для того, чтобы меняться. Мне близко по опыту, что изменение себя, ломка привычного поведения, своих стереотипов, требует больших усилий и неприятно. Каким тогда образом произойдет изменение, скажем, привычек, если вокруг все "Хорошо", нет стрессов, прочвствованных стимулов... Тогда смысл что-то менять и делать? Чтобы стало лучше? А зачем, если и тах все "Хорошо"..

Rainman17, на эту тему посмотри статью Зачем двигаться, когда уже Хорошо - http://bit.ly/MG2NWD
Самое главное, продолжи фразу "Чтобы стало лучше..." - кому? Стало лучше тебе и тем, кого ты любишь? Ты - кого-то любишь, тебе что-то дорого? Ты знаешь, что иногда можно заботиться не только о себе?
Успехов!

Спасибо, Николай Иванович. Сделаем!

Здравствуйте, Николай Иванович!
Спасибо Вам огромное, родной наш человек, за все, что Вы с такой самоотверженностью делаете для людей. СПАСИБО ЗА ВАШИ ТРУДЫ, за ваши книги, статьи, сайты!

У меня к Вам два очень важных для меня философских вопроса. Сколько я ни думал, но все-же не пришел к единому и четкому ответу на них.

1. ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ ДОБРО?

Вопрос, на первый взгляд, глупый и банальный, однако я не могу объяснить рационально, зачем делать людям добро? Сам я очень добрый и отзывчивый человек, всегда стараюсь помочь, когда меня просят (однако, не даю садиться на шею), но это все идет на уровне воспитания. А как объяснить не для чувств, а для разума - зачем поступать по добру? Как, например, объяснить человеку из джунглей (какому-нибудь Маугли, который о мире людей знать не знает), что такое добро и почему нужно поступать именно так, а не иначе?

Я стараюсь смотреть на положительные стороны людей. Так проще относиться к ним по-доброму. Однако, я не слепой, и пороки и недостатки как свои, так и чужие не остаются без моего внимания. В мире всегда творились и продолжают твориться бесчисленное множество глупостей и жестокости. Как после этого делать добро? Силы то на это всегда найдутся, а вот желание... Особенно, когда в мире снова происходит какая-нибудь катастрофа, которая по глупости, жадности, недальновидности одних приводит к гибели тысяч людей. Войны, рабство, концлагеря и пр. - это все создал человек. Я, конечно, понимаю, что далеко не все такие. Но все-таки, после такого как-то не особо хочется вообще что-то для людей делать хорошее.

Добро - понятие весьма и весьма относительное. Многие говорят, к примеру, что война - это зло. Но это зло лишь в нашем понимании. Для древних кельтов война - самое что ни есть ДОБРО. И после жизни - Вальгалла - рай, где война не прекращается никогда.

Так где же грань добра и зла? Как отличить одно от другого именно разумом? И Почему следует идти путем добра? Зачем делать добро?


2. И второй вопрос:

ЗАЧЕМ НУЖНА ПРАВДА?

Именно в самом общем смысле. Зачем люди так много делают ради правды? Ведь иногда, когда не знкаешь правды, живешь лучше. Как говорится: "Меньше знаешь, лучше спишь". Задать себе этот вопрос меня заставил фильм "Матрица". А именно тэпизод, где один из героев фильма просит агентов вернуть его в Матрицу, стереть память и сделать киноактером. Посмотрев на этот эпизод, я подумал, что ведь сама идея фильма, если охватить его достаточно широко, абсурдна. Люди освобождают других людей, чтобы они не были батарейками для машин и увидели, что на самом деле происходит в мире. Т.е. увидели ПРАВДУ. А зачем и кому нужна такая правда? Жил себе человек в матрице, ни о чем не догадывался, плохо жил или нет - другой вопрос. Но жил ведь как-то. А теперь его выдернули в настоящий мир, где ведется война против роботов. Вопрос: эта война ему лично нужна? Этот РЕАЛЬНЫЙ мир ему лично нужен вообще? Прожил бы жизнь в матрице, в прекрасном мире, хоть и иллюзорном, и умер бы возможно счастливым. А теперь на него навалилась куча совершенно ненужных ему проблем. Человек узнал ПРАВДУ. Что же хорошего она ему дала?

Говорят: "Лучше горькая, но правда, чем сладкая, но ложь". Но ведь это не всегда так. Иногда как раз горькая правда может загубить на корню все, что человек строил всю свою жизнь.

Хотелось бы узнать Ваши мысли по этому поводу.

Николай Иванович, я очень надеюсь, что Вы обратите внимание на мои вопросы и ответите на них по возможности более широко. Мне очень важно Ваше мнение. Заранее от души благодарю!

Здравствуйте, Николай Иванович!
Как думаете, возможно ли найти свою любовь на сайте знакомств?

Здравствуйте уважаемый Николай Иванович.Мне скучно.Я чуствую себя тупой,ленивой,озлобленной самкой. Люди кажутся мне сумашедшими.Никакой профессией я не владею и учится не хочу(старая уже-40 лет),люблю тепло,поесть и красивые картинки(просто красивые,не люблю со смыслом типа сюреалистических-задумываться лень),забочусь о муже и двоих детях.У меня депрессия(я читала у Вас что депрессия -это месть кому то из прошлого).Хочу:чего то хотеть,общаться с интересными людьми.В силу молитвы не верю, в медитации ответов на свои вопросы не получила.Хожу на групповую психотерапию и на индивидуальные занятия к психотерапевту.Синтон далеко,заочная дистанция,как вы мне сказали-не для меня,вобщем полная диперсонализация. Плохо и снаружи и внутри,везде и во всём.Что мне делать?Напишу Алексею Мельникову,узнаю, что за дистанция онлайн,что ещё?

Сообщение отредактировал(а) Искра - 22.03.2013 - 09:25

Друзья мои, хочу поблагодарить всех, кто участвовал в работе этого Форума. Форум был разный, чаще живой и светлый, и я с удовольствием участвовал в его работе. Сегодня я вижу, что создание Университета практической психологии занимается меня полностью, там я нашел людей, в которых вкладываться хочется по-настоящему. Поэтому теперь я на Форуме буду редко, если только случайно или по необходимости.
Всех обнимаю, успехов вам!