Жить по внешним ориентирам

Адекватный человек - тот, кто соответствует обстоятельствам жизни и ожиданиям людей. Заметьте - это все вовне человека, все - внешнее. Хотите быть адекватным человеком - учитесь жить по внешним ориентирам.
Многие честные, искренние и порядочные люди ничего дурного не хотят, но регулярно причиняют неприятные переживания близким. Почему? Ровно потому, что живет - внутренним, ориентируется на внутренние посылы - на свои внутренние чувства и ощущения, на свои желания.

Хотела передать свою тревогу, получилось давление. Чтобы этого не повторялось, слушай свои интонации, как они звучат со стороны. Говорила от души, а вышла - навязчивость. Почему? Не смотрела на себя со стороны. Высказывался от сердца - вывалил кучу упреков, испортил отношения. Думай, что и как говоришь. Учитесь смотреть на свои слова, интонации глазами окружающих.

Понятно, что в ориентирах у вас должна быть разборчивость. Ориентация на внешние ориентиры без разбора - это уже безволие, полевое поведение. Желание понравиться всем и каждому - невроз. А ваша задача - выбрать себе самые качестные ориентиры и равняться именно на них.
Когда вы разговариваете, ваше внимание должно быть только на собеседнике: если, конечно, это уважаемый для вас человек. Глаза - на нем, душа - в нем. Когда вы разговариваете, ловите выражение глаз собеседника, ибо они максимально точно подскажут вам, ложится ли сказанное вами ему (или ей) на душу. Как только вы погрузились в себя, как только отвели глаза в сторону и стали плыть в своих чувствах, вы потеряли собеседника и главные ориентиры. До разговора, готовясь к разговорам, вы можете быть внутри себя. Во время разговора - надо быть там, вовне. Только тогда вы увидите и почувствуете - это говорить можно, а это нет. Тут еще нужно добавить, а вот тут - пора закончить. Тут человек задумался, а тут - обрадовался. Вы говорите для человека, значит, вы должны быть в нем. Вовне себя.
Если ваши руки на руле и вы на широком шоссе ведете свою красивую, легкую и мощную машину, почти всегда хочется еще прибавить скорость. Изнутри - хочется. Однако правильно соблюдать скоростной режим. Будьте цивилизованным человеком, соблюдайте правила. "Водитель, не торопись, тебя ждут дома" - это противоречит внутреннему желанию, но соответствует объективной статистике ДТП.
Человек, живущий по внешним ориентирам, во всем ищет объективные показатели. Пора обедать, вы садитесь за стол - дымящийся борщ говорит: "Вкусно!", румяные котлеты притягивают внимание, ароматный кофе со сладким пирожным обещают полное баунти. Ага. Переведите это во внешние показатели: каков объем этой пищи, каков ее состав и сочетаемость продуктов. Врач вам это порекомендует? Столько? Перед его глазами вы такое и столько есть будете? Не будете. Значит, принимайте другие решения.

То, что хотите вы - естественное начало вашей жизни, но ваши желания осуществятся только тогда, когда вы их превратите в планы и начнете своим планам следовать. Желание - это внутреннее. План - это внешнее. Живите своим внутренним, всегда проверяя его внешними ориентирами - теми, которые вы обдуманно выбрали сами вы.

Самый простой способ организовать себя - представлять рядом с собой взрослого, дельного и ответственного человека, который наблюдает мою жизнь со стороны, видит все и которому невозможно врать. Создать себе Внутреннего Шефа, перед лицом которого вы будете жить свою достойную жизнь. Внутренний Шеф остановит вас, когда вы вдруг соберетесь заняться ерундой, подскажет, как выстроить вам свой день и что конкретно вам нужно делать именно сейчас.

Снаружи, со стороны - виднее!

Ссылка на статью См. →

Я тоже думаю, что внешние ориентиры - это хорошо. Они придают определенность, понятность нашей реальности. Например, расписание поездов. Это внешний ориентир. Без него была бы полная путаница не только у пассажиров, но и вообще, и все поезда просто стали бы и не могли бы сдвинуться с места. А когда порядок прописан, всем понятно, чего ожидать, кто куда и в какой последовательности едет.

Что касается людей, то я думаю, что можно изучить, какие бывают у людей внутренние ориентиры. Например, почитать Маслоу про это. Тогда нам будет проще понять, что имеют в виду другие люди, когда они с нами взаимодействуют. Т.е. тогда нам станут лучше понятны внешние ориентиры (намерения и устремления других людей), и мы сможем лучше ориентироваться в обществе

Расписание можно составлять не только для взаимодействий с другими, но и для себя. Это может тоже привнести гармоничность в жизнь. )

Мне кажется, что в подобном описании адекватного (?) человека таится опасность внутреннего застоя. Выражение = "Внутренний Шеф остановит вас, когда вы вдруг соберетесь заняться ерундой, подскажет, как выстроить вам свой день и что конкретно вам нужно делать именно сейчас" - содержит лично для меня массу вопросов - а кто решил, что то, что я хочу сейчас делать это ерунда?? Вот именно сейчас, когда мне нужно, точнее внутреннее "Я" подсказывает, готовить обед для моих домашних я хочу посмотреть фильм или выпить водки или "посидеть в Интернете" - где гарантия того, что приготовление обеда и не есть та самая ерунда? Не кажется ли Вам, что понятие адекватного человека в Вашей статье описывает послушного, спокойного, "всегда ловящего глаза собеседника" - лизоблюда и приспособленца, неспособного на внутренную и внешнюю "революцию", которая, как известно, приводит к новому эволюционному витку, а не к стаду послушных, умеющих слушать "Внутреннего Шефа", не употребляющих жирный суп и свиные котлеты - а только салаты, и "правильную" еду, говорящих только то, что желает услышать собеседник?
Мне кажется здесь заложена огромная опасность, которая потихоньку захватывает нашу страну - адекватность, послушность, соотвествие статистике.
Хотя конечно вынуждена признать - так жить легче и приятней.

Абсолютно солидарна.

А с этим категорическое несогласие. Такое определение не спасает даже последующая расшифровка (может, сразу уточнить?), что подразумевается ожидание лишь со стороны значимых людей - образцов для подражания. Не спасает, поскольку живущий чужими ожиданиями, зависящий от них человек и жизнь проживает чужую. А будучи зависимым исключительно от внешних стимулов, не научится быть проактивным, способным к нормальному самоопределению.

Интересно, каким сам себя должен представлять читатель, берущий на вооружение эту рекомендацию? Наверное, да... Невзрослым, безответственным, занимающимся ерундой. Нужна такая внутренняя установка, эффективна ли для зрелой или еще только формирующейся личности?

Это очень хороший совет. Для раздолбаев.
Раздолбаев, к сожалению, легион. Особенно среди молодежи (я это, увы, наблюдаю каждый день).
Но вот если человек раздолбаем не является - нужен ли ему излишний внешний контроль?

Современное общество, на мой взгляд, грешит как раз тем, что людям слишком настойчиво навязываются шаблоны "правильного" поведения. Причем без учета индивидуальных особенностей. Сладкое вредно? Всегда? Всем поголовно?
Я, к примеру, не люблю сладкое. Но иногда мне его хочется. И я знаю, что в этом случае отказывать себе НЕ НУЖНО. В моем случае стакан крепкого СЛАДКОГО чая может предотвратить приступ мигрени. Если я тупо буду думать "сахар - белая смерть" - заработаю приступ. Оно мне нужно?
И у каждого человека есть такие вот индивидуальные особенности. И что, забить на них в угоду мифическому "так нужно"?

Это да. Можно выработать свой шаблон. А Шеф нужен. Для соблюдения своего шаблона.

А шаблоны Вам... зачем?..

Сообщение отредактировал(а) Smile - 21.11.2012 - 00:53

Запостила в Гугле «форумы синтона» (как обычно), но, противу обыкновения, не пошла сразу на форум, а посмотрела, что о «Синтоне» пишут. Только на первой странице.

Цитаты:

«Опубликованная 13.10.2001 г. статья «Сатанисты без трусов» вызвала такую реакцию читателей, которой автор и не ожидал. Многие подходили и спрашивали : «Неужели подобное может быть в нашем спокойном Ейске?» Многие подшучивали : «Понравилось с мужиками обниматься?» Две женщины благодарили, что вовремя прочитали публикацию и не отпустили в клуб Синтон своих пятнадцатилетних дочерей, которых туда зазывали. Подошел известный в городе «голубой» и заявил : «Меня тоже в Синтон приглашали, но я им в лоб сказал - пошли вон, извращенцы!»

«Рекомендую туда походить кто сильно неуверен в себе.. потренироватся ни синтоновцах .... народ это кушает и не обижает в ответ».

«Козлов хочет от своих последователей, чтобы они не знали. Почему? Потому что дураками легче управлять. Они обожают собираться в стаи, впереди их главный во всей красе. А если их как следует накачать эмоциями, подавить несогласных группой, помахать перед носом перспективой свободного секса, да еще и объявить избранными, элитой, по-настоящему свободными людьми - перед вами будет группа позитивных, инициативных и очень дешевых источников бабла и прочих благ».

«Веду речь к тому, что все эти тренинги не что иное как тоже выколачивание денег с людей. А что в итоге получают эти люди ? Я вот не получила ничего…. Сейчас полно тренингов… Тот же Тренинговый центр «Синтон», который работает 25 лет (!), представляете масштабы…?!»

«единственное что реально оттуда вынести это новых девок... местами очень неплохие экземпляры там есть»

Мой вывод: если придерживаться определения, то успешный человек ВСЕГДА неадекватен.
Потому что собственные желания (гармонизировать мир, например ) для него важнее, чем внешние ориентиры. Он их (внешних) учитывает – постольку поскольку вынужден с ними считаться. Не более того.

Неверная исходная посылка статьи.

Адекватный человек ни в коем случае не должен жить по ВСЕМ внешним ориентирам. Внешние ориентиры нужны и отслеживать их нужно. Но внешние ориентиры должны быть лишь отбратной связью от внешней среды. И только сам человек должен решать и определять насколько эта обратная связь адекватна и стоит ли ему менять свое поведение и свою картину мира согласно этой обратной связи.
Внешние ориентиры могут быть крайне полезны, абсолютно нейтральны или даже крайне вредны для человека. Жить по ним- плыть по течению не представляя- куда тебя это течение вынесет. А ловить правильные ориентиры и фильтровать неверные- настоящее искусство. Но в статье об этом нет ничего.