| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форумы Синтона > Любовь, Дружба, Семья > Измена в семье и выбор |
| Автор: Listopad 23.05.2008 - 20:22 |
| Почитал темы - как-то много и непонятно, хочется конкретики. Рассмотрим ситуацию?. Преамбула: Маша и Вася долго ли, коротко, но жили щастливой семейной жизнью (и даже ребетенка завели). Годиков 4-5 уже живут. И встретила Маша Петю. Хорошего такого, не то что бы классного - именно хорошего. Понимающего, умного, поддерживающего. Романчик. Спокойный такой, но глубокий. Вроде и любит Маша своего Васю, но... А Петя - умный, никуда не лезет, зато понимает. И, к примеру, в роли отца и мужа, может даже и получше Васи. Ситуация: Все попали в автокатастрофу. Петя и Вася в отключке. Маша в сознании и понимает, что вытащить успеет только одного. Кто выживет (кроме Маши)/ кого вам будет жалко больше всего? Желательно комментировать. Я понимаю, что данных недостаточно - но это я специально так сделал. |
| Автор: andrrog 25.05.2008 - 19:44 |
| Данных - СЛИШКОМ недостаточно. Скажем, насколько Петя "получше" Васи в качестве мужа и отца (вернее, отчима) ребёнка? "Может быть"? Или сильно получше? И возьмёт ли он её вообще замуж после всего этого? А Вася - он и так уже муж и отец, какой-никакой... С третьей стороны, есть "порог целесообразности", что если Петя (академик и олигарх) не просто "может быть", а заведомо СИЛЬНО получше Васи (алкоголика и наркомана, больного раком и СПИДом), то есть смысл предпочесть его... Но тогда этот смысл есть и без всяких там автокатастроф. Просто, уйти от Васи к Пете. А так, моя позиция - СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ. Романчики-романчиками, любовь-морковью, а жизнь - жизнью. Кроме постельных удовольствий в ней много чего есть ещё. Даже жертвовать РОДНЫМ отцом собственного ребёнка ради какого-то своего любовника (который ещё не факт, что приживётся) - большое западло по отношению к собственному ребёнку. |
| Автор: Listopad 25.05.2008 - 19:57 |
| Пусть ситуация, вцелом, стандартная. Никаких раков, алкоголиков-академиков и олигархов. Насколько получше - в процентах или в градусах?  Ситуация - кризисная. Неожиданная. На решение - три секунды. Хотя, наверное, никого она не вытащит, простоит в раздумьях. Но, будем оптимистами: почесав пятак (опять Хрюн проснулся), голосую за Петю и Петю. Вот так вот сурово. |
| Автор: YuriCh 27.05.2008 - 16:55 |
| Если у Маши не кагал вместо головы, она спасет своего мужа Васю. Просто потому, что не сможет иначе смотреть в глаза ее ребенку. Их ребенку. Жалко в этой ситуации Машу. Ей пришлось сделать трудный выбор. Надеюсь, она о нем не пожалеет. Пете, как вы понимаете, жалость уже не нужна. |
| Автор: BOBA 27.05.2008 - 17:32 |
| Листопад, раскрой карты... Ну да, мы дружно проголосуем за то что жив Вася... И что это собственно проиллюстрирует? А жалко - Ну да, Машу жалко. По любому пережила тяжелый стресс - выбирала, спасать мужа - или другого. Независимо от того - были они любовниками или нет. И тоже - что? |
| Автор: Аленький Цветочек 27.05.2008 - 18:12 |
| Listopad, я не голосовала. Потому что за точку отсчёта я не принимала бы любовь, жалость и чувство долга перед ребёнком или мужем. Постаралась бы не принимать. В такой ситуации для меня, когда речь идёт о спасении жизни, нет мужей, любовников, братьев, друзей. Есть человеческие жизни. И кого первым спасать и по каким причинам - ИМХО один из самых тяжелых выборов, которые вообще бывают. Часто потом, что бы человек не выбрал, он преследуем муками совести. И в жизни всё сильно не так, как мы бы себе хотели и идеализировали тут. На войне медики спасают тех, у кого шансов выжить больше. При массовом поступлении раненых выживают те, кто в сознании и кричит, а не те, кто теряет сознание или много крови за короткое время. И потом. Что значит вытащить? Из горящей машины? Реанимировать? Кровотечение остановить? Спасала бы обоих изо всех сил, или того, кого легче и скорее достать или того, кто в сознании и имеет сильное наружное кровотечение - смотреть на месте надо. Да и ситуация не особо реальная. Чаще бывает ясно, кому скорее помощь нужна. Мне жалко всех участников аварии без исключения. Того из мужчин, кто погибнет - в расцвете сил преставился. Машу - потеряла милого, вынуждена была выбирать, кого спасать. Выжившего мужчину тоже жалко - авария, травма с неизвестным исходом, смерть знакомого рядом, женщина близкая душевно травмирована - жизнь дала трещину, однако. Только жалость сильно второстепенна для меня в этой ситуации. Игра для чего? Поставить участников перед бесповоротным выбором - кто им дороже, супруг или любимый? Жестокий выбор. Мне бы все были дороги. Не вопрос. К обоим чувства есть. И ставить на любовь или чувство долга в игре со смертью нельзя, потому что это игра со смертью. Выигравших не буде, кроме неё. Никто из нас не желает смерти родным и близким. Многие не желают смерти врагам. И тут вдруг надо выбрать, кого ты собираешься пожертвовать. |
| Автор: Афа 28.05.2008 - 01:23 |
| Странный с моей точки зрения выбор... Вытаскивать - того, у кого больше шансов выжить. Потом - второго. А любофь-маркофь здесь только время тратят. |
| Автор: Бонни 28.05.2008 - 02:26 |
| Мне непонятно - а кого Маша любит? Мой ответ - кого женщина любит, того и кинется спасать не раздумывая. |
| Автор: Listopad 31.05.2008 - 22:47 | ||
Воот... Только, лично я сделаю поправку на влюбленность. Которая часто сильнее любви по эмоциональному статусу. Иначе бы не ставили бы любовь под угрозу походом "налево". З.ы.: шок у человека, кризисная ситуация. Не факт, что будет он что-то там оценивать - рассудок может вообще отключится. И сработает то, на что человек был максимально акцентирован перед этим. |
| Автор: Бонни 1.06.2008 - 06:14 | ||||||||||
Ну, коли ты, Листопад, подчеркнул про влюбленность, то, надо полагать, в этот момент, шансы выжить на стороне любовника (хотя не понятно, а есть ли у нее эта влюбленность, ведь ты сам подчеркнул, что у них просто "спокойный, хоть и глубокий романчик"). Но вообще - чужая душа - потемки. Кроме того, в подобных ситуациях все чувства человека обостряются и он делает выбор интуитивно, а не осознанно, имхо. Как говорится - сердце подскажет, кто ей действительно дорог. Трудно понять по твоему тексту, кого все-таки выберет женщина. Потому что 1.
2.
А третье то, что не бывает - вроде любит, вроде нет, имхо. Тогда это уже все, что угодно, только не любовь, и здесь не угадаешь, чем человек будет руководствоваться, потому что неизвестно, какая у него система ценностей. Кста, счас увидала в отзывах, что у andrrogа тоже возник вопрос- а вообще любит ли кого-нибудь эта женщина?
Тут сам черт не разберет, кого же дама все-таки выберет  |
| Автор: Listopad 1.06.2008 - 16:28 |
| Да. А теперь представим, какие мысли будут в голове мужа, представившего себе такую ситуацию. |
| Автор: andrrog 1.06.2008 - 17:05 |
| А мужу (или даже любовнику, если она выбрала его) - что? Во-первых, его можно не посвещать во все подробности. Действительно, для него это вполне естественно: соперник - погиб, и шансов у него не было. А он - выжил, и скорее всего, выжил бы и так. Так было суждено. А она тут не при чём. А если даже она расскажет ему "всю правду"... Я бы на его месте просто не поверил бы. Ну, мало ли чего брякнет вздорная женщина для того чтобы поддеть, уколоть побольнее? Зачем ей это надо? А мало ли, зачем? Значит, зачем-то надо, если всё же брякнула... Тут автоматически включится надлежащая защита. Так что оставшегося в живых из мужчит жалеть особо не за что. |