Гарри Поттер [ В чем магия? ]

Ну, я про Диккенса ничего не знаю. Но у Гарри - откуда бы взяться способности к благородным поступкам? Если бы Роулинг в самом деле было важно описать психологическую предысторию героя, она бы уж наверно упомянула про какого-нибудь замечательного учителя в начальной школе, классные книжки или что-нибудь еще. Но она этого не сделала. Уж конечно не потому, что бестолковая. А потому что она писала сказку, и в этом конкретном месте психологические тонкости можно было оставить за бортом.

Мне кажется, что Гарри какой-то от природы не подлый. Хотя постоянно конфликтует и нарушает правила. Мне понравилась сцена, когда он только придя в Хогвартс тут же начинает спорить с Волшебной Шляпой.
Мне кажется неправдоподобным скорее то, что Снегг откололся от Темного Лорда. Для этого нужно что-то большее, чем воспоминания о школьной любви. Но, поскольку это книга для младших подростков - она неизбежно имеет романтические черты.

У Роллинг много неправдоподобных моментов. Но конкретно этот мне неправдоподобным не показался. Дело в том, что это не "воспоминания о любви". Это - любовь. Любовь и ненависть.
Вот, как иллюстрация о любви:

А вот ещё у Кинга рассказ "Кадиллак" Долана. Тоже о любви, правда полностью перевоплотившейся в ненависть и желание мести с годами.

Так что, ИМХО, психологически всё достоверно.

Да ведь эта женщина вышла замуж за его врага! Да ее уже давно и на свете нет к моменту действия.
Из-за таких вещей можно стихи писать, но никак не рисковать жизнью. Что-то когда-то бывшее, но давно ушедшее в прошлое и полностью омраченное гневом и злостью...
Единственное. что мне показалась "живым" - то, что у Снегга и Лили одинаковый Патронус.

На телеэкраны выгодит окончание киноверсии истории про Гарри Поттера.
Предлагаю вспомнить о самих книжках.

Если не читали - обязательно обратите внимание.
И детям подсуньте почитать.

Английский оригинал этих книжек очень хорош.
Читал первые три - действительно очень интересно написано.

Из русских переводов - найдите перевод Марии Спивак.

Те, которые издавались официально, убивают половину удовольствия от книжек.
В том числе - откровенно дубовым переводом имён персонажей.

На самом деле вся серия про Поттера и Ко - обычный сериал про школу.
Только для занимательности там всякая магия намешана.

Гарри Поттер в переводе Марии Спивак (6 из 7 книг):
http://www.onlinedisk.ru/file/698234/
или
http://infanata.ifolder.ru/24717240

Английский оригинал:
http://ifolder.ru/24717272
или
http://www.onlinedisk.ru/file/698236/

Очень интересно читать одновременно английский оригинал и русский перевод при помощи программы Foreign Reader:
http://www.onlinedisk.ru/file/698242/
или
http://ifolder.ru/24717345

P.
Foreign Reader - программа для одновременного чтения английского оригинала текста и русского перевода. Ну, или чтения текста на любом другом иностранном языке. Понимает форматы *.txt и *.rtf Щелкнув по слову два раза можно вызвать его перевод в словаре Lingvo (словарь устанавливается отдельно )
Очень удобная, но в интернете её найти сейчас практически невозможно - отовсюду, где была, её удалили.
Наверное, мировой заговор.
Ловите момент.

Сообщение отредактировал(а) Dimitry188 - 15.07.2011 - 20:37

Сама по себе книжка, -- не знаю, стала бы я её читать в детстве. Но не потому, что она слишком "тёмная", "злобная". Слишком реальная, по-моему. Жёсткое и трезвое описание реальности, в слегка фентезийной обёртке.

Но книги о Гарри Поттере бесподобны в очень нестандартной роли: как исходный материал для окололитературной игры в бисер. Думаю, ни для кого не секрет, насколько мощный фэндом они вызвали к жизни. Признаюсь, моё тесное знакомство с сетевой литературой как таковой началось именно с этого фэндома. Так что, есть за что сказать спасибо Роулинг.

Между прочим, в пределах фэндома существует жанр развёрнутой аналитической рецензии. Думаю, он будет весьма любопытен для тех, кто интересуется психологией:
вот примерчик для ознакомления
Стоит глянуть, имхо. Хотя бы для того, чтобы порадоваться, сколько простых очевидностей народ уже отметил, и какие вопросы сформировал. Хотя всё спорно, и это лишь одна из точек зрения (мне там не всё близко, кстати).

Мне в книжках о Гарри Поттере так и осталось не понятным:

1. Раз волшебники так много могут делать "магическим путём", то почему среди них есть бедные и не очень хорошо питающиеся? Казалось бы, на магические умения среди "обычных людей" существует очень и очень большой спрос...

Вообще в части экономики "магического мира" всё очень и очень непроработано.

2. Почему несмотря на магические способности волшебники так и остаются достаточно "непродвинутыми" и неблагополучными в психологическом отношении людьми?
Постоянно грызутся между собой, таят какие-то мелкие обидки друг на друга?

К "просветленным" можно отнести одного лишь Дамблдора, да и тот всеми другими магами характеризуется как "странный".

3. Не вполне ясно, в чем разница между "хорошей" магией и "плохой".
Воландеморт кроме зверского вида и склонности к убийствам других волшебников мало чем глобально отличается от своих соперников.

Впрочем, это та же история, что и в войнах между джедаями и ситтхами в эпопее про "Звездные войны".

А вот не надо читать то, что переводили всякие там 'переводчики'! Переводы Маши Спивак (www.harrypotter.ru) rulezz foreva! Надо признать, среди тех моих знакомых, кто не поленился прочесть i оригинал и перевод Маши Спивак, мнения разделились: одни считают, что перевод ничем не хуже оригинала, а другие - что он лучше оригинала

+1

Английский оригинал очень хорош.

Гораздо лучше того, что напереводили оф. издательства.

Это ты Темного Лорда имеешь в виду? Ничего себе мелкие обидки.
Он не непродвинутый, он просто-напросто злой. Там в самой первой из книжек есть про нравственный выбор. Шляпа принимает в Гриффиндор не продвинутых, а тех, кто сам этого хочет (даже явных недотеп типа Невилла, от которых больше проблем, чем пользы ).
У меня так больше Снегг вызывает сочувствие. Влюбился в детстве в какую-то девицу, которой уже и на свете сто лет как нет - и теперь вынужден спасать человека, которого терпеть не может.

Там нет никакой разницы. Это сказка, магия есть магия.

Там нет никакой разницы. Это сказка, магия есть магия.

Там учителя между собой постоянно грызутся, подсиживают и т.д.
Как в обычной школе

И ученики очень далеки от психологического благополучия.

В отличие от реальных духовных школ.

А Снейп в исполнениии Алана Рикмана - вообще мой любимый персонаж.
По книжке он очень несимпатичный внешне, с нездоровым цветом лица, носом-крючком, исключительно гадким характером и т.д.

А в фильме очень хорош.

Шляпа просто сортирует их по типажам характеров, ничего больше.

Сообщение отредактировал(а) Dimitry188 - 10.03.2012 - 08:36

Так Хогвартс - не духовная школа, а школа волшебства. Туда принимают за способности к магии. А этического кодекса там нет - это не храм джедаев.

Так у него и правда гадкий характер.
Артист, да, хорош - ему удалось с помощью внешних средств выразительности придать своему персонажу более человеческий облик. Что, кстати, гораздо труднее артисту, игравшему Дарта Вейдера - у того лицо закрыто маской.

Поэтому и получается у них в результате полная ерунда.

Без этической составляющей и духовного развития сверхспособности приводят к крови и разрушениям.

А вот не надо читать то, что переводили всякие там 'переводчики'! Переводы Маши Спивак (www.harrypotter.ru) rulezz foreva! Надо признать, среди тех моих знакомых, кто не поленился прочесть i оригинал и перевод Маши Спивак, мнения разделились: одни считают, что перевод ничем не хуже оригинала, а другие - что он лучше оригинала

+1

Английский оригинал очень хорош.

Гораздо лучше того, что напереводили оф. издательства.

Прочитав и перевод Маши Спивак и оф.издательств, могу сказать, что более всего мне понравился перевод сделанный читателями-энтузиастами. Еще до выхода в России из печати книги, одна увлеченная девушка, нашла таких же единомышленников в сети и они, разделив главы на несколько частей, переводили их и постепенно выкладывали в интернет. Это самая интересная версия перевода первой книги! Потому что делалось это на полном энтузиазме и абсолютно по-любви.
А потом вышел фильм, его привезли в Россию и агент Роулинг написал на сайт о том, что они нарушают авторские права. Перевод с сайта был убран, но я успела к тому времени прочесть его полностью.

Ты, видимо, что-то другое читал. "Гарри Поттер" хорошо заканчивается.
Если хочется духовного развития - почитай лучше "Хроники Нарнии". Там в финале все герои погибли в битве и попали в рай.
Хотя в "Гарри Поттере", ИМХО, переборщили с ужасами, особенно в фильмах. Я посмотрела только "Тайную комнату", увидела василиска и больше ничего смотреть не стала. Слишком страшный.

Ты, видимо, что-то другое читал. "Гарри Поттер" хорошо заканчивается.
Если хочется духовного развития - почитай лучше "Хроники Нарнии". Там в финале все герои погибли в битве и попали в рай.
Хотя в "Гарри Поттере", ИМХО, переборщили с ужасами, особенно в фильмах. Я посмотрела только "Тайную комнату", увидела василиска и больше ничего смотреть не стала. Слишком страшный.

Хроники Нарнии смотреть не смог: уж очень неправдоподобным показался фильм.

И дети там несимпатичные.