Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форумы Синтона > Философия Синтона и взгляды на жизнь > Языковая работа над собой


Автор: razum2um 3.11.2014 - 10:57
Читая http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/govorite-pravilno-656205/ вспомнилось упражнение "хорошо",
но мне кажется, это адми немного про другое, не про внутреннее отношение к ситуации, при котором
говорить "правильные слова" необязательно, они сами найдутся, а в адми такая попытка
исправить "фасад", а что под ним, автора видимо не волнует?

Итак,
1) Как вам кажется, такой "бихевиоризм" работает? Если пробовали, что получилось?
2) Какие бы еще конфликтные и деструктивные обороты вы заменили у себя?

Автор: MegaVolt 3.11.2014 - 11:18
Цитата (razum2um @ 3.11.2014 - 09:57)
а в адми такая попытка
исправить "фасад", а что под ним, автора видимо не волнует?
Внутреннее тоже подстроиться под внешнее.
Цитата
1) Как вам кажется, такой "бихевиоризм" работает?
Работает.
Цитата
Если пробовали, что получилось?
Изменились некоторые стереотипы.
Цитата
2) Какие бы еще конфликтные и деструктивные обороты вы заменили у себя?
От себя могу добавить ещё замены:
я не могу -> я не хочу
я не знаю -> я не хочу знать
НЕ -> КАK. НЕ умeю - КАK сумeть, НЕ получается - КАК сделaть, чтобы получилocь.

Автор: Francaise 3.11.2014 - 16:26
Не люблю, когда говорят: "Я попробую/попытаюсь это сделать". Как будто человек заранее уверен, что ничего не получится. Лучше говорить: "Я сделаю!", тогда и настрой соответствующий.
Не терплю слова "нормально": выгляжу" нормально", зарплата "нормальная", отдохнул "нормально". Это "нормально" - ни рыба, ни мясо. Куда лучше говорить: я выгляжу хорошо, зарплата у меня приличная, отдохнул замечательно. И так далее.

Автор: Крысолов 3.11.2014 - 17:53
Когда я говорю, что я попробую, это означает, что я проверю, насколько мне комфортно в это впрягаться, насколько это в моих силах, и, если результат оценки мне не понравится, то я откажусь от своих намерений. И даже если не откажусь, то я не гарантирую положительного результата. Если я говорю, что я сделаю, то я беру на себя обязательства, за которые считаю необходимым отвечать. Даже если случится наводнение, пожар, землетрясение, война. Поэтому, если я декларирую свое намерение что-то сделать, то я, как правило, оговариваю, что иногда бывают форсмажоры, например: "Если ничего не случится, я приду".

Если я отдохнул удовлетворительно, а не замечательно, то это нормально. Так и говорю.

Автор: Francaise 3.11.2014 - 18:08
Форс-мажоры бывают, это я понимаю. Но некоторые все время говорят: я попробую, я попытаюсь, я постараюсь. И мне в таких случаях непонятно, могу я рассчитывать на то, что человек сделает, или не могу. И с такими людьми я предпочитаю не связываться, ибо это мне очень напоминает необязательность и ненадежность. Лучше, когда человек прямо говорит: "Вряд ли у меня получится", чем "Я постараюсь" и - не делает.
Цитата
Если я отдохнул удовлетворительно, а не замечательно, то это нормально. Так и говорю.

Слово "нормально" не нравится мне потому, что оно "ни о чем". "Удовлетворительно" мне нравится больше, чем "нормально".

Автор: Jackie 4.11.2014 - 13:30
Считаю, что этот бихевиоризм не работает. Первично все же, что человек думает, а не то, что он говорит. Если заменять слова таким образом, это даст лишь плюс к дипломатии.

Автор: BOBA 4.11.2014 - 19:57
Бихевиоризм неплох тем уже, что призывает к осознанному отношению с речью. Отщепить кусочек сознания который смотрит на то - что говорится как и кому, зачем и почему. Что значат слова в бытовых ситуациях, какие фоновые мысли и чувства проецируются в них.

Автор: Sunflover 4.12.2014 - 00:29
Работает.
Мы все учимся пользоваться словами.
Так какая разница когда мы это делаем.
В детском возрасте или во взрослом.
В детском это не осознанное,
во взрослом более осознанно.
Что сказано - то услышано, что услышано - то истолкованно и отреагированно как-то.
Слова - определенные сигналы, которые люди воспринимают.
И если сигнал идет с некоторым искажением, тогда трактовка будет соответствующая.
Вопрос - как хотите быть понятыми.
Как вам выгодно в каком контексте быть понятыми.

Автор: дядя Паша 27.10.2015 - 23:59
Я, как и практически все мои знакомые, не употребляю слово "бихевиоризм", но (лучше - и) прт этом очень хорошо ощущаю и ценю умение правильно, логично и уважительно разговаривать. Уважительность выражается в отношении и к собеседнику, и к языку, выбору слов и выражений.
Поэтому словечки "нормально", "нормальненько" и т.д., которые не нравятся Francaise, могут быть с разным смыслом - это может быть бедность лексикона, а может быть, игра слов (может, это отсылка к Высоцкому - у него была такая песня), а может, человек просто устал(устала) или прокручивает в голове какую-то свою важную думку, а отвечать вам развернуто в данный момент ему (ей) попросту неохота. Как на иглиш - если у тебя спрашивают - Хау ду Ю ду? - это же не значит, что тебе нужно полчаса рассказывать в подробностях, как именно ты живешь icon_smile.gif То есть, хорошо, если у тебя в запасе большая палитра языковых возможностей - тогда и "да нормалёк" будет нормальноicon_smile.gif Это тоже будет нормальный сигнал, а еще иногда лучше помолчатьicon_smile.gif, особенно, когда в руках смартфон или планшет. Есть классная фотка одного из этапов кубка мира (большой шлем) по теннису, где на лавочке сидят рядком, кажется, восемь самых главных мировых суперзвезд большого тенниса. Угадайте, чем они заняты? - Правильно, все уткнулись в свои айфоныicon_smile.gif Тоже своего рода сигналicon_smile.gif.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)