Легальное программное обеспечение [ как сэкономить ]

Расскажите наивному пользователю,
что произойдёт,
если операционную систему/офисные программы,
легально предустановленные на купленный компьютер,
установить на второй компьютер?

Можно ли будет на вторую машину получать обновления ПО через сайт Microsoft,
или на ней можно будет работать только, отключив функцию обновления через интернет?
Будет ли при этом корректно работать ПО на первом компьютере?

Произойдет акт кражи ПО, что же еще!

Вероятнее всего, все будет работать. Но если ПО с вашим лицензионным номером появится еще и в других местах, то Microsoft может внести номер вашей лиценции в список заблокированных.

Подробнее скажут, пожалуй, на форумах ixbt.com и sysadmins.ru.

Капитан Флинт

Можно, но если в сети будут сразу обе машины одновременно, то можно получить бан и первой и второй системы.
Если виндовс требует активации, то второй раз на другой машине эта активация работать не будет. Придётся использовать кряк. Но тогда и апдейты работать не будут. Офис активации не требует, так что работать будет.

Это вернее всего. Только я не понимаю тогда, чем это отличается от использования обычных пираток, ибо по-сути ты хочешь именно спиратить софт.

Ну и ещё...
Не нравится пиратить - покупай лицензию винды (оемный хомяк стоит до 2000р) и пользуйся опен офисом, он бесплатен вообще.

Как сэкономить?

Можно использовать свободное ПО (тут уже упомянули OpenOffice), легально и бесплатно. На всякий случай замечу, что Windows'у есть альтернативы

http://www.3dnews.ru/software/freeware/
Довольно таки хороший обзор бесплатного ПО

Насколько я помню, в лицензионном соглашении упоминается, что копию лицензионного ПО можно поставить еще на один портативный компьютер...

ОЕМ-ный хомяк не стоит 2000 рублей. (: Как была средняя цена 100 бакосв, так она и остается. Более того - виста нынче скорее напоминает бета-версию, нежели рабочий продукт. Чего только стоит неисправленный баг по поводу медленного копирования файлов по сети.

Ничего однозначного ждать не приходится. Лицензионное соглашение меняется у MS так, как она захочет. И сразу сказать - что и как будет считаться кражей - порой невозможно.

Если у тебя коробочная ОС, то, насколько я понимаю, привязки к определенному ПК у нее нет (?) Если ОЕМ (более экономичный вариант) - то она ставится с привязкой к определенному компу. Причем, если железо внутри ПК ломается, то лицензия в определенных случаях =сгорает= - аннулируется.

Обновления ПО - заплатки на дыры в безопасности - получать можно безо всяких лицензий. Бери и качай. А потом инсталлируй. По крайней мере так было с win2000 и winXP. Но, повторюсь, что там нынче с =Вистой= - лень даже глядеть, потому как политика лицензирования претерпела изменения с прошлого года. Это для того, чтобы в путанности выловить побольше денег.

В свое время нашел, пожалуй единственную внятную ветку форума http://forum.oszone.net/forum-69.html по лицензированию Windows. Даже беседовал с тамошним консультантом. Но, как оказалось в дальнейшем, его представления о лицензировании бывали подчас диаметрально противоположны утверждениям моего регионального представителя MS. Тем не менее, помощь я тогда получил достаточно оперативно и на хорошем уровне.

Что касается конкретно по обновлениям ПО, то я сомневаюсь в нужности. Потому что:

- траффик
- достаточно много патчей на патчи, то есть - заплатка на заплатку
- обновления часто не спасают, так как выходят минимум после трех дней после обнаружения дыры, за три дня вирус вынесет все, что можно
- масса ощутимых ошибок носит статус =признанных=, но не исправленных

и тд и тп.

Про нечистоплотность MS в сфере латания дыр старых своих ОС я тут вовсе умолчу.

Замена на бесплатное ПО существует. Только надо понимать, что то бесплатное ПО, которое пытается повторить продукты MS - например OpenOffice - будет работать тормознее. Потому что форматы данных закрытые и меняются без предупреждений.

Нынче же запустил под эмулятором Warcraft3 и - доволен. Больше ни для чего мне Windows не нужна была. Все остальное работает под Linux - бесплатно и качественно.

Подводим итог:
Андрей, совмесными усилиями накопали:

Установить на 2-ва компа одну лицензию нельзя, т.к эт кража.

Варанты:

1. Купи вторую лицензию - живи спокойно.
2. Купи ОЕМ версию, она дешевле
3. Изучай Linux, он Бесплатный

Как вариант бывают лицензионные пакеты с количеством установок больше одного. Например на прошлой работе мы зарегистрировались как партнер Microsoft, они прислали пакет своих лицензионный программ. Так вот там было 5-т лицензий на Винду.

Мы их поставили все, а обновления делали только с одной машины, с сервера,
чтобы не увеличивть тарфик. Остальные просто по сети копировали.

Сообщение отредактировал(а) goodvin - 4.07.2007 - 15:01

Немного запоздалое уточнение по отзыву от Иеро:

= ... к примеру, у нас в конторе оемный хомяк сейчас можно купить за 2050 рублей.
О опен офисом не надо работать с вордовскими доками, у них есть свой открытый формат. С ним он работает подчас быстрее чем ворд со своим. Единственный минус опена, имхо, - это отсутствие проверки пунктуации. Остальное удобее, чем МСО после некоторого непродолжительного привыкания.=

А какая винда у вас за такие деньги? Чтобы не быть голословным? Vista Basic? Дело в том, что работоспособные версии Windows меньше 100 долларов не стоят. И это надо понимать. Тем более, что если у Капитана Флинта два ПК, то без сети вряд ли обойдешься. А сетевая поддержка в урезанно-дешевых вариантах Windows, мягко говоря, на нулевом уровне. Так было в XP Home, то же и в Vista.

Да, у Опен Офиса есть свои форматы. Но я сомневаюсь, что кто-нибудь из здесь присутствующих, использует родные его форматы (sxw, например), для отправки документов руководству или друг другу. А поддержка закрытых форматов - всегда более затратна. Более того, документ формата doc, созданный Опен Офисом, будет больше аналогичного документа, созданного в MS офисе по размеру.

О лицензиях - инфа к размышлению. Вот объединит Капитан Флинт два своих ПК в сеть. И есть такая =штука= - лицензия на подключение. И скорее всего - ее тоже надо купить.

А зачем изучать, если можно сразу работать?
Есть такой дистрибьютив Ubuntu, - он работает из коробки, и в нём есть всё, что только может понадобиться. Даже экспорт персональных данных из виндовс (закладки, рабочий стол и пр.)
Т.е. вы при загрузке новой системы даже не поймёте, что изменилось. Обои те же, закладки на месте.
Антивирусов не надо, бесплатен, удобен, понятен, предсказуем, стабилен, при необходимости легко настраивается. Что ещё надо?

Хм, а почему у меня в опенофисе есть проверка пунктуации?

Сообщение отредактировал(а) Exa - 5.07.2007 - 06:49

Не знаю про что вы, но у нас в офисе Опенофис создаёт doc документы значительно меньшего размера, чем Word. Более того, если взять doc созданый Wordom, открыть в опенофис, и сохранить - то размер уменьшиться на 50-70 процентов.
Исключение - суперэкстразамороченное форматирование, в документе страниц так от 200, тут да, ОО может не иметь преимуществ перед word (а оно нужно в таком большом файле?) Что вполне объяснимо, обратный инжиниринг - вещь сложная, при отсутствии любой документации и закрытом формате.
Однако скажите мне, а как дела обстоят у самого worda с совместимостью? И одинаково ли выглядят документы созданные в разных версиях на разных компьютерах? Нет, по разному, особенно при переносе документа со старшей версии на младшую, или при форматировании. И если MS не может обеспечить соместимости между версиями своего редактора, то мелкие придирки к опенофис не стоит озвучивать.

в 95% случаев не хуже, а порой и лучше справляется с задачей набора/редактирования текста

С желающими могу поделиться дисками. Это легально.

Сообщение отредактировал(а) Exa - 5.07.2007 - 06:50

Стандартная пользовательская лицензия Windows такого не предусматривает. То есть пользоваться можно, но с довольно большим риском. Хоть активировать, скорее всего, получится обе копии системы (так как поддерживается где-то 5 активаций без заморочек), но при следующих обновлениях вы можете получить забавное сообщение: "Ваша копия Windows не прошла проверку на подлинность" - было у нас такое. Пожадничали.

Кривоватая там она.

К сожалению, поработав с OpenOffice (и его коммерческой реинкарнацией StarOffice) пришлось признать, что взаимопонимание на уровне наиболее распространенного формата DOC весьма посредственное, если речь идет о более-менее сложном документе. Как факт в OpenOffice при открытии файла DOC: формулы не редактируются, возникают проблемы с автофигурами, иногда с таблицами, прочими элементами форматирования, интегрированные таблицами и диаграммы Excel. Все-таки DOC - формат закрытый. На моей памяти из не-MS редакторов DOC-файлы более-менее сносно открывал только Corel Perfect Office Writer (который, кстати, и стоит дешевле). Однако если соблюдать некоторое количество простых правил форматирования текста - не использовать "ядреное" форматирование, использовать для абзацев и заголовков (как и всего прочего) стили, а не просто "большой и жирный текст посредине", то большая часть проблем исчезает сама собой. Есть, кстати, формат, который гораздо лучше совместим между редакторами - RTF. Размер больше, зато проблем меньше.

Для открытых и свободных редакторов сейчас появилась новая проблема - MS Office 2007 и новый формат - DOCX. Хотя последний основан на открытом формате документов XML, но Microsoft по-своему понимает этот формат, поэтому могут быть проблемы.

Ну, на ноутбук. А не на просто другой ПК. Другое дело, что с ноутбуками обычно идет Windows в комплекте (обычно это XP Home либо урезанные варианты Windows Vista).

За пиратство вас, думаю, никто судить не будет. Пока, по крайней мере. Поэтому выбор - за вами

Еха (:

=Не знаю про что вы=

Может быть про то, что линукс все-таки еще не для всех? И что Опен Офисом единым жить на нем не придется? Я понимаю - Убунту и все такое... У самого линукс десктопом 5 лет стоит. Причем изначально я не ставил перед собой задачи подобной:

=Т.е. вы при загрузке новой системы даже не поймёте, что изменилось. Обои те же, закладки на месте.=

А может быть я про то, что продукт, заточенный на повтор другого продукта, зачастую потерпит если и неудачу, то уж точно обречен на сравнение не в свою пользу?

Но - нужно видеть разные варианты, без религиозных войн. И если их реально поглядеть, то в формате этого НЕ компьютерного форума, который, кстати, совсем недавно только стал смотреть в сторону свободных браузеров, можно предложить пару вариантов:

- купить Windows и стараться устанавливать бесплатный софт
- поставить линукс и приготовиться думать, а не жать на кнопки, по ходу дела решая проблемы с отсутствием адекватных программ типа FineReader, AutoCad и прочих.

Примерно так.

А ваш восторг по части Убунту я разделяю. Все-таки повернулась и ОС Линукс к пользователю лицом.

Восторг по поводу Ubuntoo не разделяю. "Юзабилити" быстро кончилось бубном и консолью. Гораздо лучший вариант - Mandriva Linux. Подойдут и отечественные дистрибутивы типа Alt Linux или ASP Linux.

Кроме того, замены для распространенных "виндозных" можно вполне найти - Autocad на 80% заменяет QCad, большинство операций Adobe Photoshop с успехом можно повторить в Gimp, если его подизучить получше. Для FineReader русскоязычных замен пока нет. А вот англоязычные документы уже можно распознавать.

Идеал - приобрести хороший дистрибутив того же Mandriva Linux на 1-2 DVD. Весь софт будет подд рукой и много заморочек отпадет автоматически. По части поддержки оборудования - если у вас достаточно современный компьютер, в котором нет особо бородатого или экзотического железа - все будет работать автоматически.