Кто такой лузер

Хотелось бы определить для себя, кто такой- типичный неудачник.в массовой психологической литературе - это всегда такой тираж, который любит переживать, рефлексировать, постоянно чего-то боится, это человек, неуверенный в себе, и главное - это тот, кто сам себя считает неудачником. Но всегда ли это так на самом деле? Мне в жизни встречались люди, которые обладали всеми вышеперечисленными качествами, в том числе сами считали себя неудачниками. Только было одно только маленькое Но...Они многого достигли в жизни.
Получается, что все не так просто? Значит, суть психологии неудачника- в другом. Но в чем тогда?

На мой взгляд, неудачник - это человек, который не уважает себя, а также не умеет защищать свои границы.

Во-первых, зачем?
Во-вторых, получается, что есть и нетипичные (атипичные)? Я так понимаю, что с нетипичными неудачниками все ясно? Или атипичный неудачник - типичный удачник? А типичный удачник или нетипичный удачник тогда кто?
Кстати, на тему нетипичных удачников есть совершенно прелестные истории.

Сообщение отредактировал(а) Балтазар - 8.04.2016 - 09:34

Неудачник - это человек, который говорит: "ну почему это случилось со мной?", вместо: "Это произошло. Чего я хочу и что я для этого должен сделать?".

А если неудачник нашел ответ на вопрос - почему это случилось с ним, а удачник - так и не понял чего он хочет? Кто тогда из них кто?

А какая разница, нашел человек ответ на вопрос "почему.." или нет?

Он понял, что он хочет понять, чего он хочет.

А если не понял?

В программировании есть такое понятие - цикл

Лузер - это всего лишь ярлык. Не более того.
Возможны два варианта - человек, склонный к самоуничижению, наклеивает этот ярлык себе. А человек, склонный самоутверждаться за счет других, наклеивает его им. Вот и вся разница.

Это так. (что интересно, Балтазар пытается это донести до меня очень длинным путем).
Тем не менее, как диагноз - вполне функционально. Если, поставив диагноз, далее лечиться.

Сообщение отредактировал(а) vpotapov1 - 8.04.2016 - 15:00

Абсолютно нефункционально. Как любая оценка.
Если и функционально, то в качестве манипуляции.

Согласна, это словечко- частенько инструмент для манипуляций.... И согласна что функционально...
Тем не менее частенько себя ощущаю этим самым человеком.. не то чтобы в моей жизни все было очень плохо... просто есть ощущение, что в тех сферах, где что-то складывается, это не моя заслуга. Либо просто везение, либо чья-то помощь. А как только что-то зависит лично от меня, я сразу же все порчу. Если предоставляется редкий шанс, я его обязательно или не замечу или спугну каким- нибудь неловким движением...например, если жизнь сводит с нужными людьми, которые могли бы оказаться полезны, и нужно себя проявить лучшим образом, на меня вдруг нападает ступор... И еще много других примеров... иногда мне кажется, это какое-то предопределение.

Ну и что? ВСЕМ, чтобы чего-нибудь добиться, требуется или везение, или чья-то помощь. Если кто-то думает, что можно чего-то достичь в одиночку - это очередная иллюзия.
Лучше подумать над другим: почему одним людям везет постоянно, а другим - очень редко? И как сделать так, чтобы оказаться в числе везунчиков по жизни?
Позитивнее мыслить надо, позитивнее ...

По-моему, неудачников не бывает. А бестолковых - сколько угодно.

Что, прям так, если толковый - то обязательно удачник?
Или "неудачник" - это вообще несуществующая категория, а правило таково: если ты толковый - то у тебя все получается, а если бестолковый - то ничего.
"что ни делает дурак, всё он делает не так". Ну-ну.

Никто не знаком с биографией Тимоти Декстера, одного из самых удачливых дураков Америки?

Ну и с чем тут спорить?

А ты собрался спорить с чем?

Сообщение отредактировал(а) Балтазар - 11.04.2016 - 14:50

Это пример человека, который не задавал себе много вопросов, а - действовал. И не сомневался в успехе. И поэтому ему везло. Наверняка что-то и у него не получалось, но на фоне его удач о поражениях все, вероятно, просто забыли.

Сообщение отредактировал(а) Francaise - 11.04.2016 - 15:52

Как говорится, трюки исполнены профессиональным невеждой. Ни в коем случае не повторять.

Ну почему же? В русских народных сказках про Иванушку-дурачка последний добивается гораздо больше успехов, чем его братья, которых все считают умными. На мой взгляд, объяснение этому простое: Иванушка, когда ему хочется что-то сделать (типа - жениться на дочери царя), никогда не задает себе бесполезных вопросов типа: а смогу ли я? А получится ли у меня? А кто я такой, чтобы получилось именно у меня? Он не забивает себе голову этой и прочей подобной мутью. Он просто берет быка за рога - и делает.
Ричард Брэнсон, которого трудно сравнить с Иванушкой-дурачком, тем не менее написал: "Если решил что-то делать, к черту сомнения! Берись - и делай!". То же самое, только вид сбоку.

вот как раз в тему

Лузер - это я!
Золотой медалист, работающий курьером.

Сам встретил свою любовь - сам же и прогнал из жизни, ибо послушал своих родителей (девушка им не понравилась).

В 2007 году через отца мог устроиться работать в Администрацию Президента - отказался.

Хобби нет. Друзей нет. Карьеры нет - и понимания, кем быть в жизни, тоже.

Тот, кто не стремится в большему

Вообще против этого слова, всем в чем то не везёт,,,,что из этого....

Лузер он не всегда неудачник, возможно ему просто не везет в жизни