Сходство православия и буддизма [ Без оценочных характеристик ]

а что предлагалось?

Не "что", а исключительно "кто" - живой миссионер.

Изначально проповедовал Христос лично, позже апостолы, затем, по апостольской преемственности, пошли проповедовать клирики...
Некоторые миссионеры получали дар чудотворства, целительства, некоторые знание множества языков, некоторым просто даваласть убедительная удачливость, большинство же обладало исключительно терпением в донесении Истины.

Только от сердца к сердцу, от души к душе.

ну.... в чем отличие буддизма. Спасение утопающего - дело рук самого, утопающего за несколько жизней можно говорят продвинуться. От фирмы - мануал в красочной обложке.

Сам Будда лично никого спасти помимо воли, или не спасти - не может, он не сверх-и над - человек, достигнутый им результат под силу повторить любому. Он просто разработчик самого полного, подробного, лично практически выстраданного и апробированного руководства.

И боддхисаттвы не могут за уши никого втянуть. Тем кто готов - они могут дать учение. В том количестве, как запросивший готов вместить. И на этом в общем все.

Чистые земли - тоже, идеальный учебный класс. Там - учат, с минимумом помех. Но там тоже за самого, помимо воли - не проходят дорогу.

В хр-ве. Если уж не избран. То уж..... ????? Прожил жизнь и в расход. Жертва Каина была неугодна. Ну неугодна и все тут. Без гарантий. Сил человеческих на прогресс не хватит, нужно признать что любое человеческое усилие - прах и тлен, отдать себя Ему. Захочет - примет к Себе. А не захочет - нет.

Зачем мануалы. Они только гордыню раздувают. И пыжится - тоже. Что такое человеческая жизнь перед вселенной и вечностью.

Такое отличие.
Может я не так понимаю? Если не так - знающие да поправят.

Ну, в силу своих знаний... поправка только одна.

"Бог так возлюбил мир(1), что отдал Сына Своего Единородного,чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" (с)

Жертва Христа - как раз меняет значение одной (но не всякой) человеческой жизни относительно вселенной.
Вселенная кончится, но некоторые люди её переживут. Не все.

И, да, жертва Каина не была угодна Господу. Но не потому, что Каин "не был избран".

И, да, Господь тоже не спасёт никого против его воли. Ибо свободная воля - дар Господа людям.

Что же до спасения по-буддийски, то оно, с точки зрения христиан, просто временная отсрочка, ибо колесо Сансары тоже не вечно. Про множественные перерождения в христианстве ничего нет, некоторые отрицают, некоторые сомневаются, большинство сходится в том, что "перерождения", даже если и бывают, ничего не меняют в сути Учения.

==============
1 - мир, в значении "множество людей".

или успеешь за минуту - или будешь обречен на вечные муки - это тоже самое что - можешь пробовать много раз, пока не дозреешь? Множественные жизни с передачей некоторых достижений (кармы) между - вполне себе отличие.

Буддизм - он не мягкий. Лотерея человеческого рождения - она скорее всего повторно не выпадет. Рождение человеком и каждая минута жизни - драгоценна, тут никакой сентиментальности нет, и растратить на финтифлюшки - легко...

но и только своей личной волей спасен никто не будет?

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 8.07.2013 - 09:21

Ну, в связи с тем, что Древний тут написал, одну ремарку вставить хочу...

Только не с наставником, а с Церковью. И Церковь здесь с большой буквы, что в христианстве всегда говорит не о церкви-организации (это всегда с маленькой пишется), а о Церкви Соборной и Апостольской, т.е. о Церкви-организме, о Церкви - множестве-людей-от-времён-апостолов-объединённых-духом-святым. Т.е. есть множество людей, выбирающих себе епископов, клириков, и это множество и есть церковь. Оно (множество людей) и учит целиком, по своим законам, правилам. Коллективное обучение (а первые христиане вообще общинами жили, т.е. психология иная совсем) Так дОлжно. Так в принципе и есть, но качество работы с людьми со времен первохристиан упало, конечно же, сильно. Сейчас, в основном, оправославливание новоправославного - дело рук самого новоправославного. Церковь лишь даёт возможность (и да, её она даёт - есть и курсы, и лекции, только это ж надо шевелится...)

Сообщение отредактировал(а) Incredible - 8.07.2013 - 09:26

И Второго Пришествия тоже никто не ждет...

1.

И Второго Пришествия тоже никто не ждет...

Учение о перерождении осуждено Вселенскими Соборами как неправославное.

2. Кажется, Нечто утверждал, что в православии ни философии, ни практики нет... Я вот думаю, куда в эту концепцию вставить 30 ступеней духовной чистоты Иоанна Лествичника, с подробнейше расписанными методами достижения...
Что Нечто по этому поводу скажет?

Значит наврал Иисус про Второе Пришествие... Мдя...

Если ты про Оригенизм, то это не то же самое.

Не хами.


Что же до Второго Пришествия, то ты, мне представляется, смешал разные понятия.

Идею перерождения одной и той же личности в разных телах с принципом позвращения физического субъекта в то же пространство спустя некоторое время. Эдак и поход в туалет можно будет назвать реинкарнацией личности на унитазе.

Идея тотальной реинкарнации не согласуется с принципом всеобщего возрождения на Страшном Суде (в этом случае каждый воскреснет в своём возрождённом теле, в котором обретался до смерти), но и, если подумать, не противоречит ему напрочь (душа как-то существует ведь и без своего тела, а тело, соответственно, в каком-то виде пребывает и без души, другой вопрос: можно ли эту расчленёнку считать тем же самым человеком...).

ну одно из двух. Нечто можно попытаться понять, а можно попытаться доказать ему - как он сильно неправ про православие.
Доказывать неправоту - тоже не криминал. На то и форум.
Но можно попробовать понять - что он считает философией, если это - не считает.

сошлешься если на текст, я осмотрю. Гуглить наверное не стану.

Если что. Буддизм отрицает наличие чего-то что может перерождаться. Удивительно, но факт. анатманвада - так зовут концепцию. Перерождение есть, а чего то что перерождалось бы - нет. Концептуально сложно, оптимизма не внушает.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 11.07.2013 - 07:00

Не знаю, что я смешал... но они уже пришли. Но "+Христом" и "-Христом" пока не представлялись. У буддистов от них крыша подкашивается, а что будет с христианами, даже боюсь представить, ибо:

А я вот ничего не понял

Потому что не знаком с предметом. Но тебе можно, т.к. ты - не только не буддист, но и православный.

Ну так объясните