Работа финансовой системы простыми словами [ Понравилось :) ]

Эти книги полезны уже хотя бы тем, что заставляют задуматься о наших взаимоотношениях с деньгами. Не говоря о том, что многие с деньгами обращаться не умеют ВООБЩЕ. А этому полезно научиться. Лучше поздно, чем никогда.
И, понятное дело, все книги западных авторов надо соотносить с реалиями той страны, где живешь. Даже для Франции не все "рецепты" оказываются работающими, а для России и подавно.
А так оно конечно - если пообещать, что завтра прям любой-каждый сможет, ничего не предпредпринимая, стать рантье - некоторые в эту красивую сказку поверят. Блажен, кто верует. Но тот же Кийосаки пишет, что он всю жизнь учился и продолжает учиться до сих пор. Значит, можно достичь финансовой независимости, но без труда не вынешь и рыбку из пруда.

Законы экономики одни и те же везде. Уровень и способы махинаций этими законами, да - разные. Потому-то что-то работает в одном месте и не работает в другом. Но дваждывачетыре - везде.

Есть множество дураков, кто хочет командовать полком, и ни одного, кто хочет стать капитаном корабля. Вот и все что я могу сказать по поводу участия в серьезных финансовых делах простых людей, начитавшихся книг.

А домашнее управление финансами всегда было простое - не надо стараться выглядеть на сто рублей, зарабатывая четыре. За это =знание= не надо платить и книги тут ни к чему. На самом деле - управление всеми остальными финансами - точно такое же. Опыт Евросоюза нынче очень показателен - красиво жить в долг, еще красивее - эти долги отдавать в приемлемые сроки, а еще лучше - производить реальный продукт, не фантики и облигации. Потому и насочиняли кучу анекдотов знатоки новейшей экономики про дверь на необитаемом острове и про Маньку Облигацию.

Проблема капитализма проста - семье не нужен пятый телевизор (слово =телевизор= тут условно) в дом, но производить его надо. А семье - не нужен пятый телевизор в дом. Значит надо каким-то образом вытянуть деньги на этот пятый телевизор из семьи. Отсюда - краткосрочные-долгосрочные займы, хитромудрые налоги, промывка мозгов книгами. Выбор, как всегда, за человеком - участвовать в очередном цирке или нет.

Сообщение отредактировал(а) Abu - 19.03.2013 - 02:09

Абу, скажи - есть ли у тебя депозиты в банках. Или ты хранишь под матрасом. Или хранить нечего. Пользуешься ли ты кредитами. Или незачем.
Учится - есть чему.

Не знаю, не знаю.
Я не читаю книг, где авторы пытаются меня убедить в том, что мне нужен пятый телевизор. У меня вообще достаточно умеренные потребности.
Впрочем, спорить не собираюсь - пусть каждый сам решает, что ему читать.
Только я всегда была (и останусь, скорее всего) твердо убеждена, что учиться ВСЕГДА есть чему. А дальше - личный выбор каждого.

ВОВА

Учиться всегда есть чему, Например - как высказывая в начале темы с некоторым презрением мысли про домашних аналитиков внезапно далее повернуть курс на 180 градусов и предложить этим самым аналитиком стать. Но - можно я останусь последовательным, ладно?

Кредитов не беру, депозитами не занимаюсь. Деньги на краткосрочную перспективу (около года) имеются. Предлагаешь посчитать мне более долгосрочный промежуток времени и стать Вангой? Заняться игрой на бирже или заморочиться депозитами? Не те времена на дворе - работать надо, реальный продукт производить.

Francaise

Я и не спорю. Я стараюсь показать общую картину. Естественно, что книга, описывающая кузов несущейся в пропасть машины, чему-то да научит. Более того, кузнечик, едущий на этом кузове - реально - едет, тратя меньше сил на передвижение. Но куда едет машина, книга, описывающая устройство кузова, не знает и не напишет. Книги типа =экономика для домашнего пользования= имеют право быть. И в них есть польза. Но такие книги появляются не потому, что добрый дядя захотел всех научить заработать миллион. А потому, что появился спрос на инвестирование домохозяйствами в экономику, например.

А инвестирование домохозяйств в экономику, на самом-то деле, чаще показатель перекосов самой экономики, которая, раздав деньги этим домохозяйствам, не может их потом нормальными путями вытянуть обратно для производства новых товаров. Товаров уже хватает же. А деньги, источник производства - откуда брать? И - куда их вкладывать, забрав от домохозяйств, если в Китае все делается и будет еще лет 50 делаться?

И экономики везде разные, а книга - одна. Ты хоть раз видела вменяемую книгу от =русских= экономистов? И не увидишь, потому что тут экономика скачет до сих пор, а скачет потому, что законы правительство пачками меняет каждый год. Инфляционные ожидания сотрут в порошок любую книгу и теорию же. Каждый день наново будешь писать.

Вот смотри, реальный пример. У меня тут, под боком, стоимость квадратного метра жилья в прошлом году внезапно для меня (потому что я не слежу пристально за рынком недвижимости) выросла почти на штуку баксов за три месяца. Я лично учился на экономическом факультете института, общие ходы-выходы могу себе представить, почему так случилось. Одна из причин - ажиотажный спрос, деньги на этот спрос вливаются из ипотеки. Квартиры раскупаются мгновенно. Покупка жилья понятнее, чем депозиты, которыми предлагает нам тут заняться ВОВА. Вот люди и спешат.

И, например, в это же время мне попалась серьезная книжка про торговлю недвижимостью в Новой Зеландии. В которой только вариантов покупки квартир - штук пять. Включая неспешные аукционы и конкурсы. Ну - прочитаю я эту книгу заради хохмы и общего развития, потому что учиться ВСЕГДА есть чему. И пойду дальше =лягушек резать=, как Базаров - покупать за три рубля квадратный метр, чтобы потом его за пять продать.

С Кийосаки примерно то же самое дело обстоит. Я вообще сомневаюсь, что он писал под условия =русского бизнеса=. Что же касается общих экономических вещей, то лучше читать учебники экономики для начала.

Хорошая задача.
Имеется молодой человек лет 25, в России. Приехал в город из деревни. Пока зарабатывает больше раза в полтора-два, чем ему на данный момент нужно на текущие потребности. Он понимает, что ему в переспективе 10-15 лет понадобится собственное жильё.
Как ему заработать на квартиру?
Я думаю, знания экономики и инвестирования ему таки понадобятся. Или нет?

Безусловно. Но у меня есть пример и куда более банальный.
Люди моего поколения и постарше наверняка помнят, как при "либерализации" (как ее тогда "обозвали") экономики обвалился рубль и у населения в одночасье "сгорели" все сбережения.
Мои (точнее, отложенные для меня бабушкой) и родительские - тоже "сгорели".
А ведь я еще перед этим сказала родителям, ЧТО нужно сделать, чтобы деньги не пропали. Но, ввиду моего юного возраста, никто меня не послушал. А сама я бы сделать ничего не смогла (по этой же причине). И мне до сих пор обидно - у меня ведь было решение проблемы! Но увы! Будь мои родители более экономически "подкованы" - они спасли бы деньги. А так - то, что было накоплено годами, пропало за несколько... дней. Ну или недель. Не помню.
Из этого я извлекла урок - глупо просто хранить деньги в банке. В кубышке - еще глупее. Поэтому инвестированию надо учиться. Чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно... пропавшие сбережения.
В эпоху кризиса бумажные деньги - просто бумага. Со всеми вытекающими.

Абу, есть 2 вида кухонных фин-аналитиков. Одни решают проблемы мирового кризиса, рассказывая про двери в сортире. Это забавно. Другие грамотно управляют домашним финансом с помощью самодельной эксельки. Это практично. Практичные мне нравятся больше забавных. Это правда. Но про презрение - это все таки твоя интерпретация, ладно?

А совмещать можно?