|
| Цитата | | Простите, слабо в эту верю. Хотелось бы доказательств - например, цитат из старых учебников. |
Учебники - сдал в школьную библиотеку. Но точно помню - там не говорили о предупреждениях разведки. Говорить стали в перестройку.
| Цитата | | Глубоко сомневаюсь. В российском массовом сознании не было никаких проблем с тем, чтобы принять концепцию: "Немцы хотели напасть на нас, мы готовились сорвать их нападение встречным ударом, но опоздали". |
Так почему же эта концепция скрывалась?
Кстати, а Вам приходила такая мысль: если мы бы действительно решили нанести превентивный удар в последний момент, то и не скрывали бы впоследствии этого.
А коль скрывали, значит дело было серьёзнее.
Может, действительно изначально сами хотели напасть.
И в этом - тоже нет ничего плохого.
Да и Резун в своей последней книге заметил: "Готовить нападение на Гитлера лучше, чем не готовить".
Ибо, в другом случае - мы стали освободителями поневоле, тогда, когда нам эту войну навязали......
Да и потом, смотрите: если рассмотреть вариант, что мы готовились ударить по Германии в 1942 или 1943 году, значит мы не боялись до определённого момента, что Германия вот - вот нападёт. Значит, рассматривали обыкновенное нападение, не превентивное. И притом в срок, удобный нам. Для этого - старались немцев лишний раз не провоцировать.
То есть варианты:
а) Готовность к изначальному нападению.
б) Готовность ударить на опережение.
в) Как допустил Иеро - готовность к сдерживанию.
Лично у меня - нет однозначного ответа, какой из вариантов наиболее соответствовал действительности.
Сообщение отредактировал(а) Вадик - 5.03.2009 - 23:22
|
Суворов и его взгляд на Вторую Мировую
Психологос
Правила
Портал
Помощь
Поиск
Участники
Отзывы
Календарь
Журналы
Страницы:
(12) « первая ... 10 11 [12] все