Сила искусства [ эксперимент ]

Смотрел до прочтения описания. Настроение на момент просмотра было бодрое (утро), и несколько возбужденное (уже успел поучаствовать в эмоциональном споре с коллегой ). Эмоции при просмотре: страшно и противно. Хотелось плюнуть в картину, и закрыть. Все.

Вобще схожие ощущения у меня от игры СайлентХилл и РезидентИвл.
Напряженная атмосфера, потому периодически приходится настраивать себя на беззаботный лад.

Не сказал бы что, картина неприятней или противней пейзажей и персонажей тех игр. Люди играют и чувствуют себя великолепно.

А кто-то не играет и чувствует себя великолепно.

Каждому свое.

Да, у меня тоже первая мысль была - СайлентХилл...

"Физическая боль", "головокружение" и всякий тихий ужас, на мой взгляд, искусный пиар-ход, чтоб продать подороже дешевую и малосимпатичную фигню. Тем более, отзывы в интернете. Я щас с десяток раз могу зайти с разных компьютеров на тот сайт и описаь всякие кошмары. Например, что у меня от просмотра выкидыш, а на самом деле я вообще мужик. Это так, к примеру.
Интересно, на фотографии, с которой художник енто дело рисовал, в стекле двери тоже были руки? Тогда - или паранормальные явления и СайлентХилл, или шизофрения автора. Ну, и детство у него, видимо, было тяжелое.

Полагаю, что пиар-ход - это легенда, нагнетающая атмосферу таинственности и страха.
Что касается физических ощущений - на другом форуме (не по указанной выше ссылке) их описывали люди, которых я знаю лично и в чьих словах не сомневаюсь. Один из этих людей искренне удивлялся, как остальные участники форума могут смотреть на эту картину - у него едва башню не сорвало. Впечатлительный парень, видать. И подвластный чужому мнению.
А может, его индвидиуальная восприимчивость к определённой цветой гамме и геометрическому построению дала о себе знать - это так, в порядке предположения.

В процессе изучения этого вопросы наткнулся и на такое умозаключение: по словам одного из участников, композиционный и цветовой центры изображения не совпадают, что не даёт глазу найти оптимальное положение и вынуждает его метаться туда-сюда. Отсюда дискомфорт при взгляде на картину.

А что это такое?

Композиционный баланс - пространственное расположение цветовых элементов, светлых и темных участков, а также больших и малых объектов в изображении, обеспечивающее гармонию или равновесие композиции - (с) оттуда
И ещё - Композиционный центр

Да, я тоже заметил, но не знал, какими словами это выразить. Ну, скажем, видно, что тени резкие, особенно мальчик освещён ярко и контрастно. Судя по всему - солнцем. Ну, внизу какая-то травка пробивается, видимо, дело на улице. Но кроме него всё (и девочка тоже) - серое и бесцветное, как будто выгорело.

Это явный акцент. Довльно известный приём в фото- и изобразительном искусстве. Он применяетсякогда надо зафиксировать взгляд зрителя на чём-то важном (по мнению автора). Чтобы у зрителя мнение стало примерно таким же. А тут - технически этот приём прослеживается, а смысл...

Я уже отметил неконгруэнтность. И несоответствие художественных стилей в пределах одной картинки. Девочка и тело (руки, ноги мальчика) нарисованы в несколько упрощённой, примитивистской манере. Но голова мальчика претендует на фотографизм (с закосом под ретро). Как будто это вклеенная аппликация - чуждй элемент. Ну, голова (лицо) у малчика какая-то недетская, с глубокими залысинами на лбу... Тоже несоответствие.

Вообще, если начать чисто технически разбирать по косточкам и раскладывать по полочкам, то далеко зайти можно. Но это - искусство. В том смысле, который имеется в виду, когда проталкивается лозунг "ИСКУССТВУ - ИСКУССТВЕННОЕ!"

Сижу дома. Один. состояние комфортное, расслабленное. Жую сладости.
Смотрю картину...
Впечатление "никакое": детей заставили позировать - стоять неподвижно часок-другой, хотя они этим тёплым ясным днём явно предпочли бы погулять-поиграть.
Неудачное освещение - солнце очень высоко, из-за чего тени искажают лицо. Похоже, дети не выдержали долгого стояния под солнцем и картина осталась незавершенной.

UpDate:
Прочитал тему.
Ещё раз посмотрел картинку - та же фигня, что и раньше. Разве что на тёмном фоне картинка смотрится более выгодно.

Сообщение отредактировал(а) Ласкер - 13.12.2007 - 15:03

"Если вы не перепишете это письмо восемь раз и в течение восьми дней не разошлете его восьми людям... "

Сообщение отредактировал(а) Лия - 13.12.2007 - 14:51

April

Странная картина.

Потому что изображены человеческие существа, но они неживые. Они искусственные какие-то, мертвые...

Ну, я как-то не очень верю, что глядя на картину можно испытывать физическую боль... наверное, накрутили себя очень сильно (впечатлительные, ага)

"Глянь, яка бяка намалевана!"

Н.В. Гоголь. Ночь перед рождеством.

Хорошо, некоторая статистика - собрана. а каковы результаты этого "экскремента"? Что, вообще, хотим выяснить в его итоге?

А если не секрет, то в чем фишка самовнушения? Я же ничего, глядя на эту картину, себе не внушаю...

Первое, что вызвало - это мысль о том, что отсутствующие глаза или отсутствие зрачков - это страх. Может автор, через такой маневр пытается сделать так, что бы зритель задумался над чем-то, что связано с детьми т.к. рядом с куклой находится ребенок. О чем именно задумается зритель я не знаю точно, но то, что и автор этого не знает я знаю точно.

Состояние до просмотра - очень уставший, тяжелые руки и ноги т.к. всю ночь танцевал с друзьями в клубе и не спал до сих пор. Картина вызывает у меня подозрения, что автор имеет актуальную для него внутреннюю "нерешенку", которую он выразил в данной работе.

andrrog

Как я написал вначале, меня удивила реакция людей. Тех, что сначала прочли описание, а затем смотрели картину.
Посему целью эксперимента было выяснить, как влияет внушаемый мотив (условно назову так установку на страх) и окружающая человека обстановка на его восприятие образа (картины).

Я опросил людей на двух форумах.

Итог: сама по себе картина не несёт (почти не несёт) какого-либо негативного эффекта. В случае, если человек сначала получает информацию об ожидаемой с его стороны реакции, а затем смотрит на картину - вероятность негативного (то есть заданного) восприятия растёт. Обстановка вокруг способна как усилить эффект (один дома, ночь, в комнате темно), так и нейтрализовать его (с мужем в обнимку и с собакой под ногами).

Напрашивается вывод: если вам необходимо оценить (максимально объективно, то есть рационально) некоторое событие, действие, решение и т.п., необходимо сначала ознакомиться с ним непосредственно, определить своё отношение к нему, а лишь потом выслушивать мнения других людей. Кроме того, имеет смысл акцентированно отслеживать своё эмоциональное состояние на момент оценки информации и принятии решения.

Вывод, пожалуй, не новый. Но, как гласит народная мудрость, повторение - мать учения