Здоровья тебе, Константин!
Я бы хотел узнать насчет твоей точки зрения на соотношение врожденного и приобретенного, но сначала прокомментирую твои высказывания.
******************
Цитата | Ты смешал определение термина и гипотезу о функционировании. |
Хорошо. Ты взял определение из словаря гуманитарного. А вот что говорит "Глоссарий.ру: словари по естественным наукам":
Цитата | Альтруизм - самопожертвование ради (молодых) сородичей. Альтруизм является один из основных биологических законов обеспечения процветания вида и передачи генов из поколения в поколение. |
Впрочем, согласен с этим:
Цитата | Если хочешь разобраться в данной теме забудь про это слово. Оно не из словаря генетиков. Используй проверенные термины. |
Целью данной темы являлось сравнить "гуманитарные" представления о природе человека и естественнонаучные. Поэтому был употреблен термин "альтруизм".
Цитата | Дело в том, что в науке есть определенный порядок исследования. 1. Определяем некоторые базовые вещи (например, точки, окружности и пр.) 2. Даем определения терминов на основе базовых. 3. Описываем ситуацию в принятых терминах и выдвигаем гипотезы |
В естественных науках общепринятых базовых вещей, к сожалению, нет. С этим ИМХО и связан ее нынешний кризис. Могу предположить, чтобы этими вещами могут быть несколько физических законов. Хотя есть одна общая вещь - т.н. принцип объекитвизма: бытие существует вне и независимо от сознания человека. Однако, несмотря на то что нет п.1, есть п.2. Практически все естественнонаучные термины определены эмпирически, а не опираясь на фундаментальные понятия/законы.
Цитата | В науке есть понятие - антропоморфизм. Пример. Солнце идет по небу. |
Все научные понятия изначально "антропоморфны". Пример. ДНКислота. Это основа жизни, а раз основа жизни - кислота, то все, что кислое - полезно для жизни. Вот например, лимон - кислый. Он полезен для здоровья. Значит, наш вывод о пользе всех кислых продуктов верен. Константин, не используй антропоморфный термин ДНК! . Цитата | Вместо привычных терминов генетики (нуклеотиды, репликации, аутокатализ) ты используешь антропоморфные. |
Не все в биологии решается средствами генетики. И у многих биологических дисциплин своя система терминов.
Цитата | Опять-таки кин-отбор, который по-другому называется отбором "родичей". Это у человека принято делить людей на родственников или не родственников. |
"Кажется, я уже начинаю понимать, в чем у тебя путаница." (с)К.Ш. Дело в том, что в науке принято отделять факты от толкований. Так вот, кин-отбор - это факт животного мира, наблюдаемый достаточно часто, чтобы не быть артефактом. Этот факт заключается в том, что при атаке хищника одно животное, которое может спастись, вступает в неравный бой с хищником, и погибает. Это наблюденный факт. И он называется так, как его назвал первый ученый, обнаруживший его. И нам все равно, какой этимологический смысл закладывал этот ученый в его название. Ты же нагружаешь этот факт своим толкованием, что, мол, в этот термин обязательно входит то, что одна лошадь знает, что другая лошадь является ее любимой тещей.
******************* Впрочем, я не об этом хотел у тебя спросить. Спор о том, играет ли врожденное основную роль в поведении человека (или наоборот) - не наш, и не здесь его вести. Но, насколько я знаю, ученых-естественников, отвечающих на этот вопрос положительно, гораздо больше, чем отвечающих отрицательно. Вот например, существуют целые кафедры, лаборатории и по-моему, институты Сравнительной этологии (1ая точка зрения). А вот про Интеллектику (2ая тчк зрения) я услышал только от тебя. Тут же оговорюсь, что ссылка на "большинство" не есть аргумент в познании.
Насколько я понял, твоя точка зрения состоит в том, что у человека "существование предшествует сущности". Поэтому я бы хотел тебя попросить тезисно передать свой взгляд на эту точку зрения.
Сообщение отредактировал(а) Андрей ОК - 26.05.2006 - 18:24
--------------------
"Слово «Люди» пишется с большой буквы!"
|