Глава семьи [ Мужчин к ответу! ]

Рассмотерены какие-то очень идеальные мужчины многие из них абсолютно не хотят быть сильными, а хотят только казаться таковыми. И тут начинает быть весело: глава (чего-либо) должен уметь добивать результата, иначе какой из него, спрашивается, глава. А пытаться воспитать "главу" из "кажущегося главы" - абсолютно нерентабельно вложение, чреватое множеством неврозов у обоих.
Да, кстати, для мужчины власть - это статус, тут вроде всё понятно, за статус большинство из них горя свернут. А что мы в данном случае власть обеспечивает женщине? Повышенный комфорт?

Я вот думаю уже третий день
Недавно в прессе вычитал мнение одной из читательниц: "семья - это всегда холодная война". Т.е. не совместное предприятие, в которое каждый вкладывает свое, а постоянное перетягивание одеяла на себя по принципу: как бы сделать так, чтобы мне работать поменьше, а супруге - побольше (если оба будут работать поменьше, крыша на голову свалится). Самое интересное, что и общие интересы, общие цели могут быть и полное согласие в том, ЧТО и КАК делать, кроме одного: КТО это будет делать? На форуме уже обсуждалась торговля в личных отношениях, вот на этом поле она постоянно и происходит.
Т.е. могут быть такие расклады
В порядке убывания
1. Кто глава семьи, уже решено, важные решения принимаются совместно, интересы каждого члена семьи учитываются, последнее слово в решении за главой семьи. При принятии решения и после оного (по поводу вклада каждого в общее дело) ведется таки торговля
2. Кто глава семьи, известно, решения принимаются главой единолично, как и вклад каждого в общее дело
3. Постоянная война за лидерство. После очередного раунда принимается решение победившей стороны, обе стороны договариваются о совместных действиях по реализации решения. По поводу вклада в общее дело открывается еще один локальный конфликт. Проигравшая сторона вынуждена вносить оговоренный вклад
4. То же, что и п. 3, но решения победившей стороны игнорируются стороной проигравшей "тебе надо, ты и делай""
5. Это уже фактически не семья. Лидера нет, решения принимаются спонтанно, другая сторона ставится перед фактом: "Ты знаешь, я решил(а) весь аванс истратить на ...(нужное вписать)

По поводу МиЖ. Да не страшно, если жена лидер. К примеру, муж - поэт, жена - с практической жилкой. Недавно читал интервью с известной женщиной - автором женских романов. Муж у нее профессор, практических вопросов не касается. Зато с ним интересно поговорить
Кстати "семья начальников" - не самый радужный вариант. Если у одной половины хватит ума отдать полномочия главы семьи другой половине - тогда да, вариант. Знакомый начальник так и говорил: у меня в семье жена - главная, руководства мне и на работе хватает.

Рассмотрен фундамент. Без труда можно найти в поисковике, то что Маслоу изменил свою пирамиду: главная природная ценность людей - это дети. Ради возникновения детей создаются семьи и существует секс. И уже только в следствие этой ценности люди зарабатывают деньги, строят космические корабли и создают атомные бомбы, рисуют картины и пишут музыку. (Для иллюстрации можно посмотреть фильм "Камень")
Весь мир построен вокруг полового акта, где женщина уступает, а мужчина проникает. Но владеет своим влагалищем женщина. а не мужчина. Если не будет этой власти, то не нужна и сила (в данном случае - потенция). Власть у женщины, сила у мужчины.

Статус - это другая тема

Мне кажется что власть в этом вопросе не может принадлежать одному их полов- так как для деторождения нужны оба пола... И женщины должны об этом догадываться..

НЕ "всегда", а "иногда".
Если семья состоит из умных людей, то оба понимают: интересы семьи - это ОБЩИЕ интересы. Вот когда или муж, или жена, или оба этого не понимают, тогда и начинается "перетягивание каната".
А происходит это - от незрелости и от неумения увидеть ситуацию глазами другого. Т.е. с теми, кто знает только первую позицию восприятия.

Сорри за оффтоп, ради наступающего праздника.
Классификация советский семей
1. Оба умные. Живут в семье, но как любовники
2. Она умная, он дурак. Мать - одиночка
3. Оба дураки. Мать-героиня
4. Он умный, она дура. Нормальная советская семья.

Кстати, в п. 3 кроются корни проблемы "почему мало рожают", которая года два назад активно обсуждалась

Сейчас буду тупить.

vpotapov1, можете объяснить, как это? Честно, не поняла. Попробовала представить, не получилось. А интересно.

Если отвечать серьезно, то надо бы иметь побольше собственного опыта На всякий случай спросите у Франсуазы, может, разъяснит лучше меня

Если же не очень серьезно, то:
1. Я люблю икру. Но если я буду есть ее каждый день, то она мне опротивеет, как Верещагину в "Белом солнце пустыни"
2. Я люблю картошку. И ем ее практически каждый день. Но если я буду есть каждый день только картошку, то будет то же, что и в п 1
3. Я люблю окрошку. И ем ее каждый день в качестве первого блюда с мая по сентябрь, и даже в этом случае мне она надоедает мало, хотя не без того.
4. Я вообще люблю поесть. Но устраиваю периодические голодания. И тогда даже манная каша кажется мне манной небесной.

В отношениях полов так же: одни ищут остренького, другие разнообразненького, а третьи могут, чередуя очень простые вещи, питаться так, чтобы никогда не надоедало

Можно добавить насчет лидерства - явного и скрытого, то бишь, "головы и шеи"?
Случился с полгода этак назад у моего взрослого сына, прожившего в браке 10 лет, семейный кризис. Невестка призвала нас, обеих мам, на домашний совет.
Мы не знали, что и посоветовать. Но я сказала невестке только одно: "Всё в твоих руках. Как ТЫ захочешь, так и будет: ты можешь сделать из него генерала, а можешь превратить в никчемного мужичишку".
Это действительно так - замечено из жизни.
А вчера смотрела Вести по телевизору: рассказывали о Наине Ельциной. Они прожили с мужем более 50-ти лет. А ведь многие знают, что характерец у Бориса Николаевича был далеко не сахар... И в том, что он стал президентом, есть ее очень значительная заслуга. Да таких примеров можно привести уйму.

Безотносительно к реальным людям - у них могут быть свои мотивы, нам неизвестные.
ИМХо, разного рода "характерцы" можно терпеть только по одной причине - великой любви к деньгами и /или к власти. Если этого нет - то зачем? Иди работать, на жизнь хватит, а свой характерец любимый пусть кушает сам.
В одной американской больнице в предоперационной висел такой плакат: "Ваш характер никого не интересует. Оставьте его при себе".
Это касалось хирургов и операционных сестер. Они занимаются очень тяжелой работой, в большинстве имеют холерический темперамент... Если каждый начнет свой нрав демонстрировать - будет мало хорошего.

Кэррин, вы правы. Но про характер сказано мною в таком подтексте: Б.Н. был явным лидером в семье. Но женщина, живущая рядом с ним, сумела создать все условия для укрепления этого лидерства. И не только в семье.
По-моему, для этого у мужа и жены должен быть разный уровень притязаний: если один - лидер, другой не должен соперничать с ним в этом, а сделать так, чтобы лидерство шло на пользу обоим и удовлетворяло притязания каждого.

Я, видимо, не очень понимаю, зачем ей его лидерство.
Ну создала она ему условия, отказалась от всех своих желаний, отдала ему жизнь... А он стал себе лидером, выбросил ее, как использованную половую тряпку, и взял себе помоложе и покрасивее. Деньги есть, желающие точно найдутся. Что за радость так бездарно приносить себя в жертву...
Даже если ей его дела пока идут на пользу - это совсем не значит, что так будет всегда.

Лидер - не бонус, а функция, вклад в семейную жизнь. Принятие мотивированного решения с учетом всех обстоятельств - не каприз, а работа. Как и любой деятельностью, в семье этим должен заниматься тот, у кого это получается лучше, при условии, что более важных дел у него нет. Это не мешает принимать какие-то решения другим членам семьи или коллегиально.

Пример:
Младший: Хочу в зоопарк.
Лидер (старшему): В зоопарк хочешь?
Старший: Да.
Лидер (жене): Детей в зоопарк поведем?
Жена: Можно.
Лидер: На воскресенье планы есть?
Жена: Нет.
Лидер (Старшему): На воскресенье планы есть?
Старший: Нет.
Лидер лезет в тырнет, смотрит график работы зоопарка, прогноз погоды. Неудача, в воскресенье - дождь.
Лидер (жене): А суббота как?
Жена: В субботу у меня примерка.
Лидер: Во сколько?
Жена: В 11.
Лидер: Надолго?
Жена: На часок.
Лидер (Старшему): В субботу у тебя дела есть?
Старший: Гости придут.
Лидер: Во сколько?
Старший: Вечером, часов в 7-8.
Лидер (Старшему): Предупреди их на всякий случай, что в 8.
Лидер (всем): Так, в субботу в час принимаем пищу, в два часа строимся в прихожей, идем в зоопарк.

Это, блин, власть? Это, на фиг, то, за что надо бороться? Тьфу...

Крысолову
Ты опускаешь то, что Лидер может себе позволить в воскресенье отдельно от семьи - в качестве платы за лидерство. За это, собственно, и борются

Это ты описал функцию переговорщика, а не лидера имхо.