Музыка для разных модальностей

Моя подруга любит хип-хоп, а меня он не цепляет. Мне нужно что-то мелодичное, более красивое.
Сегодня, едучи с ней в ее машине, я внезапно подумал о том, что хип-хоп лучше стыкуется с ее кинестетическим восприятием, поскольку это музыка для тела. Мои же вкусы - это скорее вкусы аудиала.

А какая-нибудь классическая музыка может пойти и кинестетику (Бах, Бетховен), и некинестетику (Моцарт), либо вообще дигиталу .

Что вы думаете о разнице в воздействии разных типов музыки на людей с разными модальностями?

Меня цепляет музыка не зависимо от ее стиля. Это может быть и хип хоп, и кассика, и поп - в разных вариантах- от советского до зарубежного, регги, босанова, джаз ,блюз, рок.
А кто я( по модальности)- наверное дигитал(цифровик)- то есть у которого в глазах цифирки крутятся. А аудиал я только по стечению обстоятельств- т.к. долгое время это был единственный для меня канал поступления энергии, все остальные перекрыли("отключили кислород").
Вот например есть такая реповская группа " Отпетые мошенники". В жизни их не слушала. Но как услышала песню "Моя звезда"- спетую вместе со "Сливками"( если тебе говорят о чем нибудь эти названия)- очень даже они мне понравились- три дня крутила эту песню
Но мне моя звезда-а-а подскажет...
Как найти тебя как быть с тобой.... и.т.д
Но "Сливки " мне вообще нравятся- у них аранжировщик хороший- вот пели они когда то песню Пугачевой "Куда уходит детство"- эту песню ты наверное знаешь. Так она мне больше поравилась чем в исполнении Пугачевой. Пугачева мне вообще редко когда нравится.Только с Максимом Галкиным она хорошо смотрится. Галкина знаешь?
А еще есть такая певица Надежда Кадышева- поет в русском народном стиле с примесью поп обработки. То же думала- что за ерунда какая то получилась- смесь поп и народной песни . А послушала" Широка река"- как она поет вместе с Антоном Зацепиным( не внук ли он советского песенника Зацепина?), - тоже очень понравилось- небольшая примесь рока очень даже не помешала.
Так что со стилями у меня полный хаос, как и с модальностями впрочем

SiberianTiger
Вообще, считается (в книгах, где приводится классификация модальностей) что для Аудиала - характерен ритм, для визуала - быстрота, а кинестетик - самый медленный. Можно наложить это на стиль музыки. Кроме того, возможно кинестетику приятно "ощущать" музыку, то есть выбирать композиции, насыщенные басами. Визуалу - совмещать музыку с созерцанием танца.

Т.е. Кинестетик - слушает сочные композиции, симфонические, с литаврами и подобными бахалками. Ага, баха и органную музыку.

Визуал - латину, фламенко, танцевальную.
Аудиал - "умпца умпца", хип-хоп или что-то попсовое.

Что касается дигитала, наверное, ему характерно вникать в слова и смысл песняков. Типа, слушает отечественный рок (он, кстати, как? жив еще?) или тигриный рык.

А по поводу воздействия - наверное, созвучная музыка (соответствующая модальности) создает благостный фон и не особенно воспринимается. Противоположная - выводит из транса, сбивает ритм (что, впрочем, может быть полезно, например, чтобы не заснуть в машине за рулем).

В связи с такой интересной постановкой вопроса, позвольте уточнить, когда мы говорим о "модальностях личности", что при этом имеется в виду? Репрезентативная или ведущая система? Что-то еще? У меня складывается впечатление, что воздействие музыки, а значит и предпочтения в ней, складывается путем СТРАТЕГИИ ее [музыки] ВОСПРИЯТИЯ. Можно быть глубоким кинестетиком по жизни, но ничто не мешает, слушая музыку, видеть яркие образы и вспоминать чьи-то слова.

Вот пример моей стратегии слушания новой интересной музыки:
СЛУШАЮ музыку. ЧУВСТВУЮ - сочное, вкусное звучание. Получаю УДОВОЛЬСТВИЕ. Пытаюсь найти подходящие ОБРАЗЫ. ЗАДУМЫВАЮСЬ - ищу СМЫСЛ, ВЫДЕЛЯЮ новое, закрепляю в ГОЛОВЕ копирайт. ОЩУЩАЮ собственную ГЕНИАЛЬНОСТЬ, от того, что СЛУШАЮ такое великое творение.

Я был бы не готов сказать, то я - кинестетик, аудиал, дигитал или визуал. А даже если предположить, что - дигитал или кинестетик (МУЗЫКА для меня в первую очередь неуловимая МЫСЛЬ, дающая сказачное ЧУВСТВО), то я бы побоялся делать какие-либо выводы, кроме того, что мне нравится ОСМЫСЛЕННАЯ, ИНТЕРЕСНАЯ И ОРИГИНАЛЬНАЯ музыка.

Делая такие сомнительные умозаключения, я прекрасно осознаю, что наиболее используемые мной предикаты ПО ЖИЗНИ - ВИЗУАЛЬНЫЕ, что позволяет сделать мне ВЫВОД, к которому я пришел уже в начале поста:
1) СТРАТЕГИЯ ВОСПРИЯТИЯ МУЗЫКИ (как и чего бы то ни было) может отличаться от каких-либо еще стратегий. Будучи аудиалом не обязательно иметь аудиальную стратегию слушания музыки. И вряд ли тут есть какие-то корреляции.

2) Однако, из СТРАТЕГИИ ВОСПРИЯТИЯ МУЗЫКИ можно сделать вывод о том, какая музыка будет наиболее подходящей.

А не кажется ли тебе, что от такого слушания музыки пропадает всякое удовольствие? Действительно, какое-то дигитальное восприятие музыки.
А удовольствие - понятие больше кинестетическое все-таки.

Я бы говорила о разнице, скорее, в восприятии музыки. Т.е. для кого-то музыка - это последовательность образов, для кого-то - четкий рити, для третьего - ощущения в теле, тепло под ложечкой и др... А вот то, какое музыка оказывает воздействие - это уже последоватеьности/стратегии.
Например, можно быть визуалом, воспринимать музыку как последовательность образов, но это вызывает в тебе такой наплыв чувств и эмоций... что прям захлебнуться можно!!!

01012001

У меня оно [удовольствие] так возникает

В любом случае, я не чувствую музыку как изначально физическое ощущение. Для меня музыка в первую очередь абстракция. А ощущение (и удовольствие) складывается из многих вещей. Например, удовольствие от понимания.