Вы верите в телепатию

Что подразумеваю под этим термином в этой теме:

Телепатия - чтение мыслей на расстоянии не поддающееся объяснению сегодняшней наукой.

Последняя часть важна - лично я не встречал ни одной волшебной истории, которую не смог бы объяснить рационально, однако есть люди отказывающиеся от рациональных объяснений и считающие такие явления сверхъестественными, а их природу отличной от научной, т.е. собственно волшебной.

Чтение мыслей посредством волн текущих от мозга к мозгу или с помощью духа или энергией Ци преодолевающей километры и т.п. или просто "не известно как" - это назовём телепатией.

А случайность не выбивающаяся за рамки теории вероятностей, НЛПерские фишки с непосредственным чтением и предсказанием чьего-то поведения, просто логические заключения и т.п. - это не телепатия.

Итак, голосуем.

Без согласия мыслящего - нет.

Вполне вероятно скоро объяснят.
Т. е. - да.

Ответил "скорее да, чем нет".

Я допускаю, что способы передачи информации скоро будут малоотличимы от телепатии.

Эзотерику в расчет не беру.

Чё там верить - я её видел и неоднократно воспроизводил не тренинге. Другое дело, что прежде чем телепатия проявится нужна большая настройка.

Сообщение отредактировал(а) злобный фрэйд - 7.07.2008 - 11:03

злобный фрэйд, на каком тренинге? И я хочу.

=природу отличной от научной, т.е. собственно волшебной.=

То есть - природа, в данном контексте, - происхождение - бывает научной и не научной?

Буквально вот на днях наткнулся на цитаты Натальи Бехтеревой, мб они окажутся на пользу, хотя и не про телепатию в =чистом= виде, но, так или иначе, про = Чтение мыслей посредством волн текущих от мозга к мозгу или с помощью духа или энергией Ци ...= :

http://kuban.kp.ru/daily/24118/340734/
http://www.kp.ru/daily/24117.5/340669/

=
Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала от нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом наши исследования подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь очень простые мысли типа как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс - это проявление иного качества...
=

=
(о вещих снах)
...
Объяснить это нельзя. Лучше не мудрить и сказать прямо: так как это никаким из современных научных способов объяснению не подлежит, придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует. И мы можем, хотя бы во сне, войти в контакт то ли с высшим Разумом, то ли с Богом - с Кем-то, кто владеет знанием об этом будущем. С более определенными формулировками мне бы хотелось подождать, потому что успехи технологического направления науки о мозге так велики, что, может быть, откроется еще что-то такое, что позволит пролить свет и на эту проблему.
=

Меня, после прочтения, это как-то отрезвило и успокоило. Есть - и ладно.

У меня с сестрой-близняшкой есть что-то типа того...

Когда на работу опаздываю начинаю слышать мысли босса обо мне.

С точки знения "науки" я не вижу никаких принципиальных препятствий. Все физические предпосылки для этого - есть. Но нет и ни одного конкретного подтверждения. Хотя, бросается в глаза вопиющая методологическая некорректность всех "экспериментов" по выявлению телепатии (которые, типа, опровергают не подтверждают её наличие). Все они основаны на каких-то дополнительных предположениях о конкретном характере информации, которую предполагается передавать телепатически. Ну, там всякие образы, треугольнички, кружки, квадратики... А человек, может быть, не мыслит этими треугольниками-кружками. Это для него весьма вторичные образы.

Точно так же можно "научно" обосновать, что телевизор НЕ МОЖЕТ показывать конкретную телепрограму, которую несёт довольно слабый сигнал (от спутника, например), когда как на него воздействуют со всех сторон уйма других электромагнитных воздействий, интенсивность которых в тысячи раз выше, а сразу все он их почему-то не показывает... Значит, эту программу - тем более не может!

Ну, про телевизор-то вы сразу скажете, что он сделан так, что настраивается на определённую частоту, а для спутника - есть ещё направленная антенна... Хорошо, а при опытах по телепатии - вы уверены, что "подстройка" была произведена? "старались"? "пытались"? Это не то. Эти "экспериментаторы" (или "экспериментируемые") даже сами не знают, какие "ручки" они "крутили", пытаясь там что-то сделать (то ли настройки на волну, то ли громкость, то ли яркость/контраст), а потом удивляются,что у них что-то не получилось...

Я полагаю, что

ф) в процессе эволюции наличие телепатии ИНОГДА могло способствовать выживанию вида. Поэтому телепатические каналы коммуникации МОГЛИ развиться. Физические основания для этого имеются в достаточном количестве.

и) и в то же время слишком лёгкий доступ к этим каналам отнюдь не способствует выживанию вида. Если этот канал могут прослушивать враги и хищники... Даже просто, если этот канал будет доступен для сознательного использования, то он будет тут же забит всяким флудом, флеймом, враньём... Считай, что его нету. Потому что для флуда, флейма и вранья вполне хватает обычных (вербальных) каналов, и даже слишком.

Поэтому Природе было угодно (целесообразно) реализовать этот канал, но оставить в резерве, скрыв от произвольного доступа на уровне сознания. А вся инфа, передаваемая по нему, надёжно шифруется. Ключи для шифрации и дешифрации надёжно спрятаны и защищены на уровне ядра подсознания в нулевом кольце привилегий. У уровня юзера доступ туда надёжно закрыт.

Андрей Бухановский
Например, вещие сны...
Бехтерева говорит:

А что более невероятно:
1) будущее предопределено
2) в подсознании протекают свои умозаключения за частую более точные и быстрые, чем сознательные -> на основе разговоров, ощущений и прочей подобной информации(зачастую и невоспринимаемой сознательно) могут делаться довольно точные предсказания-выводы(например о скорой смерти кого-то) -> запомненный сон - собственно сообщение от подсознанки

А почему вот человек выбирает 1), а не 2) ?
Не потому ли, что первое - короче?
Или из жажды признавать себя ясновидцем?
Или по долгу работы(неудачливый ведущий хочет окружить себя интересным ореолом а-ля-Сталкер)?
Почему люди выбирают волшебство?

Citrus, разве вещие сны относятся к телепатии?

злобный фрэйд
О, поверь, как правило, человек верящий в телепатию, верит и в вещие сны.
Для тебя это удивительно?
Для меня нет.

И корень этого явления в том, что по каким-то причинам человек, имеющий на выбор рациональное объяснение и волшебное, предпочитает волшебное, которое никогда не бывает боле доказательным и убедительным просто в силу своего происхождения(собственно отказ от объяснений).

Есть идеи, что телепатия, как животная способность сохранилась в древних генах ДНК и вероятность того, что такой ген может активироваться существует. Ведь рождаются полностью волосатые люди. И их волосатость обусловлена неадекватной активацией аналогичных древних генов. Может и телепатия, где-то зарыта в наших генах...

Не знаю.
Несколько лет назад с другом забавлялись - он загадывал людей, а я их описывала с точностью 0,95 примерно. Было прикольно.
Больше ни с кем таких экспериментов не проводила, и в обозримом будущем не собираюсь.
ЗЫ: Только табак
ЗЗЫ: Только кофе

В эфире снова программа
"Кто хочет стать гроссмейстером обсуждений?"
и в студии её ведущий Я, Саня Цитрус

Внимание... вопрос... на кону вопроса один плюсик от Цитруса... итак...

Фраза Лии:

означает:
A "он загадывал два раза, и я даже угадала кого-то тогда"
B "мы флиртовали и он, вероятно, мне подыгрывал"
С "Был проведён эксперимент двойным слепым методом(он загадывал или не загадывал, я пыталась угадать или зачитывала заготовленный заранее ответ), были разработаны критерии оценки точности описания людей, составлена формула расчёта точности угадывания, которая при повторении эксперимента в числе ~ 100 раз дала значачение: 0.95"
D ничего не значит

Опции ответа:

• 50/50
• звонок другу
• помощь зала

Когда он загадывал Брежнева, то она немного путаласть в медалях.