Заработок мужчины: важно или нет [ Опрос для девушек ]

Tatiana
Ну зачем же. Иногда нужны и экзотические экземпляры.
И будет он зарабатывать, только не деньги, а что-то другое.
Стервозная дама в этом случае как менеджер проекта.
Гала у Сальвадора такой была.
Иногда экзотика конвертируется в деньги, иногда нет - но определенные бонусы женщина всегда получает.

Матроsкин,
ну да, ну да... Надо же над кем-нибудь стебаться, чтобы скучно не было... Этот факт я и пропустила

Вадик,
таки курсы Стервологии для мужчин будут полезны

По-моему, никто никому ничего не должен. Если женщине нужны деньги, она может их заработать и сама в наше-то время. Поэтому на мой взгляд и не важно, сколько муж зарабатывает, если он мне интересен и как человек и как любовник и как отец моих детей.
А вот будет ли он мне интересен, как человек, не имея никакой специализации и серьезной квалификации, я не знаю..

Заработок мужчины: важно или нет?
Для меня - нет.

Полезно уметь жить так, чтобы хватало своих заработанных денег. С таким подходом меньше зависишь от зарплаты другого человека и его желания с тобой ею делиться.

Правда заводить ребенка страшно, когда мужчина ничего не должен.

Tatiana
Разве я говорила, что для стеба?
Иногда ж можно и для души, чай не звери...
Только чаще дамы "с душой" уже с детьми, бизнесом и умотанные соцсоревнованием. Соответственно и возраст не подростковый.
Чего не скажешь об их избранниках.

Таки влезу в тему. Как насчет стай африканских и австралийских гиен, где рулят исключительно самки? Или мадагаскарских лемуров? В местах не столь отдаленных для женщин, игры в иерархию по изощренности бывают покруче мужских. В гаремах арабских шейхов девушки активно играют в иерархию.
Татьяна, я убежден, что женский пол не отстает от мужского в этих играх. Половые признаки существенно не влияют на желание теплокровных доминировать в видовых социумах.

Спасибо, учту.

По мнению Ж, как мы выяснили, читая женские посты (за небольшими исключениями, за которые - признателен) - очень важен.

По мнению М, если они занимаются фалломерией - тоже очень важен.

А по сути, я согласен с фразой: "Богатый или обеспеченный - не у кого много денег, а кому их хватает".

Спасибо. Правда, кому из стерв понадобится такой реликтовый экземпляр, вроде меня?

Интересный психологический момент: чем альфонсы привлекают женщин? Ведь явно не деньгами и квалификацией....

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 6.02.2009 - 14:29

Таки влезу в тему. Как насчет стай африканских и австралийских гиен, где рулят исключительно самки? Или мадагаскарских лемуров? В местах не столь отдаленных для женщин, игры в иерархию по изощренности бывают покруче мужских. В гаремах арабских шейхов девушки активно играют в иерархию.
Татьяна, я убежден, что женский пол не отстает от мужского в этих играх. Половые признаки существенно не влияют на желание теплокровных доминировать в видовых социумах.

Вставлю свой ржавые 5 копеек:
Вот вы хорошо сказали -игры.
Но ведь игры -играм рознь.
Вы ведь наверное понимаете что если женщина активно влезает в некоторые из мужских игр то ей не только не будет скидок, но могут и заземлить, чтобы "место своеё знала и не высовывалась".
Так как абсолюбно неважно какого ты пола если ставки высоки а куш один.
А брать пример с животных это не совсем верно, у человека помимо инстинктов есть еще и разум.
Который и рулит а таких играх.

Если бы это было так, то на вершине иерархической пирамиды собирались бы самые разумные.

Проголосовала за пункт 2, хотя он, мне кажется, не противоречит пункту 3. Да, как минимум он должен обеспечивать сносные условия жизни для нашей семьи (расписывать "сносные" не буду сейчас, не суть важно, уж мы решим, что считать сносными условиями)))) Но - чем больше, тем лучше, рост доходов не возбраняется)) Да, я использую слово"должен"! Именно так. И выбираю такого мужчину, который согласен с этим моим взглядом на вещи - то есть с тем, что мужчина должен содержать семью. Это мой взгляд, никому его не навязываю и даже не предлагаю в качестве единственно верного. Мне - комфортно в ситуации, когда всем все понятно насчет должен-не должен, кто и что именно. Мужчина может не согласиться, и я буду уважать его мнение, и стану искать другого - для создания семьи.

Я зарабатываю сама, достаточно для того, чтобы содержать себя и в будущем ребенка, и мужа - если не дай бог что случится, если надо будет его содержать и поддерживать. Но по умолчанию, в нормальной ситуации - кормилец он. И хозяин он.

И, кстати, я согласна принять некоторые "должна" по отношению ко мне как жене и женщине. Угу.

И еще. Мне показалось, или в обсуждении как-то прошли мимо такой категории мужчин, которые по определению не могут и не будут реализовываться и соревноваться в зарабатывании? Получается вроде, что доход - универсальный показатель (ну или хотя бы стремление и желание зарабатывать). А вот - замуж за священнослужителя? За художника - пока (?) непризнанного гения, за миссионера, за... список можно продолжать.

Проголосовала за пункт 1. Правда, имхо, он совершенно не противоречит пункту 3.
(Пишу, кстати, из этого самого шалаша.)

Да, мне хочется иметь немного больше денег. Но - мне хочется, для реализации моих стремлений; логично будет и добиваться этого - самой. Если он поможет - что ж, я буду ему благодарна за такой подарок.

А в чем вопрос?

Кто-то запрещает выходить за таких товарищей и господ замуж?

Главное - чтоб в союзе или браке были общие цели и направляющие.

Ноябрь, конечно, никто не запрещает выходить замуж за этих господ.

Я о том, что есть мужчины, успех и достижения которых странно оценивать с точки зрения размера доходов - в принципе. А в обсуждении, как мне показалось, многие оценивают способность зарабатывать как некое общее мерило успешности, "настоящести" мужчины (одно из). Впрочем, я повторяюсь...

а можно поподробнее?
кто эти мужчины, чем они в жизни занимаются, какие достижения и в чем тогда их успех?
ИМХО, помимо личностных показателей, существуют такие эквиваленты - результаты успеха как:
- Деньги
- Власть
- Известность
- Сила
- Интеллект...
Возможно, что-то еще?
Есть смысл оценивать успешность в каком-то определенном кругу людей (вряд ли стоит сравнивать представителя среднего класса с президентом или бомжом)

В принципе - есть только один этот критерий. Но поскольку в пирамиде власти, чем дальше от вершины, тем шире горизонтальный слой - то там уже имеют смысл другие перечисленные параметры.
Но если говорить об оценках этих параметров женщинами - нужно добавить любовь. Она, зараза, все путает.