Доброта [ Доброта дается человеку природой ]

Людей, совершающих добрые поступки я бы разделила на две категории:
1) Люди добрые и умеющие сочувствовать "от природы" (они с детства были такие и социальная обусловленность не испортила их), они совершают добрые поступки не отдавая себе отчета;
2) Люди , которые "заставляют" себя творить добро. Я отмечаю в этих людях неискренность или неестественность в роли добродетеля. Но все-же считаю лучше совершать добрые поступки не от души, чем сеять зло.

А это я все вот к чему. Доброта - это качество исключительно врожденное? Или все же можно добиться результата стать добрым как "от природы" практикуя добрые поступки?

Качества - это то, что мы развиваем. предлагаю считать что все добрые изначально, просто не все об этом еще узнали. Сознательно делать добро - хорошо. Прочти-ка вот что: http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...30&#entry198776
Практикуя добрые поступки, развивая хорошую мотивацию можно стать лучше. И жить лучше. Щедрость - это огромное достоинство. http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...=0&#entry198290
И это выгодно

Доброта - внутренняя потребность человека. Некоторые люди чувствуют, что злость их убивает, они вынуждены делать добро. А у кого-то доброты просто много, он щедро делится ей со всеми. Наверное, научиться можно всему, даже доброте, главное, чтобы в этом была потребность. Если ее нет, например, в отношении какого-то человека, то и помогать не надо.

Странная концепция есть в православии. Я там не в теме - только краем уха.
Типа Благодать. Спереть ее нельзя насильно... но если сидеть и тупо ничего не делать тоже ее не получишь... А если чего то делать - получишь. Как Дар.
А в психологии такие фишки по моему плохо проработаны... или я не слышал...
Только вот понятие кентавр-системы Г.П.Щедровицкого как то издалека похоже - но я не очень то видел, как такую логику к психологии применяют... там ее к другому немного...
До боли похожая тема Совесть и дрессировка

Я тоже замечаю деление людей очень отчетливо на две категории- те кому нравится делать "зло" другим- это нельзя конечно назвать в полном смысле злом- и они это называют- то шутками, то правдой, то желанием помочь- но выглядит это как- желание испортить настроение, и радость от того что человеку стало хуже, или испортилось настроение-
и люди которые радуются, когда доставляют удовольствие, и которым практически невозможно доставить человеку неприятность-если только не вынужденная необходимость..
Я думаю это копирование того окружения- которое было у человека в возрасте от 0 до 1,5-2,5 лет... И находила этому очень много подтверждений- одно из которых я- до двух лет со мной сидел папа- человек очень мягкий и скользкий, который никогда не говорит- нет- и в детстве я практически не испытывала никакого давления на себе, только желание мне угодить, правда потом мама его выгнала, а меня сдала в "санаторий", и папа не смог этому противостоять, да и не особо стремился- это отложило свои отпечатки..но совершенно не желание делать людям неприятно..
И пример у меня перед глазами- семья , где я работаю няней- на ребенка кричат, старший ребенок его обижает, заставляют выполнять разные режимные моменты- не смотря на истерику- и как в результате - ребенок смотря в глаза взрослому- льет суп на пол, выкидывает вещи из шкафов,бьет посуду, не говоря уже о прямой агрессии- бьет и кусает- и все это с интересом в глазах- "а ты обиделась?"

Доброта, ИМХО, это воспитание. Или она есть, или ее нет. И человек должен через что-то пройти, чтобы научиться ценит ь. Тогда и можеть проявиться доброта.

Доброта это воспитание. Или её родители воспитали, или сами в себе. Или последний вариант - её нет.

Вы говорите о доброте какой? Доброта- это что? По сути это какое- либо действие, которое приятно окружающим и/или им сейчас очень нужно (помощь). Итак, человек, который помогает окружающим и делает какие-то полезные для них вещи являеться добрым? Или тут еще важно что при этом он ощущает в своей душе? Если я делаю сейчас добро, чтобы получить от этого выгоду(или добро в ответ), то я могу считаться добрым человеком? Или добро и корысть (надежда на выгоду) несовместимы? Корыстный человек может быть добрым? Ведь суть поступка от этого не изменилась? Например: Моей подруге Маше сейчас негде жить, я взяла ее к себе и пригласила пожить. Она безумно рада. Это поступок- добрый? Я думаю, что да. Если это не приносит мне дискомфорта, А она от этого сделалась чуточку счастливее... НО я сделала это не просто так, а для того, чтобы Маша мне потом помогла тоже (незнаю в чем, но вобщем тоже сделала мне что ни будь хорошее) и как минимум я расчитываю на то, что она после такого моего поступка мне в лицо не плюнет, а выразит благодарность . Это, по вашему, доброта?

1. Я думаю, что человек всегда отдает себе отчет в том, что он делает. И если он делает хороший поступок, то он осознает, что сейчас делает. И что ему за это может быть

Отвечаю на сам вопрос: Мне думаеться, что доброта (т.е. способность творить добрые дела и помогать людям) это качество приобретенное. Ребенок еще не знает, что хорошо а что нет, что добро, а что зло и когда что то делает он не осознает хорошо это или плохо и понимает это по реакции окружающих. Когда потом он видит, что помогая кому-то или делая что то он получает в ответ положительную реакцию он видит, что вот это хорошо, потому, что нравиться маме и папе. Когда он делает что то нехорошее (обзываеться, дереться) то реакция окружающих,конечно, негативная. так вот со временем усваиваеться то, что те действия, которые вызывают положительную реакцию есть добро, а наоборот зло. Вот так вот. Еще окружающими ребенка постоянно говориться "Делать добро хорошо!" , "Добрым людям всегда везет!" , "Злые всегда будут наказаны!" и т.д. Так вот я думаю, что будет человек добрым от всей души или нет зависит от того, как его воспитывали и какой пример был перед глазами.
Вот так я думаю
Вот у меня получилось немного сумбурно, но вот вроде так, как есть. Если я что-то непонятно или некорректно написала, поправьте меня плз. Просто писала уже уставшая.
Спасибо всем за внимание.

Доброта - это не качество, это оценка.
"Добрый" вызывает у окружающих желание общаться, сотрудничать, им он приятен, "злой" отталкивает, вызывает раздражжение.
Если наш герой обычный средний(не маньяк, но и не мастер конструктива), то для него найдётся как общество, считающее его злым, так и другое общество(группа людей) считающая его добрым.

Чтобы человек был добрым - достаточно его не злить
Для достижения своих желаний в процессе общения человек реагирует, давая понять так мне нравится, а так нет.
И окружающие(например, семья) усваивают, что если вести себя таким-то образом, то наш герой начинает злиться и от этого большие неприятности, лучше вести себя иначе, он тогда добрее и толку от общения больше.
Люди ищут "подход": так общаться с ним можно, а так - чревато...

Т.е. доброе расположение духа и злое - это реакция.
Если реакция - не спланированный театр, то доброе расположение духа - человеку хорошо, он находится в гармонии, злое - человек в дисгармонии.

Соответственно, если человек постоянно злой, т.е. постоянно дисгармоничен, то у нашего героя попросту неврозы и это надо лечить, либо способствуя его адаптации в данном обществе, либо меняя окружение.

Так что становление добра в мире - это прежде всего лечение и профилактика неврозов, обучение конструктивно справляться с трудностями, обретать гармонию и делать приятное или быть нужными значимому для индивида обществу, тем самым получая оценки "добрый человек", "ценный", "хороший" и т.п.

Основа доброты - психическая гигиена: душевная гармония и сила.
Зло - либо театр для достижения определённыйх целей, либо психическая болезнь, нестабильность, проблемность, трудности... и т.п.

Я отношусь ко второму типу. Но ребенком я был добрый, и ,насколько я помню, мне невероятно нравилось совершать добрые поступки.Любил провожать бабушек, защищал больных.Я даже друзей находил себе слабых только для того, чтобы сделать из них сильных. И делал ето с душой. Потом видимо связался не с теми и вся "врожденная" доброта пропала...После книг Козлова я ее начал восстанавливать. Она теперь,как сказано выше, не искренняя.Ну ето не всегда и ето пройдет.Я уверен.

Много раз замечал как доброту путают со слабостью. Думают о себе или другом человеке, что он добрый - а на самом деле людей от совершения зла удерживают либо бессилие, либо страх наказания.
Поэтому я бы предложил ещё третий пункт: имитация доброты, как способ самозащиты.

Я всё-таки придерживаюсь мнения, что доброта, та самая природная, как и у всех животных, свойственна нам от природы!
Другое дело, что в жизни все мы попадаем в разные условия, и от этого наша "доброта" начинает принимать определённые рамки.
Кто-то по глупости своей решил побыть Спасителем и нарвался... и подумал:"Никогда больше не буду! Пока не попросят...", а кто-то не смотря ни на что, делает всё от сердца, тем самым удовлеторяя одну из своих потребностей!

тогда надо добавить и имитацию зла (агрессии) как способ самозащиты.
Мне кажется, что люди не добрые и не злые. Просто они действуют так, как выгодно - для них самих или их окружения. Выгода может быть прямая, материальная, или психологическая разрядка (например, выплеснуть негатив или помочь кому-то, почувствовать себя значимым и добрым).

Я бы заменил бы слово Выгода словом необходимость...
Ведь понятие "выгода" скорее свойственно осознанной деятельности человека, нежели той части его существования, когда затрагивается понитие добро/зло...
Многие люди, да по природе своей, не злые и не добрые... и их поступки просто - их поступки, продиктованные воспитанием, ситуацией и пр. и зачастую - необдуманны, а уж тем более и не разложенные на + и -...
Хотя и бывают исключения - поступки ради удовлетворения ИМЕННО своих потребностей!

тогда надо добавить и имитацию зла (агрессии) как способ самозащиты.
Мне кажется, что люди не добрые и не злые. Просто они действуют так, как выгодно - для них самих или их окружения. Выгода может быть прямая, материальная, или психологическая разрядка (например, выплеснуть негатив или помочь кому-то, почувствовать себя значимым и добрым).

laika, предлагаешь расширить тему и назвать её "добро и зло"?
В мире существуют благо и вред. Поступки специально или случайно несущие благо тебе и другим людям я бы назвал добром. И наоборот, неумышленное или намеренное причинение вреда - скорее всего зло.
Как вам, форумчане, такое определение?